Политологи, выступившие в эфире пресс-центра медиагруппы «Патриот», назвали несостоятельной версию подрыва газопровода «Северный поток» подчиненными главкома ВСУ Валерия Залужного.
По их мнению, американские СМИ тиражируют эту версию, чтобы отвести подозрения от истинных исполнителей диверсии – спецслужб США и Великобритании. Американская газета The Wall Street Journal сообщила, что летом 2022 года Центральное разведывательное управление (ЦРУ) получило от службы военной разведки Нидерландов информацию о подготовке диверсии, организатором которой выступал глава МО Украины Валерий Залужный. При этом, располагая этой информацией, спецслужбы НАТО не только не пытались остановить диверсию против члена альянса Германии, но скрыли результаты расследования и обвинили Россию.
Политолог, публицист Дарья Митина сомневается в достоверности событий, как их описывает The Wall Street Journal. Подозрительным в этой истории выглядит все, включая то, что наших экспертов так и включили в состав независимой комиссии по расследованию подрыва газопровода. По ее мнению, это говорит о том, что пул западных стран максимально не заинтересован в том, чтобы была проведена независимая экспертиза, и Россия узнала правду о том, кто совершил теракт. Изменение позиции западных СМИ, которые ранее обвиняли в подрыве газопроводов Россию, а теперь перекладывают ответственность за диверсию на Украину, политолог объясняет политической целесообразностью. Возможно, на Западе разочарованы неудавшимся стартом контрнаступления ВСУ, и там созрело решение поменять высшее военное руководство Украины, предполагает Дарья Митина.
«Залужного могли списать, потому что, как известно, у него было другое видение проведения контрнаступления», — пояснила она.
Директор «Института политических исследований», российский государственный и общественный деятель Сергей Марков также считает, что ответственность за диверсию против газопроводов решили возложить на Залужного, но только потому, что он убит или находится в коме. Версия о том, что ЦРУ якобы пыталось переубедить Залужного не взрывать газопроводы, эксперту кажется фантастической, потому что в системе подчинения украинских высших должностных лиц западным структурам полномочия ЦРУ никак не распространяются на главнокомандующего ВСУ.
«Залужный никогда не пошел бы на взрыв газопроводов, которые несут газ члену НАТО Германии, без получения разрешения. Причем разрешение ему нужно не от ЦРУ, поскольку Залужного и военную разведку Украины ЦРУ не контролирует. ЦРУ контролируют Службу безопасности Украины, а военная разведка Украины контролируется другим подразделением, которая называется Разведывательное управление Министерства обороны США. Вот их они слушаются», — пояснил Сергей Марков.
Политолог уверен, что диверсию совершили американские и британские спецслужбы, возможно, для отвода глаз задействовав дополнительную группу украинских диверсантов. По его словам, всем хорошо известно, что никакого независимого правительства Украины не существует, что они полностью зависимы от США и Британии и союзников по НАТО. Известно также, что украинская армия находится под контролем Пентагона и Министерства обороны Британии, соответственно, Залужный не может ничего самостоятельно сделать, отметил Сергей Марков. По его мнению, версию про подрыв газопроводов главкомом ВСУ Залужным придумана пиарщиками Белого дома для того, чтобы в потоке вранья и многочисленных версий утопить правду, которая заключается в том, что газопроводы были взорваны спецслужбами США и Британии.
«Они пытаются оттащить внимание от этой главной версии, но пока это получается не убедительно», — заявил Сергей Марков.
То, что европейский политический истеблишмент не реагирует на поступки украинских властей, которые наносят откровенный ущерб экономике ЕС, политолог объясняет тем, что их действия пока укладываются в рамки оговоренного ранее плана. По его словам, европейская концепция войны на Украине предполагает, что киевскому террористическому режиму разрешено совершать любые преступления и теракты, кроме тех, которые спровоцируют Россию на жесткие действия. Киеву, отметил он, запрещено совершать теракты, которые могли бы спровоцировать Россию на всеобщую мобилизацию в России, которой они очень боятся, и на применение тактического ядерного оружия России.
«Кроме этого Киеву разрешено практически все», — заявил Сергей Марков.
Общественный и политический деятель публицист Николай Стариков согласен с мнением коллеги. По его словам, главная цель публикаций американской прессы - отвести подозрения от истинных виновников взрыва «Северных потоков» - спецслужб США и администрации Джо Байдена.
«После того, как была озвучена версия журналиста Сеймура Херша, ЦРУ разработало некую альтернативную версию, которая сейчас запускается по третьему кругу в западных СМИ. Цель очень простая - отвести подозрения от американцев», - заявил Николай Стариков.
Версия, что главком ВСУ Залужный принимает решение взорвать газопровод, не ставя в известность верховного главнокомандующего Зеленского, по его словам, выглядит наивной, но американские пиарщики никого не хотят убеждать – их цель, держать внимание общественности подальше от истинных виновников диверсии.
«Это все сказки. Раньше американцы рассказывали нам сказку о Белоснежке и семи гномах, теперь ЦРУ нарисовала нам сказку о Залужном и его 6 водолазах», — пояснил Николай Стариков.
О том, что версия подрыва газопроводов Залужным и его подчиненными является типичной операцией прикрытия, по мнению политолога, свидетельствует тот факт, что в ответ на публикацию The Wall Street Journal на Западе не нашлось светлых голов, которые задумались бы об обоснованности поставок ВСУ современных видов оружия. Если бы версия о самовольном принятии Залужным решения взорвать «Северный поток» была правдой, то западные страны, прежде всего, Германия тут же остановили их поставки, уверен он. Любой здравомыслящий политик или государственный деятель понимает, что это оружие при бесконтрольности ВСУ может быть использовано в диверсионных целях против тех стран, которые его поставили, считает Николай Стариков.
Напомним, ранее политолог Андрей Кошкин рассказал почему американское руководство не намерено брать на себя ответственность за «успехи» ВСУ в рамках контрнаступления на запорожском направлении.