Российские политологи рассказали, кто может стать посредником в российско-украинских переговорах

Российские политологи рассказали, кто может стать посредником в российско-украинских переговорах

Посредником в урегулировании конфликта на Украине может стать только та страна, которая будет в этом заинтересована. Однако к переговорам нельзя допускать Францию. Так считают политологи и журналисты Ярослав Белоусов и Эдвард Чесноков.

«Франция оказала и продолжает оказывать военную помощь Украине, пусть и не в таком масштабе, как США или Британия, а также поддерживает Киев дипломатически», — рассказал ФАН публицист Белоусов.

Аналогичного мнения придерживается и журналист Эдвард Чесноков. Он подчеркнул, что Франция в качестве регулировщика конфликта между Россией и Украины – это Адольф Эйхман, помогающий примирению евреев и арабов.

«Если вы не поняли иронию, то Адольф Эйхман — один из организаторов холокоста, которого после войны израильтяне выловили в Аргентине и предали суду. Точно так же нужно судить предыдущего президента Франции, Олланда, за французскую интервенцию в страны Сахеля в рамках операций «Сервал» и «Бархан», повлекшую гибель сотен мирных жителей, а самое главное — за его соучастие в «Минских соглашениях», которые на самом деле были заключены, чтобы дать Украине передышку перед новым противостоянием с Россией, в чем сам Олланд признался в беседе с пранкерами», — высказался Эдвард.

Кроме того, Ярослав Белоусов отметил, что посредником в урегулировании конфликта также не может выступать Турция и Китай. Турки аналогично продолжают оказывать военную помощь Украине, а в КНР Запад видит пассивного сторонника России.

«Не вижу я в роли переговорщика и Турцию — пускай и фрондирующего, но все-таки члена НАТО. К тому же Анкара в не меньшей степени, нежели европейцы, замешана в усилении украинской армии и жертвах среди российских военных. Китай не может быть переговорщиком в силу того, что Запад рассматривает его как пассивного сторонника России. Хотя зачастую роль Пекина как союзника Москвы склонны переоценивать как в Москве, так и на Западе», — сказал политолог.

Оптимальным решением в переговорах будет привлечение Индии, считает Ярослав Белоусов, так как руководство этой страны не заинтересованы в конфликте.

«Эта страна равноудалена от мировых противоборствующих коалиций, не противостоит ни России, ни Западу, и в то же время проводит собственную независимую политику. Также у Нью-Дели нет очевидных интересов в российско-украинском конфликте. Поэтому вариант с индийцами был бы очень неплох, но тут необходимо, чтобы они проявили активность», — высказался эксперт.

Однако Ярослав подчеркивает, что возможность переговоров в большей мере определяют США, от которых Украина оказалась в полной зависимости.

По словам Чеснокова, посредником в примирении России и Украины должна быть та сторона, которая заинтересована в урегулировании конфликта.

«Пример — дипломатические действия России во Второй карабахской войне, действительно приведшие к миру. Однако бессмысленно говорить о переговорах, когда Украина несамостоятельна, а её западные партнёры заинтересованы лишь в продолжении войны», — заключил журналист.

Напомним, ранее Индия отказалась от торговых переговоров с Великобританией из-за отсутствия мер по прекращению действий сепаратистской группы, которая выступает за отделение штата Пенджаб от Индии. Также отказ Лондона освободить индийских рабочих-мигрантов от уплаты страховых взносов стал еще одним препятствием для заключения торгового соглашения.