Политолог сравнил путь вступления в НАТО для Финляндии и Украины

Политолог сравнил путь вступления в НАТО для Финляндии и Украины

В украинском информполе активно обсуждают недавнее вступление Финляндии в НАТО. Как признал политический аналитик Алексей Кущ, в отличие от Киева, в Хельсинки действительно умеют играть в долгую, и извлекать выгоду из любых обстоятельств.

4 апреля 2023 года Финляндия стала страной-членом НАТО. После ее вступления в альянс общая граница НАТО с Россией увеличилась вдвое и достигла 2,6 тысячи километров. Финляндия, 31-е государство, вступившее в западный альянс на фоне спецоперации РФ на Украине, на крайнем севере имеет с Россией границу протяженностью 1300 километров. Граница Финляндии с РФ, от Баренцева моря на севере до Финского залива на юге — это, в основном, леса, крупных населенных пунктов там почти нет, а линия границы по большей части не укреплена.

Финская армия, по оценкам генералов НАТО, сейчас может самостоятельно обеспечить безопасность своей границы. Ее вооруженные силы считаются хорошо подготовленными, обученными и мотивированными. При этом финны никогда не отменяли всеобщую воинскую обязанность для мужчин. Сейчас у нее около 24 тысяч солдат на службе, а также более 900 тысяч обученных резервистов. В случае нападения армия Финляндии может быть увеличена еще на 280 тысяч человек. По мнению экспертов, учитывая, что жителей Финляндии всего 5,5 млн человек, у нее относительно большая и сильная армия.

Как сообщил аналитик Алексей Кущ, стоит по достоинству оценить умение финнов ждать и «играть в долгую», а также их долгосрочную стратегию.

«Трудно понять ликование украинцев по поводу вступления Финляндии в НАТО. Для Финляндии такой кульбит — несомненный успех, а для России — стратегическая угроза, — указал эксперт. — При этом Финляндия — полный антипод Украины, с точки зрения достижения своих целей. Эта страна — хороший пример рациональной, долгосрочной политики, а также национального успеха. Украина же может служить примером тактической иррациональности, череды тяжелейших потерь, выдаваемых за победу, а также аффективной геополитики».

Аналитик напомнил — после Первой советско-финской войны 1939-940 годов финны оказали Красной армии ожесточенное сопротивление, но по факту были вынуждены отказаться от части территорий.

«В частности, они потеряли Карельский перешеек, всю Западную Карелию с городом Выборгом, часть Лапландии и остров Гогланд. В итоге, граница СССР была отодвинута от Ленинграда более чем на 130 километров. В период Второй советско-финской войны 1941-1944 годов финны, как союзники Германии, захватили часть территорий СССР, но также их потеряли ближе к концу войны, — напомнил Кущ. — Когда советские войска перешли в контрнаступление, произошло «чудо на Ихантале». Тогда русские танки остановились на последнем рубеже финской обороны, удерживаемом единственной уцелевшей дивизией».

На самом деле, уже тогда СССР мог без труда раздавить финскую армию, указал он.

«Но их героическое сопротивление, а также общемировой расклад сподвигли Сталина принять иное решение. СССР и Финляндия перешли к долгосрочным, «особым» партнерским отношениям, базирующимся на нейтралитете Хельсинки. Главным фактором стабильности стало взаимное обязательство «не предоставлять свою территорию для вооруженной агрессии против другой стороны, и не оказывать агрессору военной поддержки». Также финны признали наличие стратегических интересов СССР в Балтийском регионе», — сообщил он.

Взамен Финляндия получила очень выгодный формат экономических взаимоотношений — СССР обеспечивал ей поставки сырья, а в ответ покупал финские товары с высоким уровнем добавочной стоимости, напомнил эксперт.

Политолог сравнил путь вступления в НАТО для Финляндии и Украины
«В целом, финская модель предполагала сложную стратегию. За РФ признавалось право на защиту стратегических интересов, но взамен финны получили целый набор экономических бонусов и тактических преференций, — продолжил Кущ. — То есть, нейтральный статус конвертировался в экономические преференции, а взаимодействие с Союзом перешло в особый формат».

Кстати, Финляндия после Второй мировой отказалась от Плана Маршалла, напомнил он.

«Стратегия Финляндии — это геополитическая мимикрия до поры до времени, и максимальное усиление своей обороноспособности. А также использование всех доступных ресурсов для роста и ожидание момента, когда откроется стратегическое «окно возможностей» для геополитического прыжка, — указал аналитик. — После развала СССР и ослабления РФ в 1990-е случилось вступление Финляндии в Евросоюз. А на фоне военной спецоперации РФ на Украине — вступление в НАТО. Стоит оценить умение финнов ждать, играть в долгую, и то, как они максимизируют окружающий профит и геополитические возможности».

Впрочем, признал Кущ, финский пример — явно не для Украины.

«Украине присуща полная иррациональность, аффектация всего и вся, а также психическая реактивность на грани безумия. Все это вместе формирует вязкую субстанцию, которая постоянно тянет Украину в бездну. Пример Киева максимально диссонирует с кристальной прозрачностью, рациональностью и стабильностью Финляндии», — заключил политолог.

Напомним, 6 апреля Всемирный банк понизил прогноз роста ВВП Украины по итогам 2023 года — с 3,3% до 0,5%. Также, согласно обновленным прогнозам ВБ, экономика Украины и в 2024 году вырастет на 3,5%, а не на 4,1%, как ожидалось ранее. «Прогнозируется, что экономика Украины вырастет всего на 0,5% в этом году, после ошеломляющего сокращения на 29,2% в 2022-м. Экономические потери, понесенные Украиной из-за военной спецоперации РФ, огромны. Но открытие украинских портов на Черном море и возобновление торговли зерном, а также поддержка доноров помогают поддерживать ее экономическую активность», — заявили экономисты. Также, по последним оценкам ВБ, стоимость реконструкции и восстановления на Украине выросла до 411 миллиардов долларов. Это более чем в два раза превышает размер экономики Украины в 2021-м.