Налоговая инспекция Испании заподозрила «Барселону» в даче взятки бывшему вице-президенту испанского судейского комитета Хосе Марии Энрикесу Негрейре для получения необходимого клубу результата. Расследование началось в 2019 году, однако продолжается до сих пор.
Прокуратура Испании обвинила руководство «Барселоны» и Негрейру в коррупционном сотрудничестве в 2018 году. Такие обвинения были выдвинуты на фоне информации о том, что «Барселона» оформляла налоговый вычет на суммы, которые поступали на счет Негрейры, а именно 7,3 млн евро. Тогда налогавая служба заподозрила что-то неладное и обратила внимание на президента клуба Жозепа Бартомеу (сейчас экс-президента).
Сообщается, что Бартомеу и Негрейра заключили исключительно устное соглашение о сотрудничестве, которое подразумевало, что последний будет получать от клуба некоторую сумму перед матчами и говорить арбитрам, как правильно выносить вердикт и что делать в интересах клуба. Это сотрудничество длилось с 2001 по 2018 год, а все суммы переводились на счета подставных компаний DASNIL 95 SL и Nisdal SCP. Эти организации прекратили свое существование в 2018 году, когда Негрейра покинул свой пост вице-президента. Сразу после этого Бартомеу прекратил свое сотрудничество с Негрейрой. Всего за 17 лет заместитель президента получил от «Барселоны» 7,3 млн евро (584 млн рублей).
Однако, несмотря на прекратившиеся деловые отношения, позже стало известно, что Негрейра продолжает требовать от «Барселоны» деньги. Предполагается, что бывший вице-президент мог их за молчание, но продолжения этой истории не было.
От «Барселоны» потребовали предоставить ряд налоговых деклараций и копии счетов, которые обычно выставляются в рыночных взаимоотношениях от продавца к покупателю. Также от клуба потребовалась отчетность по целям и формам выплат, которые поступали на счета компаний Негрейры.
Клуб согласился предоставить лишь часть интересующей налоговую инспекцию документов, а именно отчетность по целям и формам выплат от подставных компаний бывшего вице-президента. В ответ на вопросы, связанные с компаниями «Барселона» заявила, что они оказывают услуги видео-консультации, да и сама организация предоставила команде внешнего консультанта, который помогал клубу разбираться в вопросах судейства. Какие-либо иные документы «Барселона» не предоставила, а все обвинения отрицала.
Когда налоговая запросила у клуба копии видеоматериалов и отчеты о консультациях, руководство «Барселоны» развело руками и сказало, что не могут их найти. Однако продолжало отрицать свою непричастность к обвинениям в коррупции. Таким образом у клуба не было ни единого аргумента в своей невиновности, зато были зафиксированные выписки из налоговой, которые гласили о сотрудничестве с Негрейрой.
На фоне этого налоговая инспекция предположила, что «Барселона» намеренно подделывала финансовые отчетности, чтобы скрыть факт коррупции в виде перечислений на счета подставных компаний. Спустя два года расследования, в 2021 году, служба предложила клубу достаточно лояльный способ решения проблемы – выплатить корпоративный налог в размере 877 299 евро. Руководству дали время на размышления, однако, когда они согласились на эти условия, налоговая служба заявила, что они опоздали и теперь дело будет передано в прокуратуру. Таким образом в мае 2022 года расследование было передано в прокуратуру и обозначено, как «продолжительные коррупционные схемы».
Сейчас расследование продолжается и если вина клуба, как юридического лица, будет доказана, то «Барселоне» грозит особо крупный штраф или полная ликвидация. Однако второй вариант маловероятен, считают футбольные эксперты, скорее всего суд остановится на штрафе, но только если вина будет доказана. Если по той или иной причине суд решит закрыть дело, то клубу ничего не будет. А вот Бартомеу, как бывшему президенту клуба, грозит тюремное заключение от шести месяцев до трех лет за коррупцию и недобросовестное администрирование клуба.
На данный момент УЕФА решает вопрос о возможном отстранении «Барселоны» от участия в розыгрыше Лиги чемпионов. Клуб могут отстранить от участия в соревновании на один сезон, не дожидаясь решения суда. Такое решение будет приниматься руководством и основываться на имеющихся данных.