Американская газета The New York Times опубликовала материал, где говорится о том, что взрывы на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток — 2» могла совершить проукраинская группировка. Обозреватели издания рассказали о новых разведывательных данных, которые были рассмотрены официальными лицами США. Несмотря на это, по словам журналистов, Белый дом заявил об отсутствии доказательств причастности президента Украины Владимира Зеленского и его команды к данному инциденту.
В колонке для ФАН доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев проанализировал материал NYT и дал оценку версии выдвинутой американскими обозревателями.
«Информационная мина» антиправовой политики США. Колонка Александра Перенджиева
Для меня понятно, что данная версия — полный фейк, и ложь здесь видна сразу. Объясню, почему. Во-первых, теракт, о котором мы говорим, не могли провести какие-то частные лица. Это могли совершить лишь те, кто заручился поддержкой сильного в сфере высоких военных технологий государства. В любом случае, кто бы не назывался, здесь не обошлось ни без США, ни без их союзников.
В первую очередь я бы хотел рассмотреть западные процедуры расследования инцидента на «Северных потоках». Ведь эти расследования не имеют каких-либо юридических механизмов. По сути не выявляются настоящие виновники происшествия, не выявляются их мотивы и прочее. Принимается лишь некое политическое решение по якобы выявленным преступникам. Зачастую в особо громких делах виновником объявляется политический враг или на него аккуратно намекают. В свою очередь этот названный «преступник» старается отвести от себя подозрения.
Что касается ложных заявлений обозревателей американской газеты — они появляются не в первый раз. К примеру, еще в 2001 году американцы обвинили в ряде терактов саудита Усама бен Ладена. После чего, пошли громить Афганистан. Самое интересное, что до сих пор среди граждан России немалое количество тех, кто верит, что трагедия в США — дело рук Усама бен Ладена. Мы не будем сейчас останавливаться на тех страшных событиях. Но, на мой взгляд, сейчас мы наблюдаем нечто подобное с расследованием инцидента на газопроводах – среди виновников оказываются политические враги Запада, а не подлинные злоумышленники.
Давайте вспомним еще один пример, как бывший госсекретарь США Колин Пауэлл в 2003 году на Совете безопасности ООН демонстрировал пробирку с белым порошком, названным Сибирской язвой. Тогда общественность верила, что Саддам Хуссейн обладает колоссальными объемами химического оружия и преследует цель всех уничтожить. В последствии на территорию Ирака были введены американские войска, что привело к чудовищной войне на Ближнем Востоке.
А вот из недавнего. Вспомним, так называемое «расследование» авиакатастрофы Boeing 777, следовавшего рейсом 17 Malaysia Airlines. Крушение воздушного судна произошло 17 июля 2014 года в Донбассе. В конечном итоге со стороны Запада так никто и не захотел проводить объективное расследование, было принято политическое решение обвинить Россию и действующее тогда Донецкое народное ополчение. Был даже произведен ряд арестов.
Вернемся к «Северным потокам» и ложному выявлению виновных в терактах на газопроводах. Так, в качестве злоумышленников представили некую проукраинскую группировку, а значит, противников президента РФ Владимира Путина. На мой взгляд, эта версия закладывается не просто так. Выходит, представители Украины, киевского режима никакие не друзья Западу. Пожалуй, эту ситуацию можно сравнить с историей Усама бен Ладена. Если вдруг на Западе будут осуществлены теракты, то, наверняка, «расследования» приведут к русскому следу и украинскому. Потому что именно эти государства у всех на слуху. Но подлинного выявления виновных так и не случится. Это своего рода «информационная мина», которая может быть взорвана.
Давайте представим. Сейчас происходит довольно большое количество техногенных катастроф в США. И как ни странно, идут они чуть ли не одна за другой. Пока американская сторона не выдвигает по этому поводу обвинений к России. Но я допускаю, что версия обозревателей NYT относительно «Северных потоков» является некой подготовкой к этому. Дескать в США есть какие-то пророссийские «партизаны», которые наносят вред американскому народу, которых надо ловить и уничтожать. Не удивлюсь, если в этом во всем еще и экс-президента США Дональда Трампа выставят главным «партизаном». А на фоне ложных материалов американских обозревателей не удивлюсь, если будет устроен еще теракт и обвинения посыплются в адрес тех же украинских террористов. Это негативный сигнал киевскому режиму. Возможно, в недалеком будущем США и вовсе постараются завершить политический проект под названием «Украина».
Западу не впервой «переобуваться». Их власти могут заявить, что прозрели, увидели фашистские наклонности киевского режима, а в итоге и вовсе начнут помогать России воевать с этим самым фашизмом. Конечно, США будут преследовать свои интересы. Может они уже готовят сценарий по возможному разделу Украины между Россией и странами НАТО. Вполне допускаю такой вариант.
На фоне этого информационного противостояния с Западом, мне кажется, у нас в стране должны быть приняты определенные меры, вплоть до законодательных об оценке громких преступлений, начиная, к примеру, как раз с сентября 2001 года в США. На мой взгляд, необходимо выявить факты обмана с американской стороны, ведь именно на этом и строится антиправовая информационная политика Соединенных штатов.
Также я бы обратил внимание на постоянные провокации, связанные со спецоперацией РФ на Украине. Достаточно вспомнить ситуацию в Буче. Минобороны России периодически предупреждает о готовящихся провокациях против РФ. Конечно, оборонное ведомство делает свое дело. Но, как мне кажется, здесь должно быть оказано законодательное обеспечение по разоблачению провокаций со стороны США и других государств Запада в отношении России и российских граждан.
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.