Санкции против КНР: какой выбор сделал буриданов осел американской демократии?

Санкции против КНР: какой выбор сделал буриданов осел американской демократии?

Для Соединенных Штатов, отчаянно пытающихся отстоять свое «глобальное лидерство», такое удобное и привычное им по однополярному миру Pax Americana образца 1989-2021 годов, похоже, наступает «момент истины». Комитет по финансовым услугам Палаты представителей Конгресса поддержал большой пакет антикитайских санкций.

И, поскольку данное решение было принято в результате двухпартийного консенсуса, помешать этим законопроектам стать полноценными законами могут только какие-то сверхчрезвычайные обстоятельства.

По сути, американские конгрессмены расписались в том, что реальное экономическое и политическое лидерство их страны в современном мире утрачено, никаких возможностей восстановить его они не видят, а выходить из этой ситуации намерены за счёт своих нынешних «союзников» — «столько, сколько понадобится, до последнего союзника», что, собственно, уже более чем наглядно продемонстрировано на примере «героической Украины», руководители которой, следуя указкам из Вашингтона, всего за год уничтожили подвластную им страну.

Почему же в Белом доме, даже не выйдя из конфликта с Россией по украинской проблеме, начинают аналогичные действия против Китая с использованием тайваньской проблемы? О чем это говорит? Лишь о том, что иных вариантов у них уже нет: ведь воевать на двух фронтах всегда хуже, чем на одном, зато получше, чем на трёх сразу, — а Соединенные Штаты сейчас оказались как раз перед таким «выбором из двух зол», а осел, символ правящей Демпартии, теперь очень похож на хрестоматийного «буриданова осла». Но — только сделавшего свой выбор.

То, что вместо фронта гражданской войны внутри страны тамошние «центры принятия решений» предпочли открыть китайский фронт, вполне объяснимо: он вроде бы и подальше, и не настолько опасен. Ведь переход противостояния «синих» демократов с «красными» республиканцами в открытую фазу означал бы полный и окончательный развал всего «альянса демократий». А так — есть шансы потянуть время и сделать еще выше цену конфликта для главных противников США, в роли которых выступают РФ и КНР. Глядишь, те и не выдержат…

Или же расчет делается не только и даже не столько на это? В стоге сена различных антикитайских санкций, от ассигнований для Фонда противодействия пагубному влиянию Китайской Народной Республики (H.R.1115), активизации блока AUKUS (H.R.1093) до поручения госсекретарю Энтони Блинкену «предпринять определенные действия в отношении обозначения Китайской Народной Республики как развивающейся страны» (H.R.1107), оказалась и такая «иголочка», как поручение министру финансов Джанет Йеллен «противостоять увеличению веса китайского юаня в корзине валют, определяющей стоимость специальных прав заимствования (SDR) МВФ» (H.R.1153).

То есть все те уловки и хитрости, которыми США пытались ранее прикрыть крах доллара как «мировой валюты №1»: СВО в 2022 г., COVID в 2020-21 гг. и т.д, теперь попросту отброшены в сторону: позиции доллара приходится и уже приказано защищать методами прямого политического и даже военно-политического давления. Это при том, что рекордный торговый дефицит США 2022 года, согласно предварительным данным: -948,1 млрд долл. (из них -382,9 млрд долл. — в торговле с Китаем) был дополнен ростом федерального долга до 31,5 трлн долл. и полуторатриллионным дефицитом федерального бюджета, а доля американской валюты в мировых транзакциях снижается и уже балансирует на уровне около 40%.

Но интересно, что отмеченный выше общий торговый дефицит США по итогам прошлого года оказался примерно равен их дефициту в торговле с двумя своими главными внешнеэкономическими партнерами и политическими «криптоколониями», Канадой и Мексикой, который составил в сумме -892,65 млрд долл. То есть с остальным миром, за пределами «треугольника» КНР—Канада—Мексика, американцы торгуют «в плюс», и если убрать или хотя бы вполовину уменьшить «фактор красного дракона», их экономические проблемы будут выглядеть уже не настолько критично даже в среднесрочной перспективе.

Не похоже ли на то, что более-менее самодостаточный «Остров Северная Америка» в составе США (335 млн человек), Канады (40 млн) и Мексики (130 млн) — и выбран той реальной целью, к которой стремятся «доплыть» властные элиты Соединенных Штатов. А все остальное — лишь прикрытие и инструмент достижения этой цели. И, если это так, то политика, которую ведет администрация Байдена в течение всего времени пребывания во власти, может рассматриваться и оцениваться несколько иначе, нежели предлагают наиболее популярные ныне версии.