Бойцы, которые сражаются в рядах российских ЧВК, не получают социальных гарантий от государства наравне с военнослужащими Вооруженных сил РФ — несмотря на то, что выполняют задачи такой же сложности, что и военные. От этого страдают их близкие, и в том числе дети, которые остаются социально незащищенными в случае утраты кормильца. Об этой проблеме на встрече с президентом России Владимиром Путиным напомнила главный уполномоченный по правам ребенка Мария Львова-Белова.
В преддверии Дня защитника Отечества 23 февраля доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов РЭУ им. Плеханова Александр Перенджиев в авторской колонке для ФАН предложил дать правовой статус понятию «защитник Отечества», что устранило бы несправедливость, от которой страдают русские добровольцы в СВО.
Кто такой защитник Отечества? Колонка Александра Перенджиева
Мне кажется, настало время ввести такой статус, как «защитник Отечества» и определить тех, кто к этому статусу относится. У нас есть праздник День защитника Отечества. Мое мнение по этой части всем известно. Это не мужской, а профессиональный праздник.
Я думаю, настало время четко определить, кто же такой защитник Отечества. В первую очередь мы должны говорить не о статусе семей контрактников ЧВК, не о расширении понятия статуса военнослужащего и на кого он может распространяться, — а в целом необходимо определить понятие «защитник Отечества» и кто ему соответствует.
Здесь я бы хотел обратить внимание на то, что к защитникам Отечества можно отнести не только военнослужащих, подчиненных Минобороны РФ, но и военнослужащих Федеральной службы войск национальной гвардии, а также служащих Федеральной службы судебных приставов. Также не стоит забывать о правоохранительной службе. Я веду к тому, что здесь необходимо четко определить отношение конкретного органа к вопросам защиты Отечества. Кстати, быть может, по отдельным позициям к защитникам Отечества могут быть отнесены представители государственной гражданской службы. Также можно было бы поднять вопрос о том, чтобы некоторые сотрудники военно-промышленного комплекса также относились к этому статусу. Кроме того, не стоит забывать о сотрудниках Следственного комитета РФ, которые сейчас находятся на фронте. Пожалуй, здесь можно было бы рассмотреть присвоение данного статуса журналистам, военным корреспондентам, которые находятся на передовой, освещают происходящие там события и также рискуют своими жизнями.
Мы должны говорить о защитниках Отечества не просто как о некоем морально-нравственном принципе, а в целом рассматривать данное понятие, как правовой статус.
Правовой статус защитника Отечества даже сам праздник 23 февраля определит, как вне гендерный — то есть этот праздник станет праздником для тех, кто по закону наделен конкретным статусом вне зависимости от пола.
Кстати, ситуация с частичной мобилизацией наглядно продемонстрировала то, что некоторые граждане не считают себя защитниками Отечества, поэтому решили уклониться от призыва и покинуть страну.
Мне кажется, без определения правового статуса защитника Отечества мы в том числе наносим определенный вред общественному сознанию. А правовой статус защитника Отечества будет предполагать то, что лица, которые уклоняются от службы или во время службы самовольно оставляют часть, дезертируют будут лишаться данного статуса со всеми вытекающими последствиями.
Когда мы будем говорить о статусе защитника Отечества, мы должны переосмыслить отношение людей к службе, к выполнению военных обязанностей. Я думаю, это повысит ответственность самих граждан не только призывного возраста, но и тех, кто проходит службу, кто находится в запасе. Пожалуй, это могло бы коснуться и тех, кто находится в отставке. В том смысле, что они не должны терять связь с военной сферой. Они могут выступать в качестве экспертов или «воспитателей» молодого поколения и так далее.
Приведу пример из своего опыта. В конце января и начале февраля я, как офицер, военный эксперт был задействован в разработке программы учебной дисциплины «Основы военной подготовки» и Фонда оценочных средств. Думаю, что программа будет введена не только в РЭУ им. Плеханова, но и в других вузах. То есть речь идет о том, что программа создана на основе моих знаний и разработок, как военного эксперта, не только, как политолога, преподавателя политических, политологических, социологических дисциплин, а как человека, вышедшего из военной сферы. Я веду к тому, что многие офицеры, находясь в запасе, продолжают свое дело и должны продолжать.
Я представляю понятие «защитник Отечества» уже не как профессию, а как свод ценностей, закрепленных в правовом пространстве. Сейчас, на фоне проведения специальной военной операции РФ на Украине, это особенно важно. Думаю, что это решит многие вопросы, в том числе те, которые отметила Львова-Белова при встрече с президентом. Правовой статус защитника Отечества как раз и поможет нам в защите Отечества и повышения имиджа тех, кто получит данный статус. А дальше уже возможно и юридическое обоснование поддержки государства.
Роль в ходе СВО
Российская ЧВК «Вагнер» принимает самое активное участие в специальной военной операции на Украине, встречая противника на самых тяжелых участках фронта. Благодаря своему широкому опыту боевых действий в разных точках мира и способности быстро осваивать новый опыт бойцы «Оркестра», как называют их СМИ, смогли провести успешный штурм таких городов, как Светлодарск, Попасная и Соледар, и сохраняли за собой инициативу на поле боя даже в то время, пока Минобороны спешно проводило перегруппировку, сокращая масштабы СВО.
В настоящее время штурмовые отряды ЧВК «Вагнер» самостоятельно ведут крупнейшее сражение с начала спецоперации на Украине — битву за Бахмут. После взятия Соледара в начале 2023 года «вагнеровцам» удалось практически сразу же развить успех, замыкая Бахмут (прежнее название Артемовск) в полукольцо. Недавнее освобождение Парасковиевки перекрыло северные выходы из города. После этого штурмовые группы немедленно вступили в бой с обороной ВСУ в соседней Берховке.
Бойцы ЧВК «Вагнер», как и другие частные группы, принимают активное участие в спецоперации на Украине, однако не пользуются правами, которые дает статус военнослужащего. Это уже привело к ряду скандальных случаев, когда местные власти в регионах России отказывали родным погибших штурмовиков в элементарной помощи с погребением и не оказывали никакого содействия семьям, остающимся без кормильца.