Укро-голем должен быть повержен. Но новые големы Запада уже наготове

Укро-голем должен быть повержен. Но новые големы Запада уже наготове

Новый виток антироссийской активизации политического руководства стран Восточной Европы (в том числе Польши, всё более открыто претендующей не только на возвращение «кресов всходних», ныне входящих в состав Украины и Белоруссии, но и на возрождение новой Речи Посполитой как общеевропейского «центра силы») совпал со столь же растущими претензиями всего коллективного Запада на «деимпериализацию»/«деколонизацию» России, то есть на расчленение и уничтожение нашей страны, и это не удивляет.

Поскольку выступления таких персонажей, как Матеуш Моравецкий, Анна Фотыга, Петр Павел и другие, лишь подтверждают тезис о том, что так называемый «украинский вопрос» — лишь часть системного цивилизационного конфликта между Западом и Россией, длящегося с момента возникновения данных систем, то есть примерно с середины XVII века, или почти 400 лет.

Но «украинский вопрос» приобрёл сегодня и некоторое самостоятельное значение, которого не имел никогда ранее. И этот момент нельзя не учитывать при любых вариантах его возможного разрешения. Дело в том, что ранее на территории Украины никакой самостоятельной государственности не существовало. А сейчас её создали. Искусственную, фантомную, химеричную, марионеточную, наркозависимую, нацистскую — какую угодно, но создали. Причем этот процесс формирования украинской государственной субъектности начался вовсе не с победы «евромайдана» над Януковичем в 2014 году и не с Беловежских соглашений 1991 года, но гораздо раньше. Как минимум, с «хрущевской» передачи Крыма из состава РСФСР в состав УССР в 1954 году. Вопреки распространенному и лукавому мнению, это было не экономически, а политически обусловленное решение — такое же, как «отзеркалившее» передачу Крыма лишение в 1956 году Карело-Финской ССР статуса союзной республики и её включение в состав РСФСР на правах автономной республики.

В феврале 2014 года этот процесс «незалежного нацибилдинга» был выведен на финишную прямую, с форсированным отрывом украинской экономики и украинского общества от России (Русского мира), а ровно через восемь лет его продукт — укроголем, уже с промытыми нацизмом мозгами, натасканный на расправах над «сепарами» и «колорадами», вооруженный и готовый любой ценой уничтожать «русских орков», был отправлен в бой. Вояка из этого укро-голема, как показал год СВО, оказался так себе, но главную свою функцию он всё-таки выполнил: помог разорвать системные связи России с Европой и усилил системные, в том числе по линии НАТО связи внутри коллективного Запада, то есть Европы с Америкой, что жизненно важно для последней в рамках перехода от однополярного мира Pax Americana к миру однополярному. Как уже отмечалось, этот укро-голем изначально планировался и создавался как расходный материал, что подтверждается лозунгами «войны до последнего украинца» и западной помощи «столько, сколько будет необходимо» для этого (в своём недавнем президентском послании Байден использовал оба этих лозунга).

Проблема здесь прежде всего в том, что укроголема его создателям-направителям теперь предстоит, в полном соответствии с базовой легендой-матрицей, каким-то образом утилизировать. А сделать это можно только путем его превращения в состояние исходной глины — и не для «макытр» или «глэчыкив», а для других големов. Упоминание о «других големах» во множественном числе здесь не случайно: помимо 30-миллионной Польши, уже добившейся для своих граждан на территории Украины практически тех же прав, которые имеют лица с паспортом «незалежной», и делающей всё более наглые антироссийские демарши, кандидатом в големы коллективного Запада является и Румыния, чьи интересы в украинском конфликте не ограничиваются ни Черновицкой областью (Северная Буковина), ни частью Одесской области (Южная Бессарабия) и островом Змеиный, но распространяются также на бывшую Молдавскую ССР (Молдову и Приднестровье). От громких заявлений, подобных польским, в Бухаресте пока воздерживаются — тем более, что президентом Румынии пока является этнический немец Клаус Йоханнис, пока в большей мере сориентированный на Берлин, чем на Лондон или Вашингтон, что во многом объясняет его нежелание действовать в одной связке с поляками, но в любой момент эта ситуация может измениться.

Поэтому если исходить из условий предложений МИДа РФ от 10 декабря 2021 года по обеспечению безопасности в Европе, а также из обозначенного выше тезиса, что Россия с 24 февраля 2022 года находится в состоянии открытого конфликта не с Украиной, а с коллективным Западом, то переход даже части территории Украины в состав другого государства-члена НАТО — в любой форме и под любым предлогом — по факту будет представлять собой дальнейшее расширение Североатлантического альянса на Восток, что для России вряд ли приемлемо.