Киевский режим готовится чествовать Симона Петлюру

Киевский режим готовится чествовать Симона Петлюру

Отметив день рождения Степана Бандеры, киевский режим готовится чествовать другого своего «героя нации» — Симона Петлюры.

Парадигма «анти-России»

1 января на постмайданной Украине отметили 114 лет со дня рождения идола украинских националистов и, по совместительству, садиста, террориста, «содержанку» спецслужб нацистской Германии, русофоба, а также воинствующего антисемита — Степана Бандеры. Отметили не столь пышно, как это практиковалось до начала СВО — все же российские ракеты и дроны-камикадзе у многих украинских сторонников глорификации Бандеры отбили тягу к уличным шествиям. Тем не менее митинги и местечковые «факельцуги» кое-где на Украине имели место быть. Без такого антуража киевский режим, способный заниматься нацбилдингом исключительно в рамках парадигмы «анти-России», обойтись уже не может.

При формировании Киевом постмайданного «пантеона украинских героев» совершенно не имело значения то, какими подонками эти самые «герои» являлись в реальной жизни. Главное, чтобы данных деятелей можно было поднять на щит как «борцов против москалей за украинскую нацию», после чего призвать современных украинцев ровняться на этих, мягко говоря, сомнительных «героев». В числе прочих последствий, этот подход привел на постмайданной Украине к запуску кампании по «дерусификации» названий улиц. Увековеченные в годонимах имена выдающихся деятелей времен Российской империи и СССР стали подменяться именами новых «героев нации». Среди таковых вторым по популярности после Бандеры оказался глава Директории Украинской народной республики (УНР) и пан Головной атаман Симон Петлюра.

Можно не сомневаться, что отпраздновав 1 января день рождения Бандеры, киевский режим постарается в текущем месяце не забыть и о Петлюре. Это тем более вероятно, что впереди маячит очень символичная для Зеленского и его команды в свете СВО дата 16 января — день, когда в 1919 году Директория УНР объявила войну Советской России.

Словом, чествованиям Петлюры на Украине быть! Что дает мне повод рассказать об этом «герое нации» чуть поподробнее.

По данным Особого отдела ЧК

Начну с дней недавних.

6 сентября 2018 года в украинский прокат вышла историческая драма «Тайный дневник Симона Петлюры». Процитирую пресс-службу украинского Госкино:

«Фильм рассказывает об Украине 1917-1921 годов. Идет отчаянная борьба за независимость Украинской Народной Республики. Лидер УНР Симон Петлюра пытается сдержать агрессию большевистской России. Проиграв борьбу, Петлюра вынужден эмигрировать в Париж. Но и там, в результате действий агентов Москвы, его жизнь постоянно под угрозой».

В общем, зрителей ждут удивительные и волнующие похождения главы Директории Украинской народной республики (УНР) и пана Головного атамана по злачным местам Украины, Польши и Франции. С попутными поучительными стенаниями о «становлении украинской нации».

Режиссером и продюсером фильма выступил директор киностудии имени Довженко Олесь Янчук, предпочитающий показывать в своих работах исторические события с точки зрения украинских националистов. «Тайный дневник», разумеется, не стал исключением из этого правила. Да и странно было бы ожидать иного от украинского режиссера-националиста, взявшегося снимать фильм про другого украинского националиста.

Цитата из украинской рецензии на фильм Янчука:

«Чтобы показать, кем на самом деле был Петлюра, и развеять определенные мифы советской историографии — и о человеке, и об историческом периоде, создатели картины использовали художественный прием — вымышленный дневник политика, в котором он якобы рассказывает о пережитых событиях и своей роли в них».

Настоящего Петлюру весной 1926 года в Париже застрелил еврейский поэт, публицист и анархист Самуил Шварцбурд. Он утверждал, что своим поступком совершил акт мести за еврейские погромы 1918-20 гг. на Украине. Симптоматично, что в «Тайном дневнике» Янчук вывел Шварцбурда как чуть ли не пресловутую «руку Москвы».

Впрочем, этой «творческой находкой» директор киностудии не ограничился. Пустившись во все тяжкие, Янчук в полном соответствии с «техзаданием» киевского режима, постарался вылепить из Петлюры сверкающий образ героя бескомпромиссного и независимого. Но вот был ли реальный пан Петлюра таковым? Нет, реальный пан Петлюра таковым героем не был.

Так, например, в 1914 году, когда началась Первая мировая, Петлюра в журнале «Украинская жизнь» верноподданнически заверял царское правительство в том, что украинцы «не поддадутся провокационным воздействиям и выполнят свой долг граждан России в это тяжелое время до конца». Далее Симон утверждал, что выступает за объединение всех без исключения украинцев под эгидой царской России. Пройдет всего четыре года и бывший военный министр УНР, а ныне атаман Гайдамацкого коша Петлюра примет самое деятельное участие в подавлении восстания киевских рабочих, выступавших не только за установление советской власти, но и против отделения Украины от России. В общем, принципиальностью будущий кумир современных киевских властей явно не отличался…

Теперь давайте заглянем в рукопись, принадлежащую перу Семена Дукельского, председателя Одесской губчека. Первоначально она была составленная в форме служебной записки Особого отдела Всеукраинской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, шпионажем, спекуляцией и преступлениями по должности. Позже в 1921 году эта рукопись под названием «Итоги деятельности украинской контрреволюции» была издана ограниченным тиражом в харьковской типографии ВЧК. Насколько мне известно, до наших дней сохранилось лишь три экземпляра «Итогов». Один хранится в Киеве, а оставшиеся два — в Москве. Тем любопытнее и ценнее для нас сведения о Петлюре, собранные Дукельским, что называется, по горячим следам, и отредактированные наркомом земледелия УССР Дмитрием Мануильским.

Найдутся те, кто скажут, что «Итоги деятельности украинской контрреволюции» однобоко освещают события и потому пристрастны. Но давайте вспомним, что перед нами, де-факто, оперативный документ, написанный для служебного пользования, и не предназначенный для широкого распространения сборник лозунгов. Дукельский и Мануильский старались быть настолько объективными, насколько это было возможно для людей их статуса в реалиях 1921 года.

Кстати, помните, что Шварцбурд объявил причиной своего покушения на Петлюру? Все правильно — месть за еврейские погромы, инициированные Петлюрой. В современной Украине принято утверждать, что покойный пан атаман к погромам отношения никакого не имел. А вот во Франции суд считал иначе, из-за чего и Шварцбурд и был оправдан. Иначе считал и Дукельский. Открываем «Итоги деятельности…» и читаем там следующее: «Погромная волна [на Украине] являлась с одной стороны следствием поощрения атаманщины и бандитизма в армии, с другой проводилась по директивам командования и в частности Петлюры». Так-то.

Пытки, масоны и разведка

Еще один характерный штрих к подлинному, а не героизированно-романтическому портрету Петлюры добавляет текст Дукельского из раздела «Деятельность контрразведки штаба действующей армии «УНР» и роль «Директории «УНР» в ее действиях»:

«При штабе группы войск Оскилко существовала контрразведка под руководством начальника штаба полковника Агапнева и начальника контрразведки Шапуло. Этот орган занимался ловлей на улице ни в чем не повинных граждан и под видом большевиков расправлялся с ними. Применялись пытки, истязания, кастрация… Электрический стул. Кроме контрразведки группы войск Оскилко существовала еще при Генеральном штабе контрразведка Чеботарева, которая наводила страх и ужас не только на население, но и на сотрудников учреждений и некоторых представителей «правительства УНР». О том, что все это делалось с ведома Петлюры говорить не приходится, ибо Чеботарев фактически являлся правой рукой Петлюры, а Шапуло делал ему личные доклады».

Далее нам понадобится маленькое историческое отступление.

Запрещенные в 1822 году высочайшим рескриптом Александра I, масонские ложи с 1905 года вновь расцвели в России буйным цветом. В начале XX века для подданного Российской империи быть масоном стало столь стильно и респектабельно, как гражданину РФ в начале века XXI-го быть завсегдатаем модного ночного клуба. При этом следует понимать, что масонские организации в России времен правления Николая II отличались запредельной политизированностью и, разумеется, в своей массе были проводниками иностранного влияния.

Киев являлся одним из наиболее крупных масонских центров в России — третьим по значению после Санкт-Петербурга и Москвы. В рядах «вольных каменщиков» состояли идеолог украинского национализма Михаил Грушевский, лидер украинских кадетов Николай Василенко, один из лидеров Украинской радикальной партии Модест Левицкий и тому подобные личности. Одним из активных «братьев» украинских лож являлся и Симон Петлюра. Согласно опубликованным на данный момент материалам, он входил в мартинистскую ложу «Нарцисс» (позже — «Нарцисс и Соединенные Славяне»), которая была учреждена по патенту Великой Ложи Италии. Проще говоря, будущий «герой нации» Петлюра еще до революционных событий 1917 года являлся иностранным агентом влияния. Конец отступления.

Откроем книгу Николая Равича «Молодость века», опубликованную в 1960-м. Автор, в годы Гражданской войны выполнивший немало спецзаданий на территории Украины и Белоруссии, а затем служивший на Юго-Западном фронте начальником секретно-информационного отдела при Феликсе Дзержинском, пишет следующее:

«В числе многочисленных организаций, созданных вторым отделом французского генерального штаба или существовавших на его деньги, была «Великая франкмасонская ложа» в Париже».

Упомянутый Равичем второй отдел французского генштаба, это знаменитое «второе бюро» — военная разведка Франции. Но продолжим чтение:

«Война не прервала связей между масонами враждующих стран. Это открывало широкие возможности для французской разведки. После того как было получено согласие Скоропадского вступить в масонскую ложу, из Вены прибыл некий австрийский подданный по фамилии Галип с большим количеством денег и полномочиями организовать «Генеральную украинскую франкмасонскую ложу». Действовал он совершенно свободно…»

Равич описывает, как после бегства из Киева вместе с уходящими германскими войсками гетмана всея Украины Скоропадского, Галип связался с Петлюрой, и тот вступил в парижскую Великую франкмасонскую ложу. То есть теперь Петлюрой «рулили» непосредственно французская военная разведка. А что же об этом пишет Дукельский?

«С 25 августа 1918 года член Директории УНР и Головной Атаман Симон Васильевич Петлюра вступил в великую Мировую Франкмасонскую ложу. С тех пор начинается влияние великой Мировую Франкмасонской ложи в делах Директории УНР через франкмасона Петлюру. Произошло это таким образом. В сентябре 1918 года был послан генеральным собранием франкмасонской фракции, при содействии Петлюры, для создания Генеральной украинской франкмасонской ложи Пок Галип. С этого момента прибывший на Украину Галип начинает играть во внешней политике правительства и Директории УНР огромную роль», — сообщает Семен Дукельский.

Опять передаю слово Равичу:

«Во всех капиталистических государствах могут меняться правительства и в зависимости от парламентских комбинаций происходить колебания в их внешней политике. Но разведка, как правило, действует самостоятельно на основе преемственности. Французская разведка, отбрасывая многочисленных лидеров украинских националистов, часть которых была крепко связана с Австрией, сразу остановилась на Петлюре, считая его основным козырем в игре. Поэтому Петлюра назначил Галипа товарищем министра иностранных дел».

Неудобная для Киева реальность

Дорвавшись в 1919 году до власти во времена существования УНР, Петлюра не только намеревался задобрить Польшу уступкой ей западноукраинских земель, но и вел активные переговоры с представителями Антанты. Предметом переговоров была организация совместных действий против большевиков, с попутным установлением на Украине французского протектората. Далее процитирую Дукельского:

«В Одессу, где находилось французское командование и дипломатический представитель Франции Энно, посылались представители «правительства УНР». Переговоры велись через посредство военного министра Грекова и товарища министра иностранных дел Галипа».

Но тут у Петлюры, масонов и французской военной разведки, что называется, «не взлетело». Французский консул в Одессе Эмиль Энно симпатизировал белым с их идеей «Единой и неделимой России». Симона Петлюру и иных сторонников «самостийной» Украины Энно презирал, считал их эмиссарами Центральных держав и именовал «бандой фанатиков без всякого влияния». Петлюра попытался Энно подкупить. Не вышло. Тогда сообщение о данной Энно взятке было по дипломатическим и масонским каналам отправлено в Париж. Вновь процитирую Дукельского:

«Эта история вызвала огромный скандал и запрос во французском парламенте, вследствие чего министру иностранных дел Франции Пишону пришлось выступить с разъяснениями… и «отказаться» от консула Энно указав, что он авантюрист и ничего общего не имеет с дипломатией Франции».

В марте 1919 года консул Энно был отозван на родину.

21 апреля 1920 года Симон Петлюра от лица УНР заключил договор с Польшей о совместных действиях против советских войск. В соответствии с достигнутым соглашением, правительство Петлюры обязывалось в обмен на признание оказывать помощь полякам в борьбе с большевиками. Условия договора оказались крайне тяжелыми — УНР согласилась на установление границы между Польшей и Украиной по реке Збруч. Тем самым Петлюра подарил Польше Галицию и Волынь.

Тем временем «второе бюро» деятельно выстраивало отношения со своим ценным агентом. Дукельский приводит имевшиеся в распоряжении Особого отдела Всеукраинской ЧК тексты переписки Петлюры с французскими масонами. За спиной последних явственно маячила французская военная разведка. «Второе бюро» настаивало на назначении Галипа украинским министром иностранных дел и обещало поддержку Петлюре в качестве главы профранцузской Украины не только со стороны Франции, но и со стороны Турции, а также США. Попутно Париж намекал, что неплохо бы всячески активизировать борьбу с большевиками. В ответ Петлюра написал крайне пафосное письмо, где есть такие слова:

«Наш народ должен будет принести громадные жертвы ради нашей общей цели».

Показательно, что когда Красная армия разгромила его войска, сам Петлюра «приносить громадные жертвы» не захотел и стремительно «утек» в Польшу. Там он не засиделся и откочевал подальше от России. Транзитом через Венгрию, Австрию и Швейцарию «герой нации» добрался в октябре 1924-го до Франции и отправился в Париж, не подозревая, что там его ждет рандеву с Самуилом Шварцбурдом.

О большей части вышеописанной «одиссеи» Петлюры Янчук в своем фильме умолчал. Почему? Потому что в Киеве сейчас не любят вспоминать о шашнях пана Головного атамана с иностранными бенефициарами. Жаль, конечно. Обстоятельства передачи западноукраинских земель Польше, масонские интриги и кураторство французской военной разведки придают облику «героя нации» Петлюре особый ммм… шарм.

Увы, современному киевскому режиму реальный Петлюра не интересен и не нужен. Постмайданная Украина отчаянно нуждается в героях. Ну, а поскольку таковых нет, их приходится просто придумывать. Как тот же вымышленный тайный дневник Симона Петлюры. С другой стороны, если рассказывать о «героях нации» честно, то их биография может вызвать слишком много нежелательных для киевского режима ассоциаций с текущей реальностью.

Раздираемая гражданской войной Украина, которую иностранные бенефициары натравливает на Россию. При этом пост главы украинского государства занимает продажная марионетка Запада, готовая на что угодно ради сохранения своей власти и влияния. Вам это ничего не напоминает?

Вот то-то. Киевский режим готовится чествовать Симона Петлюру.