Глобальное доминирование — слишком тяжелая ноша, а США, успешно осуществив реиндустриализацию, могут быть великими, успешными и конкурентоспособными даже без травмоопасных попыток залезть в любой уголок планеты. Такое мнение ФАН высказал политический аналитик, публицист Юрий Голубь.
Большая дыра
Торговая политика президента Соединенных Штатов Джо Байдена стала «большой дырой» в его долгосрочной стратегии. К такому выводу пришла газета Independent.
Как пишет издание, созданный США миропорядок может быть «насильственно разрушен» Китаем и Россией. Но «неотложной» проблемой в Вашингтоне считают Москву, а более серьезной угрозой — Китай. Многие страны на глобальном Юге считают себя жертвами конфликта в Европе и не хотят попасть в эпицентр холодной войны между США и Китаем.
На этом фоне Байден «смягчил» стремление поделить мир на демократии и автократии. Но в его стратегии есть «большая дыра», которая заключается в отсутствии привлекательной торговой и экономической политики. Она могла бы «связать союзников и друзей».
Лицемерная позиция
Как отметил Юрий Голубь, несомненно, эта дыра будет только расширяться. Нужно иметь в виду, что позиция США, которые десятилетиями на словах отстаивали свободу передвижения товаров и капиталов, изначально была лицемерной. На деле Штаты всегда позволяли себе односторонний протекционизм — право запрета на продажу американской компании иностранным инвесторам, субсидии банкам и аграрному сектору, пошлины на импорт тех или иных товаров и так далее. Эта стратегия позволяла извлечь максимальные выгоды из экономической и политической глобализации. Как не раз замечали азиатские экономисты, США просто отбрасывали лестницу, по которой сами забрались наверх.
«Но такой подход эффективен только при безраздельном контроле международных финансовых потоков. Между тем вклад США и стран «Большой семерки» в мировую экономику постепенно, но неуклонно снижается, мы видим все более настойчивый переход на торговлю в национальных валютах, а, вводя разного рода «потолки», западные страны подрывают свою монополию на страхование грузоперевозок и прочее сопровождение международных сделок. В этих условиях новые растущие экономики демонстрируют логичное желание играть по правилам или не играть вовсе», — пояснил Юрий Голубь.
Он отметил, что команда Трампа вполне осознавала эту тенденцию и делала ставку на открытый протекционизм — пусть и с некоторой утратой позиций на международной арене. С этой точки зрения, глобальное доминирование — слишком тяжелая ноша, а США, успешно осуществив реиндустриализацию, могут быть великими, успешными и конкурентоспособными даже без травмоопасных попыток залезть в любой уголок планеты.
«А вот администрация Байдена по-прежнему старается усидеть на всех стульях и действовать старыми методами — отсюда и растущее недовольство на Дальнем и Ближнем Востоке, в Южной Азии и Южной Америке. И эту тенденцию не переломить: недовольство будет расти, а политическое и экономическое влияние США — падать», — заключил Юрий Голубь.
В то же время, как сообщает Washington Post, африканские лидеры и руководство США по-разному видят решение украинского конфликта. Стороны расходятся во мнениях относительно тактики достижения мира.