В минувшую среду, 21 декабря, президент Украины Владимир Зеленский посетил Вашингтон, где выступил перед конгрессом, а также встретился с Джозефом Байденом. Это первая заграничная поездка украинского лидера, начиная с 24 февраля. Специально для ФАН мы связались с политологом Иваном Мезюхо и задали ему несколько вопросов о ходе и результатах встречи.
— На ваш взгляд, по чьей инициативе была организована данная встреча?
— Я думаю, обе стороны были заинтересованы во встрече. Потому что выгодоприобретателями от этого стал и Зеленский, и Байден. Зеленский показал той части украинского народа, которая ему верит, что Соединенные Штаты его поддерживают. Байден продемонстрировал, как он считает, всему миру, что он держит ситуацию на Украине под контролем. Ему особенно важно это демонстрировать после чрезвычайно унизительного поражения в Афганистане.
— В западной прессе визит Зеленского сравнивают с выступлением Черчилля в Конгрессе США в 1941 году и вообще пытаются подать мероприятие как встречу равнозначных партнеров. На ваш взгляд, так ли это?
— Не стоит говорить, что встречались два равнозначных партнера. Зеленский, по сути, приехал, чтобы озвучить Байдену вассальскую клятву, как в эпоху феодальной раздробленности в Европе. Он это успешно сделал. Судя по всему, клятва была принята.
— А что вы можете сказать относительно мотивов Байдена?
— Как бы мы не относились к Байдену, не ерничали на тему его оговорок и иногда странного поведения, несмотря на все это он политик старой формации. Думаю, что американский президент понимает суть сложившейся ситуации и несмотря на свои публичные заявления осознает, что «перемоги» Украины дутые. В своей речи в ходе брифинга для прессы он говорил о Херсоне, но я думаю, что у него нет никаких сомнений в том, что Херсон ненадолго под контролем Украины. То есть Байден сегодня, реально осознавая возможности Украины, делает все для того, чтобы накачать ее оружием. Чтобы Украина, по его замыслу, нанесла критический удар по Вооруженным силам Российской Федерации, сопряженный с информационными кампаниями по дезорганизации российского общества. И на этом фоне Байден побудил Зеленского, как он полагает, начать переговоры с Российской Федерацией.
— Зачем такие переговоры нужны американской стороне?
— Переговоры нужны для того, чтобы отсрочить глобальное противостояние года на два. Ведь теоретически Соединенные Штаты рассматривают вариант того, что они пойдут на прямое военное противостояние с Россией. Уже не через какие-то прокладки и прокси типа Зеленского, а на прямое военное противостояние. Поэтому у нас нет альтернативы победе в специальной военной операции. И мы не можем попасть в какую-то дипломатическую ловушку США в виде невыгодных для нас переговоров. Байден, в принципе, обладает более или менее реальной информацией. Он понимает, что сценарий, при котором Украина нанесет критический удар по российской армии маловероятен. Но у него нет выбора в плане того, чтобы не действовать согласно этому сценарию. Потому что вариант бездействия является немыслимым для Вашингтона. У них непростое положение, несмотря на всю браваду и победные реляции, которые сопровождали визит Зеленского в США.
— В рамках своего выступления в конгрессе украинский лидер сравнил бои за Бахмут с битвой при Саратоге (времен войны за независимость США), а также с обороной англо-американских войск в Арденнах в 1944 году. На ваш взгляд, почему Зеленский не привел никаких примеров из истории собственной страны?
— Зеленский, апеллируя к историографии пытается показать, что Украина якобы часть Европы и часть западной политической цивилизации. Это просто банальное заигрывание с общественным мнением, которое, по его замыслу, должны довлеть на западных политических деятелей. Мне кажется, что Зеленский даже во время брифинга, судя по физиогномики Байдена, пытался заигрывать с общественным мнением. То есть говорил больше того, что ему позволено говорить.
Напомним, что основной заявленной целью визита Зеленского в Вашингтон постулировалась поставка наиболее современных американских ударных БПЛА, а также дальнобойных ракет ATACMS для РСЗО HIMARS. Корреспондент отдела внешней политики Пентагона Лара Селигман опубликовала предварительный список военных поставок для Киева. Ни БПЛА, ни ATACMS в перечне нет.