Инициативы различных европейских стран по созданию «трибунала» для России являются прямым следствием ноябрьского решения Еврокомиссии. Решения таких инстанций не выходят за рамки национального правового поля и имплементировать их в реальности невозможно. Впрочем, юридическое давление со стороны этих государств все равно возникнет. Такое мнение в беседе с корреспондентом ФАН высказала французский политолог, профессор публичного права Карин Беше-Головко.
Нидерланды готовы создать «спецтрибунал» для рассмотрения «российской агрессии» в отношении Украины, сообщил министр иностранных дел страны Вопке Хустра. Ранее о намерении создать такую структуру заявляли также официальные лица Франции.
«Заявления министра иностранных дел Нидерландов, французских официальных лиц нельзя считать проявлением какого-то чистого популизма, не имеющего никаких правовых последствий. Речь идет о реализации инициативы, выдвинутой в октябре 2022 года в рамках ЕС Европейским советом, который предложил Европейской комиссии подумать над механизмами привлечения якобы «виновных» в развязывании «агрессии» российских должностных лиц к ответственности. Европейская комиссия 30 ноября 2022 года конкретизировала данную инициативу в своих предложениях по созданию спецтрибунала по российской агрессии на Украине, который бы действовал «при поддержке ООН». А уже Европейский совет, в свою очередь, 9 декабря 2022 года предложил это сделать входящим в ЕС национальным государствам, используя принцип либо универсальной, либо национальной компетенции. Представители Нидерландов и Франции всего лишь дисциплинированно повторяют общеевропейские рекомендации, причем слово в слово, включая конкретные формулировки», — отметила эксперт.
Впрочем, у стран ЕС на данный момент нет механизма для того, чтобы вывести разбирательство на международный уровень.
«С одной стороны, ясно, что многомесячный поиск международно-правовых площадок для организации «суда над Россией» закончился неудачей, подходящих не оказалось (Россия, к счастью, вышла из МУС и Совета Европы; в ООН любые юридические инициативы подобного рода возможны лишь на уровне Совета Безопасности, а здесь у России право вето). Поэтому был выбран национальный путь с использованием принципа универсальной юрисдикции, что проявляется в новейших заявлениях и, возможно, будет реализовано в странах ЕС (Нидерландах, Франции, не исключено, что и некоторых иных государствах). Исполнить их «приговоры» не удастся, так как они не будут иметь силы в России, но юридическое давление, безусловно, возникнет», — рассказала собеседница нашему изданию.
В заключение политолог отметила, что России так же следовало бы создать такие инстанции для разбирательств по вопросу военных преступлений Украины. Однако до сих пор такие предложения не встречают выраженного одобрения в верхах.
«С другой стороны, еще в начале спецоперации некоторые эксперты, я в том числе, предлагали российским властям действовать аналогичным образом, использовать тот же самый принцип универсальной компетенции и создать трибунал для суда над украинскими военными преступниками, действуя на опережение, так как Россия имеет точно такие же юридические возможности, как и Франция с Нидерландами. Однако этот призыв остался «гласом вопиющего в пустыне», все ограничилось сугубо медийными обещаниями привлечь украинских нацистов к ответственности «когда-нибудь», когда наступят «лучшие времена». Такого рода юридическая пассивность вызывает сожаление», — заключила она.
Глава евродипломатии Жозеп Боррель, выступая на форуме по правам человека в Брюсселе рассказал, что идея о создании специализированного международного трибунала по Украине не получила поддержки со стороны глав МИД стран Евросоюза