Артиллерийский «кулак» украинской армии продолжает слабеть.
До трети артсистем западного производства, поставленных ВСУ, вышло из строя. Артиллерийский «кулак» украинской армии продолжает слабеть. Об этом прямо свидетельствует публикация в The New York Times с весьма красноречивым заголовком «Artillery Is Breaking in Ukraine. It’s Becoming a Problem for the Pentagon».
На пути к СВО
Тут нужно кое-что пояснить.
После распада СССР на территории Украины остался впечатляющий запас ракетно-артиллерийского вооружения, который в цифрах выглядел примерно следующим образом. Тактические ракетные комплексы: 9К79 (9К79-1) «Точка(-У) – 90 шт. РСЗО: 9К58 «Смерч» - 80 шт., 9К57 «Ураган» - 137 шт., БМ-21 «Град» - 315 шт. САУ: 2С7 «Пион» - 99 шт., 2С19 «Мста-С» - 40 шт., 2С1 «Гвоздика» - 612 шт., 2С3 «Акация» - 463 шт., 2С5 «Гиацинт-С» - 24 шт., 2С9 «Нона-С» - 67 шт. Буксируемая артиллерия: 2А65 «Мста-Б» – 185 шт., 2А36 «Гиацинт-Б» - 305 шт., Д-20 – 215 шт., Д-30 – 369 шт., МТ-12 «Рапира» – 540 шт. Минометы… Давайте я напишу «без счета». Так будет проще и понятнее.
Последующие годы бурной украинской независимости сопровождалась не только поломками, износом матчасти, а также массовой отправкой военной техники на хранение или списание, но и распродажей советского наследства. В частности, аж 116 «Гвоздик» ушли за денежку малую в Азербайджан, Конго и Судан. Туда же – в Конго и Судан удалось продать 53 «Града». Азербайджан решил не мелочиться и в довесок к «Гвоздикам» купил 12 «Смерчей», 3 «Пиона», 16 «Акаций», 72 «Рапиры». И т.д., и т.п. В итоге к 2014-му «дульно-вздульное» хозяйство ВСУ изрядно уменьшилось. Потом артиллерия ВСУ отправилась воевать в Донбасс, где вновь понесла приличные потери. Там же, в Донбассе, украинская артиллерия впервые столкнулась с дефицитом боеприпасов.
Да-да, титанические запасы артиллерийских выстрелов, остававшихся на Украине со времен СССР, оказались не вечны. Что-то вылежало все мыслимые сроки и было отправлено на утилизации. Что-то, так и не дождавшись утилизации, благополучно рвануло на украинских складах и в арсеналах. То, что еще годилось для использования, часто оказывалось либо проданным за рубеж, либо израсходованным. Не все, конечно. Но очень многое. Об этом свидетельствовали лихорадочные попытки Киева найти за пределами Украины поставщика 152-мм выстрелов для таких артсистем, как 2А65 «Мста-Б», 2С19 «Мста-С», а также 2С3 «Акация». Тема боеприпасов в принципе оказалась для ВСУ очень болезненной. Артиллерийские выстрелы, мины для минометов, выстрелы для РПГ, 12,7-мм патроны для пулеметов и даже 9-мм патроны для пистолета Макарова, все это украинские эмиссары примерно с 2016 года принялись активно искать в Восточной Европе, на Кипре, в Израиле и Соединенных Штатах. Замечу, что с производством вышеперечисленных боеприпасов на своей собственной территории у Украины получалось как-то не очень. Точнее – совсем не получалось.
Вот примерно с таким «багажом» украинские артиллеристы встретили 2022 год, угодив с началом СВО в самую настоящую мясорубку. После 24 февраля объемы потерь матчасти, а также расхода боеприпасов у артиллерии ВСУ выросли кратно. Поскольку боеспособность Вооруженных сил Украины во многом зависела от боеспособности украинской артиллерии, Киев и его иностранные спонсоры оказались вынуждены пойти на экстраординарные меры для реанимации артиллерийского «кулака» ВСУ.
Минусы «рокировки»
Сателлиты США из числа стран Восточной Европы начали массовую передачу ВСУ советских артсистем и боеприпасов к ним. Когда же выяснилось, что это наследство времен Организации Варшавского договора сгорает на украинском ТВД со скоростью, превышающей все теоретические выкладки мирного времени, Вашингтон инициировал программу отправки Киеву артсистем и боеприпасов западных калибров. Те стали постепенно замещать в ВСУ артсистемы и боеприпасы калибров советских. Так, например, к середине ноября 2022-го самыми «ходовыми» украинскими самоходными и буксируемыми гаубицами вместо советских 152-мм систем стали системы натовского образца калибром 155-мм.
Подобная «рокировка» позволила украинской армии сохранить на приемлемом уровне боеспособность своей артиллерии даже на фоне понесенных ВСУ чудовищных потерь. Напомню, что с начала СВО и до 25 ноября по официальным данным Минобороны РФ армия Украины в ходе боевых действий лишилась 3620 орудий полевой артиллерии и минометов.
В то же время эта «рокировка» при всех своих плюсах имела для ВСУ и ряд минусов.
Во-первых, она еще больше усиливала зависимость ВСУ от западных поставок.
Во-вторых, ограниченные объемы западных поставок не позволяли Киеву накапливать в тылу артсистемы и боеприпасы иностранного производства, порой вынуждая их использовать, что называется, прямо «с колес». В такой ситуации малейшие задержки поставок немедленно оборачивались падением боеспособности группировки украинской артиллерии на отдельных участках ЛБС.
В-третьих, военнослужащим ВСУ приходилось тратить время на обучение использованию ранее незнакомых украинцам натовских артиллерийских систем. При этом необходимость скорейшей отправки артиллерийских расчетов на «передок» не позволяла украинским артиллеристам в полной мере овладеть западными артсистемами, что позже часто приводило к выходу последних из строя по небоевым причинам.
В-четвертых, многие доставшиеся ВСУ западные артсистемы по своим характеристикам не в полной мере соответствовали условиям использования артиллерии на украинском ТВД. Разумеется, это тоже множило в ВСУ число тех же 155-мм гаубиц, вышедших из строя по небоевым причинам.
В-пятых, украинцы не располагали компетенциями, запчастями и производственными мощностями для самостоятельного ремонта вышедших из строя западных артсистем. В подавляющем большинстве случаев замену расстрелянного ствола 155-мм гаубицы, ремонт ее ходовой части и прочие подобные работы можно было осуществить лишь отправив артсистему в один из специальных ремонтных центров, созданных НАТО в странах Восточной Европы. Это приводило к резкому увеличение времени, необходимого для возвращения поврежденной артсистемы в строй.
В-шестых, артсистемы западного производства ВСУ теряли и по боевым причинам. Особенно этот процесс ускорился с появлением на вооружении у ВС РФ большого количества барражирующих боеприпасов.
Собственно, последние четыре пункта как раз и объясняют появление в заметке The New York Times весьма красноречивой информации, согласно которой из 350 доставшихся Киеву гаубиц западного производства до трети уже вышло из строя! Впрочем, продолжим.
В-седьмых, страны Запада оказались неспособны поставлять ВСУ 155-мм арсистемы и боеприпасы к ним в количествах, позволяющих непрерывно наращивать мощь украинской артиллерии. Сейчас наблюдается тенденция к исчерпанию у Запада запасов 155-мм боеприпасов, а также снижению их количества в поставках для ВСУ. Вместо 155-мм артсистем и боеприпасов, страны НАТО вынуждены отправлять Киеву 105-мм, менее современные и не столь «убойные».
«Кулак» слабеет
Резюмируя следует отметить следующее. Безусловно, к концу ноября 2022 года украинская артиллерия продолжает оставаться для ВС РФ крайне опасным противником. Фактически, именно на боеспособности украинской артиллерии во многом базируется устойчивость подразделений ВСУ в бою. Вместе с тем нельзя не отметить, что артиллерийский «кулак» украинской армии в силу объективных причин постепенно слабеет. Что, конечно, не может не радовать.