В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом

Властям Молдавии в любом случае необходимо объяснить «Газпрому», как вышло, что газ, направляемый в страну из России, «оседал» на Украине, считает заместитель генерального директора Института национальной энергетики Александр Фролов. Об этом эксперт рассказал в комментарии для международной редакции Федерального агентства новостей.

Мы только храним

В среду, 23 ноября, вице-премьер Молдавии Андрей Спыну лично ответил на обвинения «Газпрома». Российская компания накануне сообщила, что зафиксировала «оседание» части газа, предназначавшегося Кишиневу, на территории Украины, и пригрозила сокращением поставок. По данным «Газпрома» речь идет о 52,52 млн кубометров «голубого топлива».

Спыну в своем Telegram-канале пояснил, что те объемы, которые остаются на территории «незалежной», это «накопления и запасы, хранящиеся на Украине».

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом
«Для ясности, весь газ, поставляемый в Молдову, оказывается в нашей стране. Весь газ, доставленный на нужный берег, оплачивается и будет оплачиваться нами. Позвольте мне также уточнить, что эти объемы были и будут полностью оплачены нашей страной», — написал он.

Вице-премьер Молдовы также назвал «недружелюбным» тон «Газпрома» и заявил, что компания обвинила страну, имея в виду Украину, в «неправдивых вещах».

«Молдавия уже имеет в хранилищах более 200 миллионов кубов газа. Давление, шантаж, угрозы больше не имеют места. Вместе мы зарабатываем свою энергетическую независимость», — заключил он.

Украина все отрицает

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом

На обвинения «Газпрома» ответил и Киев. Компания «Оператор ГТС Украины» пояснила, что весь объем газа, который был принят на точке выхода из России для транспортировки в Молдавию, был передан в точку выхода с Украины в республику. Однако потом добавили, что часть газа возвращается в «незалежную» в форме виртуального реверса, и обвинили «Газпром» в попытках таким способом его заблокировать.

«Это подтверждено всеми необходимыми документами, подписанными со смежными операторами, одним из которых является сам «Газпром», — сообщили в компании.

Газ дорожает

Пока газ, направляемый жителям Молдовы «оседает» на территории Украины, долги страны перед «Газпромом» продолжают расти. По данным на 21 ноября Кишинев недоплатил российской компании 590,8 млн долларов. Порядка 349,1 млн долларов Молдова не выплатила в период с 2011-го по 2015-й год, еще 144,8 млн долга образовались с 1990 по 2007 год.

На фоне этого газ в Молдавии продолжает дорожать. Так, с 1 октября тариф на голубое топливо вырос на 27,3%. Об этом объявили в Национальном агентстве по регулированию в энергетике. Там отметили, что повышение произошло на основании расчетов, представленных «Молдовагаз». Теперь потребители будут платить не 21,2 тыс., а 27,1 тыс. леев [около 1395 долларов. — Прим. ред.] за тысячу кубометров.

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом

На фоне информации о том, что часть газа, направляемого в Молдову, остается на территории Украины, в «Газпроме» заявили, что с 1 декабря 2022 года поставки природного газа в республику будут сокращены на 56,5%.

Санду бьет тревогу

В начале ноября президент Молдавии Майя Санду заявила, что республика переживает серьезный энергетический кризис и рискует зимой остаться без газа и электроэнергии. Она обвинила в этом в том числе «Газпром», который сократил объем поставок газа, в связи с чем «обеспечение страны энергоресурсами» стало ежедневной задачей властей.

Санду также отметила, что для людей с низкими доходами оплата счетов может составить до 70% от всего заработка.

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом
«Для молдавских потребителей тариф на газ увеличился в шесть раз за последний год и в два раза выше, чем в Румынии. Ситуация с электричеством не менее серьезная», — заявила она.

Незадолго до этого Бюро реинтеграции Молдавии также заявило, что энергетический кризис, с которым сталкивается республика, вызван не действиями Кишинева, а «необоснованным решением российской компании «Газпром» сократить объем поставок природного газа».

Если верить Киеву

По мнению заместителя генерального директора Института национальной энергетики Александра Фролова, несмотря на объяснения Киева и Кишинева, все равно к ситуации остается очень много вопросов, на которые необходимо ответить, а также подтвердить документально. Эксперт в разговоре с ФАН отметил, что сценарий, при котором «незалежная» выступает просто хранилищем, теоретически может иметь место.

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом
«Сейчас подобный ход возможен. Тем более Украина несколько лет назад стала предоставлять услуги по хранению газа нерезидентам в режиме «таможенного склада». То есть газ от неукраинских компаний закачивается в подземные хранилища, не растаможивается и там хранится до того момента, когда этот газ потребуется потребителю. А потребитель платит за хранение. В этом плане объяснение Молдавии имеет отношение к действительности. То есть, может быть, ситуация выстроена таким образом, что часть газа, который покупает Молдавия, в данный момент ей не нужна, и она его направляет на хранение в режиме «таможенного склада» на Украину», — считает эксперт.

При этом он подчеркивает, что подобные действия, если они имели место, должны отдельно оговариваться с поставщиком в лице «Газпрома», поскольку до момента получения газа потребителем, топливо является собственностью российской компании.

«В данной ситуации неплохо было бы предупреждать о такой схеме владельца ресурса. Ведь пока этот газ не сдан потребителю в Молдавии, он принадлежит российской компании «Газпром», а не молдавской. Получается следующий юридический казус. По бумагам этот газ прокачали в Молдавию, по бумагам он перешел в собственность молдавской стороны, а физически он никуда не был прокачан. И физически в собственность молдавской стороны он не должен был перейти. Получается некоторый спор. Чтобы этого не возникало, лучше подобные операции проговаривать и прописывать в соответствующих документах, и предупреждать, что данная операция будет произведена. Это все один сценарий, в рамках которого мы свято верим в то, что говорят представители Кишинева и Киева», — отметил аналитик.

Версий много

В Институте национальной энергетики раскрыли «схемы» Кишинева и Киева с российским газом

Фролов в разговоре с ФАН предположил и другой сценарий, при котором Киев и Кишинев договорились прокачивать больше газа через Украину с последующим «оседанием» части на территории «незалежной».

«Может ли так быть, что в условиях, когда «Газпром» сократил прокачку по газотранспортному коридору, проходящему через газоизмерительную станцию «Сунджа», — в том числе, по моему мнению, — для того, чтобы снизить возможность виртуального реверса и снизить возможности накопления газа Украиной за счет тех объемов, которые прокачиваются физически по ее территории, и для того, чтобы вынудить Украину физически закупать газ и физически его прокачивать из стран ЕС — может ли быть в таких условиях, что Киев обратился к Кишиневу и сказал: «Мы видим, у вас нет денег на газ, а нам подкидывают добрые друзья. Не могли бы вы заказать у «Газпрома» побольше газа, чем вам нужно, а мы эту услугу оплатим. Можем так сделать?». «Можем!» — сказал Кишинев и начал работать по этой схеме. Имеет ли место эта схема в действительности, я не знаю», — предположил директор Института национальной энергетики.

Подытоживая, Фролов отметил, что при любом из этих сценариев претензии «Газпрома» к Молдавии оправданы. В первом случае владельца газа не предупредили о манипуляциях с ресурсом, во втором страна фактически занимается перепродажей и мошенническими схемами с «голубым топливом». И даже те объяснения, которые дали стороны, не отменяют того, что все необходимо задокументировать и прояснить, чтобы больше подобных вопросов не возникало, считает эксперт.