Нажмите CTRL + D, чтобы добавить в закладки эту страницу.

Лента новостей
Поиск
loop
Общество
Роскомнадзор пошел войной на "фотожаб"

Роскомнадзор пошел войной на "фотожаб"

17:03  9 Апреля 2015  /обновлено: 6:00  27 Октября 2015
1935

Сюткин

После запрета «фотожаб» с Валерием Сюткиным, признанных судом оскорбительными, Роскомнадзор может взяться за интернет-мемы с участием других знаменитостей. 7 апреля Мещанский суд Москвы удовлетворил иск Роскомнадзора к популярной энциклопедии интернет-мемов «Луркоморье», обязав ее в течение 30 дней удалить изображения, на которых фотографии или фотоколлажи (на сленге – «фотожабы») певца Валерия Сюткина снабжены призывом «Бей бабу по… (нецензурное обозначение лица)». Не вполне понятно, относятся ли сюда также изображения с сокращенным вариантом лозунга «ББПЕ», который формально не является оскорбительным. По словам пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, после истечения указанного срока ведомство внесет страницу сайта в реестр запрещенной информации, а если этого не произойдет, обратится к провайдеру для блокировки ресурса. На момент написания этого материала требование суда выполнено не было. Однако Роскомнадзор одним Сюткиным не ограничился. В своем заявлении на официальном сайте он сообщил, что изображение исполнителя, которое использовалось «в качестве олицетворения популярного интернет-мема» является разновидностью персональных данных, разрешение на обработку которых он не давал. Ведомство уточнило, что «распространение общедоступной личной информации известных персон допустимо лишь в общественно значимых целях», тогда как «создание и распространение оскорбительного интернет-мема не может быть отнесено к разряду таких целей». Уже в этих утверждениях содержится противоречие. С одной стороны получается, что Сюткин должен был давать разрешение на распространение своих фотографий в Интернете. С другой – они могут свободно распространяться «в общественно значимых целях». Что это за цели, неизвестно. Вадим Ампелонский отдельно сообщил, что «если вы публикуете имя, фамилию, фотографию знаменитости, и не допускаете при этом каких-либо нарушений закона, то такая цель использования персональных данных будет признана общественно значимой». Однако чем он руководствовался в своем утверждении, тоже сказать трудно. Ситуацию запутывают расплывчатые формулировки в федеральном законе «О персональных данных» (152-ФЗ), согласно которым персональные данные – это любая информация, которая относится к «прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу», а их обработка – любое действие с ними. Но и на этом Роскомнадзор не успокоился. На своей официальной страничке «ВКонтакте» он сообщил, что нарушение законодательства о персональных данных в отношении публичных персон подразумевает создание фейкового аккаунта или сайта от имени знаменитости, а также «использование фото публичного лица в качестве олицетворения популярного интернет-мема, не имеющего отношения к личности “селебрити”». Если администрация того или иного ресурса будет допускать подобное и не отвечать на требования Роскомнадзора об удалении порочащей звезд информации, надзорный орган подаст иск в суд. В ответ на многочисленные вопросы пользователей ведомство уточнило, что речь идет «об оскорбительных изображениях или помещённых в негативный контекст». Как считает председатель президиума Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Юристы за конституционные права граждан» Владислав Лапинский, если говорить о персональных данных, необходимо разграничивать понятия частных лиц и публичных персон. Мировая практика подразумевает такое деление, а негативной информацией считается та, которая нарушает нормы общественной нравственности. У нас же необходимо закрепить на нормативном уровне, что означает пресловутый негативный контекст и каковы его критерии, а также кто те знаменитости, против которых он может быть направлен. Вадим Колосов, руководитель одноименной юридической компании, считает, что к ведению Роскомнадзора борьба с оскорблениями звезд в Сети посредством «фотожаб» или каким-либо иным способом не относится. У ведомства есть четко определенный круг полномочий, который применительно к данному вопросу касается в основном защиты детей от вредоносной информации. Колосов также не ожидает какой-то глобальной «чистки», поскольку никаких человеческих ресурсов на это не хватит. По его словам, случай с Сюткиным «не тянет на прецедент». Как бы то ни было, пока в России нет четко регламентированных требований, касающихся «негативности» фотомонтажа с участием знаменитости, руководствоваться можно лишь здравым смыслом. А оскорбительно это или нет, решать будет суд – с подачи Роскомнадзора.  

Андрей Величко
Закрыть