«Оскар» в сфере торговли: что дает рыночный статус в отношениях с Вашингтоном

«Оскар» в сфере торговли: что дает рыночный статус в отношениях с Вашингтоном

Признание России нерыночным государством отрывает для США окно возможностей для введения различных антидемпинговых мер в отношении Москвы. Однако ввиду крайне небольшого объема торговли это скорее имиджевое решение, без серьезных экономических последствий. Такое мнение в беседе с корреспондентом ФАН высказал директор Центра конъюнктурных исследований ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Георгий Остапкович.

На прошлой неделе Министерство торговли США объявило, что Россия более не является рыночно экономикой. В российском Минэкономразвития рассказали, что решение носит явно политический окрас.

«С точки зрения российской экономики практически никаких рисков это решение не несет. Потому что это позиция минторга США. А Россия все-таки в международном аспекте регулируется Всемирной торговой организацией. ВТО ничего подобного на обсуждение не выносила. США уже долгое время присваивают каждой стране рейтинг рыночной или нерыночной. Но это касается в основном торговли только с Соединенными Штатами. У нас с ними внешнеторговый экспорта и импорта небольшой. Примерно, как с Италией. Минторг США в 2002 году присвоил нам статус страны с рыночной экономикой по результатам деятельности правительства России в девяностые годы, когда были проведены рыночные реформы. Кстати, Китай до сих пор Минторгом США не признан рыночной страной. Теперь в торговле с США они могут использовать относительно нашей продукции различные антидемпинговые положения. То есть они имеют право считать, что цена, которую мы выставляем, сложилась не за счет рыночных условий, а за счет влияния государства. В принципе, решение Минторга это примерно как «Оскар». «Оскар» же вручает тоже не международная организация, а союз кинематографистов США. Но он считается самой престижной мировой наградой. Хотя есть еще Ницца, Канны, ММКФ, но наибольшей ценностью обладает именно «Оскар». В очень сухом остатке решение Минторга — это репутационные потери нежели экономические», — рассказал эксперт.

Принятие такого решения требует определенных экономических процедур. Кроме того, существует целый ряд экономических товаров из РФ, которые критически важны для американской промышленности.

«У нас с Соединенными Штатами, ну достаточно невысокие внешнеторговый оборот. Потому что через Атлантику трубу не проведешь, у нас нет поставок газа и нефти. От последних они отказались еще весной. Тут еще важно понимать, что это не окончательное решение. Должна собраться комиссия и принять или не принять эту рекомендацию. 80-90%, что примут и лишат нас рыночного статуса. Я не вижу критического риска, это больше будут репутационные потери. Может быть, по каким-то продуктам торговля реально пострадает. Может металлургия, химия. Но ничего особо страшного не будет. Мы, например, торгуем с США титаном, который критически важен для американской авиапромышленной области. И американцы за него хорошо платят», — указал он.

Экономист отметил, что прежде всего данное решение касается торговли со штатами. Однако особо «ретивые» союзники США могут использовать этот аргумент для введения ограничений. Впрочем, вероятность такого решения невелика. Китай вообще не имеет подобного статуса, что не мешает ему быть первым в списке внешнеторговых партнеров Вашингтона.

«Это санкции Минторга США, касающиеся торговли с США. Есть, конечно, страны-саттелиты, которые, так сказать, подконтрольны Вашингтону. Они могут каким-то образом сослаться на решение Минторга и заявить нам, что отныне свою ценовую и антидемпинговую политику они будут выстраивать на основании нашей «нерыночности». Теоретически такой вариант возможен, но думаю, что в коммерции вряд ли такой вариант пройдет. Например, Китай торгует с Соединенными Штатами. Самый большой торговый баланс и у КНР, и у Америки между собой. При этом Китай не является по статусу Минторга страной с рыночной экономикой. Но они прекрасно торгуют, никаких проблем у них нет, у них почти под триллион товарооборот. Товарооборот США с Китаем практически такой же, как весь внешнеторговый оборот России со всеми странами. И проблем у Китая от отсутствия этого статуса особых нет. Люди всегда договариваются, решают вопросы», — заключил он.

Эксперты отмечают, что в рамках текущей геополитической ситуации эти статусы имеют ценность обычного ярлыка. Потому что миропорядок, для которого они реально были важны уходит в прошлое.