Международная телекомпания Deutsche Welle✱ показала сюжет, в котором рассказала про рост расходом на вооружение в Финляндии. В качестве причин, по которой страна потратила почти три миллиарда евро на оборону, указывается возможная угроза со стороны Российской Федерации.
Майор финской армии Петтери Витанен в интервью телеканалу рассказал также об учениях по сборке конструкций, которые должны выстоять при ударе артиллерии.
Тем не менее, со стороны России никакой угрозы для Финляндии не поступало. Чтобы разобраться в ситуации, ФАН поговорил с политологом и публицистом Николаем Стариковым.
«Очевидно, что перед нами исключительно политическое решение, которое, на самом деле, никакой основы под собой не имеет. У нас после окончания Второй мировой войны никогда не было никаких территориальных или иных претензий к Финляндии, с ее стороны к нам, вроде бы, не было тоже. И вдруг мы видим, что на ровном месте финское государство отказывается от принципа нейтралитета, который приводил к процветанию этой страны в течение десятилетий, и решительно требует разместить на своей территории ядерное оружие. То есть, переводя на русский язык, она рисует на своей карте большую и жирную мишень для российских ракет, которые будут вынужденно нацелены на Хельсинки и снабжены ядерными боеголовками. И это исключительно потому, что американское ядерное оружие может появиться на территории Финляндии», — объясняет эксперт.
То есть, по мнению политолога, напряженности между Москвой и Хельсинками нет, но финские власти создают ее под надуманным предлогом. И, таким образом, выдают следствие за причину, меняют все местами. Они говорят, мол, раз есть угроза, то им нужно американское ядерное оружие. Но гражданам России совершенно очевидно, что никакой угрозы Финляндии Москва не представляет, пока финское государство своими действиями и потенциальным вступлением в НАТО эту угрозу искусственно не создает.
«При этом, я считаю, что финские власти пойдут на размещение американского ядерного оружия, но у меня есть большие сомнения, что Финляндия вообще войдет в Североатлантический альянс. Потому что позиция Турции имеет все основания для того, чтобы заблокировать вступление в НАТО. И тогда получится интересная ситуация: Финляндия в альянс не вступила, ядерное оружие на своей территории не разместила, но отношения с Россией ухудшила. И именно это является конечной целью игры, которую ведет коллективный Запад. Вроде напряженность есть, а вроде видимых оснований для этого не будет. И можно дальше продолжать говорить о несуществующей российской военной угрозе», — рассуждает политолог.
Сейчас остается смотреть на то, как будет вести себя президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Если взглянуть на ситуацию со стороны, то создается впечатление, будто коллективному Западу вполне удобна сложившаяся ситуация. Когда Финляндия не вошла в состав Североатлантического альянса, хотя есть заявление о вступлении, при этом отсутствуют юридические основания для размещения ядерного оружия. Россия должна как-то отреагировать на сложившуюся ситуацию, учитывая, что законных рисков для нее нет. И поэтому всю ответственность блоку НАТО можно будет спокойно возложить на Москву.
- ✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами