Ситуативные союзники: историк Свистунов о корнях нынешнего сотрудничестве Варшавы и Киева

Ситуативные союзники: историк Свистунов о корнях нынешнего сотрудничестве Варшавы и Киева

ФСБ опубликованы архивы, свидетельствующие, что члены польской Армии Крайовой (АК) сотрудничали с гитлеровцами до полного краха Третьего рейха. АК, руководимая эмигрантским правительством из Лондона, не чуралась даже сотрудничеством с бандеровцами УПА* (запрещена в РФ), что, на первый взгляд, кажется, парадоксальным.

В хитросплетениях политики довоенной Польши (чья независимость отмечалась 11 ноября), польского Сопротивления во время Второй мировой войны ФАН помог разобраться историк Александр Свистунов.

По партийному принципу

В польском сопротивлении есть одна очень важная и сложная вещь, что в корне отличает его от наших партизан в годы войны на оккупированных нацистами территориях, которые зачастую представляли собой изолированные друг от друга отряды под началом собственных командиров, кем становились либо пробившиеся из окружения младшие командиры Красной Армии, либо просто уважаемые в округе люди. Это неформальные лидеры, сумевшие организовать сопротивление, после того как началась война. То есть это не всегда были люди военные, но при этом они практически полностью отождествляли себя с одной единственной политической силой — даже изолированные отряды были в целом на одной стороне. Пусть, не пересекаясь друг с другом. Это были, условно люди, которые воевали за свою общую Родину.

В Польше ситуация была другой.

Все антигерманское движение Польши было прямым отражением польской политики довоенного периода — партизанские отряды в оккупированной немцами стране организовывались политическими партиями, существовавшими, в так называемой Второй Речи Посполитой, прекратившей существование осенью 1939 года. Например, просоветская вооруженная фракция — Армия Людова — была создана на базе Польской рабочей партии. По сути, это польский аналог Компартии. Там собирались люди просоветских, в целом левых взглядов, в широком смысле. Хотя были и самые разные люди от радикально левых до умеренно левых, но в целом это была, повторюсь, просоветская партия.

Такие формирования как Батальоны хлопские, то есть «крестьянские» были детищем Народной партии, представлявшей в значительной степени интересы земледельцев. Эти люди потом, когда изгнали немцев, воевали против советских войск и поддерживаемой Советским Союзом Армией Людовой просто, потому что боялись, дескать, придут коммунисты и всех загонят в колхозы. Самой крупной польской сетью подпольных и партизанских отрядов была Армия Краева. Она была создана несколькими объединившимися партиями уже осенью 1939 года, когда стало понятно, что Польша теряет свою независимость, и нужно было думать о сопротивлении в оккупации. Поэтому несколько политических сил, таких как Национальная партия. Социалистическая партия, которая была левой, но не просоветской и еще ряд организаций стали базой для Армии Крайовой. АК в лучшие свои времена насчитывала 350 — 400 тысяч человек. Армия Людова 60 тысяч, то есть первая была самой крупной.

У разных партий и, соответственно, их вооруженных формирований во главе с руководителями было разное видение устройства послевоенной Польши?

Да, все эти группировки помимо общей идеи освобождения Польши от немцев преследовали еще и свои конкретные цели. Понятно, Польшу мы освободим и немев выгоним, а вот что будет дальше невозможно было об этом не думать. И все командиры этих партизанских сил размышляли, что будет после немцев, и вот здесь их взгляды расходились. Армия Краева, Батальоны хлопские, другие более мелкие ультранационалистические группировки не хотели прихода Красной Армии, боялись, что красные придут и больше не уйдут, то есть немцев-то выбьем, но придет СССР и в Польше будут строить коммунизм.

Более того, АК подчинялось польскому правительству в изгнании, которое сидело в Лондоне. Естественно, игра шла и на более высоком уровне. Те мысли, которые занимали головы польских командиров о том, что будет дальше, заботили также и главнокомандующих стран союзников, потому что к 1944 году стало понятно: Германия войну проиграет. И в первую очередь в Лондоне в головах главнокомандующих также, как и в Москве стали возникать вопросы, а что будет дальше, что будет с освобожденной от нацистов Европой и, соответственно, Польшей? Кому она достанется?

Естественно, в Лондоне не хотели, чтобы наша страна распространила влияние на половину Европы, поэтому они опирались на АК, поскольку с ней были общие интересы не дать установить новый режим в Польше.

«Сошлись шкурные интересы»

— Какую тактику применяла портив немцев АК?

У поляков и АК не было иного выхода, кроме как действовать партизанскими методами, потому что у них были колоссальные проблемы со снабжением. АК опиралась на поддержку западных союзников, а доставить даже в 1944 году через всю оккупированную Европу оружие и обмундирование в Польшу, сбросить с самолетов было довольно сложно. Даже, когда мы смотрим фотохронику Варшавского восстания, мы видим плохонькие английские пистолеты-пулеметы. И полное отсутствие какого-либо тяжелого вооружения.

В этой ситуации здравым решением было бы попросить о помощи у советского руководства. Просто потому что ближе. И в силу того, что в 1944 году наша армия уже наступала. Но по известным политическим соображениям на это АК пойти не могла. Более того, материальное положение наложило, собственно, свой след и на тактику АК по зачистке Польши от тех людей, которые ждали прихода Красной Армии. Ведь стало абсолютно понятно, что она уже вот здесь, и если кто и прогонит немцев, это русский солдат.

Такие люди были и не только среди Армии Людовой, но и среди крестьянства, потому что они понимали: союзники где-то там. Это люди, которые уже несколько лет жили под оккупацией и переживали этнические чистки. А я напомню, что в Польше до войны была одна из крупнейших еврейских общин в Европе знаменитое Варшавское гетто. Вот почему в Польше было так много концлагерей. И почему в Польше так ждали Красную Армию, что вполне логично. Но это было не в интересах Армии Краевой и тех, кто выступал как ее покровители на западе. Именно поэтому АК, зачастую, использовалась тактика устрашения и откровенного террора. И в этом деятельность ее формирований смыкается с террором УПА*.

— Есть факты, что эти вроде бы враждебные друг другу националистические силы иногда действовали совместно…

1945 год. Армию Краеву официально распускают. Но некоторые подразделения отказываются сдаваться. Они объявляют себя наследниками АК и вообще Армией Крайовой ведут партизанскую войну против находившихся в Польше советских войск, против польских просоветских войск, в том числе Армии Людовой. В этом они находят себе странных союзников в лице украинских националистов УПА*, просто потому что у них сошлись шкурные интересы. Весной 1946 года ими была предпринята совместная атака на польский город Грубешув. Повторюсь, у каждой из сторон были шкурные интересы бандеровцы хотели взять из комендатуры нужные им секретные документы, а поляки хотели перебить местный отряд НКВД и разгромить местный штаб Польской Рабочей партии той политической силы, которая стала фундаментом Армии Людовой. По одиночке это им было сделать сложно, вместе сподручней. Но в итоге у них не особо-то и получилось. Полякам удалось разгромить местный штаб ПРП, УПА* документы забрать не удалось в целом они натолкнулись на сопротивление. Акция имела некоторый пропагандистский эффект, и в течение некоторого времени советские и лояльные Москве польские части находились в состоянии повышенной боеготовности, ожидая возможных будущих атак.

Что еще роднило АК и УПА*, это вооруженные формирования, имевшее за собой вполне конкретную русофобскую политическую программу. Обеспечить установление в стране нужного им строя должны были отряды людей, ненавидящих Россию и Советский Союз. И не только это. Боевики АК активно уничтожали и белорусов, и евреев. И не только они, в документах фигурируют также Батальоны хлопские, чья русофобия не вызывает сомнений.

Исторические параллели

— Армия Крайова не чуралась сотрудничества и с немцами?

Для того чтобы понять логику действия АК, понять почему они сотрудничали с УПА* и иногда вступали в ситуативные союзы с немцами, достаточно привести один лишь один пример. В 1944 году Армия Краева поднимает вопрос об организации в Варшаве масштабного восстания с целью изгнания немецкого гарнизона. Вопрос этот продвигает такой знаменитый деятель в современной Польше он считается национальным героем —Тадеуш Комаровский по прозвищу «Бур», то есть «Бор» или «Лес». Личность в общем-то довольно случайная. Бывший кавалерийский офицер. Серебряный призер берлинский Олимпийских игр 1936 года в составе польской сборной по конной езде. Человек в определенной степени ограниченный как в военных талантах, так и в житейском кругозоре. Типичный прапорщик, который волею обстоятельств оказался на вершине командования АК, не имея к этому никаких способностей, что признается, кстати, польскими историками и даже признавалось его товарищами по оружию. И вот этот Комаровский в 1944 году начинает забрасывать польское правительство в Лондоне депешами, что надо бы поднять в Варшаве восстание против немцев. Потому что наступает Красная Армия, и кто первый очистить от немцев Варшаву, тот и будет строить послевоенную Польшу. В общем, для того чтобы Польша не досталась Советам, и нужно поднять восстание, своими силами выбить немцев и поставить Красную Армию перед свершившимся фактом.

Восстание было подготовлено из рук вон плохо. Снабжение организовано не было. При этом со стороны Красной Армии были попытки снабжать поляков. Были попытки налаживания контактов с Армией Краевой. Об этом писал, в том числе и маршал Рокоссовский, который сам был поляком и знал польские дела. Он утверждал, что было сброшено энное количество боеприпасов и оружия для помощи повстанцам, причем сам Сталин считал идею восстания весьма сомнительной и открыто не одобрял, считая, что оно обречено на провал. Идея верхового главнокомандующего была в том, чтобы дождаться советских частей и освобождать, опираясь на мощь Красной Армии. Безусловно, в этом был и политический интерес, потому что Сталин хотел освободить Варшаву, чтобы не потерять влияние в Польше.

Когда началось восстание, находившиеся в городе части Армии Людовой об этом не были предупреждены. Комаровский и АК не предупредили и другие польские партизанские группировки, с которыми они расходились по политической линии. И вот начались городские бои, части Армии Людовой не имели четкого плана действий, у них не было карт и вообще в первое время понимания того, что происходит. Даже в таких непростых условиях, перед лицом сильного врага, испытывая дефицит в оружии, в провианте, во всем чем угодно Комаровский не нашел в себе желания и возможностей совместно действовать, пожертвовать личными амбициями ради общих интересов. Во многом это и стало причиной поражения Варшавского восстания. И он не застрелился, а более того, стал главнокомандующим всей АК и всех польских вооруженных сил за пределами Польши, что вызвало оторопь даже у многих его соратников. Есть знаменитая фотография, где Комаровский сдается и пожимает руку немецкому коменданту обергруппенфюреру СС Эриху фон дем Бах-Зелевски.

Это, скажем так, не самое лучшее для него реноме. После такого, какие-то карьерные взлеты были бы удивительны, но, тем не менее, они произошли.

— В этой истории есть аналогии и параллели?

Ныне симпатии поляков (политического класса) к киевскому режиму это вынужденная мера, потому что поляки не столько любят Киев, сколько боятся сейчас какой-то активности со стороны России. Нужно понимать, что польская власть последние лет тридцать активно разыгрывает карту «Россия агрессор». Исторический заклятый враг. Но важно подчеркнуть: Киев для них сейчас ситуативный «друг». Как когда-то УПА* стала для АК ситуативным союзником по причине общих интересов, так и сейчас.

Я больше чем уверен, польские националисты, которые чествуют Армию Крайову к УПА* относятся, мягко говоря, негативно.

Волынскую резню там хорошо помнят.

Поэтому отношения по линии «Варшава Киев» временный союз, который заключен для борьбы против нас.

*организация запрещенная на территории России