Зерновая сделка себя исчерпала: какую стратегию выберет Россия после выхода из соглашения

Зерновая сделка себя исчерпала: какую стратегию выберет Россия после выхода из соглашения

Выбор дальнейшей стратегии для России в отношении зерновой сделки весьма сложен и неочевиден. При этом важно понимать, что киевский режим зарекомендовал себя в глазах Москвы как абсолютно недоговороспособный.

Почему так получилось? Давайте вместе попробуем в этом разобраться.

Зерновая сделка as is

Думаю, вряд ли для кого-то является секретом тот факт, что, практически, все украинское зерно еще до сбора урожая уже принадлежало западным транснациональным корпорациям. Начало специальной военной операции очень больно ударило по интересам последних, ибо владельцы зерна лишились возможности вывоза своей собственности с Украины для последующей перепродажи украинской кукурузы, пшеницы и так далее. Важно понимать, что «вытащить» с украинской территории зерно в требуемом Западу объеме по суше или морем через румынскую Констанцу не представлялось возможным. Так возникла необходимость возобновления морского трафика в черноморские порты Украины, заблокированные после 24 февраля 2022 года ВМФ России.

Давление западных владельцев украинского зерна заставило Киев с большими для себя потерями штурмовать занятый российскими военными остров Змеиный, мимо которого пролегал маршрут из Одессы в Босфор. Однако поднятый над Змеиным жовто-блакитный флаг проблему открытия портов Украины не решил — даже после гибели крейсера «Москва», ударов ВСУ по платформам «Черноморнефтегаза» и ухода ВС РФ со Змеиного, Черноморский флот и ВКС продолжали играть роль «стоп-крана» для вывоза украинского зерна из Одессы. Это породило на Западе волну громких пропагандистских воплей, что Россия, остановив вывоз украинского зерна, якобы обрекает на смерть от голода население стран Африки. В эту игру с подачи западных лоббистов включился даже генсек ООН Антониу Гутерреш, внезапно тоже озаботившийся голодающими африканцами, и на этом основании начавший настаивать на открытии украинских портов. За сложившейся ситуацией с интересом следила Турция, которая была совсем не против стать хабом для поставок украинского зерна за пределы черноморской акватории. Вдобавок ко всему у РФ из-за западных санкций возникли сложности с поставками морем удобрений и продовольствия на мировые рынки…

Зерновая сделка себя исчерпала: какую стратегию выберет Россия после выхода из соглашения

Так появились предпосылки для подписания 22 июля соглашения между Россией, Украиной, Турцией и ООН, получившего название зерновой сделки. Суть соглашения была проста:

— Россия разрешает по согласованным морским коридорам вывоз зерна, а также сопутствующих продуктов питания и удобрений из украинских портов Одесса, Черноморск и Южное (предполагалось, что вышеперечисленные грузы пойдут через Турецкие проливы в Африку);

— в обмен на разблокировку Россией украинских портов Гутерреш обещает добиться от стран Запада смягчения санкций, прямо или косвенно ограничивающих вывоз морем из РФ продовольствия и удобрений;

— в Стамбуле под эгидой ООН создается Объединенный координационный центр (ОКЦ), призванный отслеживать движение судов, следующих в украинские порты или покидающих оные. Также ОКЦ должен будет проверять отсутствие на этих судах несанкционированных грузов.

На бумаге договоренности РФ, Украины, Турции и ООН выглядели вполне рациональными для всех ее участников, включая Россию. Увы, реализация зерновой сделки пошла совсем не так, как этого хотелось бы Москве. Дело в том, что зерно из Украины попадало, скажем так, не только в Африку.

Выступая в сентябре на пленарном заседании Восточного экономического форума, президент РФ Владимир Путин отметил, что значительная часть украинского зерна, «если исключить Турцию как страну-посредника», направлялась вовсе не в беднейшие страны, а в Евросоюз. Если кому-то интересны точные цифры, то, согласно данным ООН, с 1 августа по 26 октября предоставленным Россией гуманитарным коридором на Черном море смогли воспользоваться 390 судов, вывезших 8 899 048 тонн продовольствия (преимущественно кукурузы — 41%) из портов Одессы, Южного и Черноморска. При этом география получателей данных грузов оказалась вовсе не соответствующей изначально заявленным гуманитарным целям зерновой сделки. Половина всех поставок пришлась на Евросоюз и такие развитые страны, как Великобритания, Израиль и Южная Корея. Нуждающиеся же государства, в частности Сомали, Эфиопия, Йемен, Судан, Афганистан, получили всего 3% продовольствия.

Разумеется, Москва тоже была в курсе этой информации, а потому неоднократно озвучивала свои претензии к ходу реализации зерновой сделки. Однако генсек ООН, де-факто, выступавший в роли главного гаранта зерновой сделки, претензии российской стороны игнорировал. Мало того, руководство ООН даже переквалифицировало зерновую сделку из гуманитарной в коммерческую, делая упор уже не на необходимости доставки украинского зерна голодающим в Африке, а на важности стабилизации мировых цен на продовольствие. Ну и да — своего обещания добиться от Запада смягчения санкций, ограничивающих вывоз морем из РФ продовольствия и удобрений, генсек ООН не сдержал.

На фоне всего этого, чем дальше, тем больше Киев и его западные «партнеры» принялись использовать зерновую сделку в интересах ВСУ.

Непростой бэкграунд

С началом реализации подписанного 22 июня соглашения, ВС РФ оказались вынуждены минимизировать нанесение ударов по портовой инфраструктуре Одессы, Южного и Черноморска. Это обстоятельство позволило Киеву не только сохранить остатки корабельного состава ВМСУ, но и, как считает ряд аналитиков, после «запуска» морского гуманитарного коридора, начать получать по нему из портов Румынии и Болгарии продукцию военного назначения.

8 октября прогремел взрыв на Крымском мосту. На следующий день Владимир Путин обвинил во взрыве украинские спецслужбы, назвав произошедшее актом терроризма. 12 октября ФСБ сообщила о раскрытии теракта, совершенного на Крымском мосту. Из опубликованных спецслужбой материалов следовало, что закамуфлированное в рулоны со строительной полиэтиленовой пленкой взрывное устройство, перед тем как оказаться на Крымском мосту, было отправлено морем из Одессы в Болгарию, а оттуда — в Грузию. Таким образом, с высокой степенью вероятности можно было утверждать, что для перемещения взрывного устройства организаторы теракта на Крымском мосту воспользовались гуманитарным коридором, организованным в рамках зерновой сделки. 14 октября президент России сообщил, что функционирование гуманитарных коридоров в Черном море может оказаться под вопросом, если будет доказано, что через них доставили взрывчатку, использованную для взрыва на Крымском мосту.

По сути, дальнейшее участие России в зерновой сделке в этот момент уже повисло на волоске. Но Киев и его иностранных «партнеров» это, похоже, заботило мало. Рано утром 29 октября состоялась атака воздушных, а также надводных дронов на корабли Черноморского флота и гражданские суда, находившиеся на внешнем и внутреннем рейдах пункта базирования Севастополь.

Официально киевский режим открестился от случившегося. Неофициально же — ликовал.

Как и в случае со взрывом на Крымском мосту, Москва квалифицировала произошедшее 29 октября в Севастополе как террористический акт.

«Следует подчеркнуть, что подвергшиеся террористической атаке корабли Черноморского флота, задействованы в обеспечении безопасности «зернового коридора» в рамках международной инициативы по вывозу сельскохозяйственной продукции из украинских портов. Подготовка данного террористического акта и обучение военнослужащих украинского 73-го специального центра морских операций осуществлялись под руководством находящихся в городе Очаков Николаевской области Украины британских специалистов. По имеющейся информации, представители данного подразделения ВМС Великобритании принимали участие в планировании, обеспечении и реализации террористического акта в Балтийском море 26 сентября с. г. по подрыву газопроводов «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2», — констатировало Минобороны РФ.

В минувшую субботу вечером МО и МИД России заявили, что с учетом проведенного 29 октября киевским режимом при участии специалистов Великобритании террористического акта против кораблей ЧФ и гражданских судов, задействованных в обеспечении безопасности зернового коридора, российская сторона приостанавливает участие в реализации соглашения по вывозу сельскохозяйственной продукции из украинских портов. Эти заявления ожидаемо вызвало всплеск шумного негодования в Киеве и на Западе. Москву опять начали обвинять в провоцировании голода в Африке!..

Россия ответила на это ударом по центру подготовки сил специальных операций ВСУ в Очакове и заявлением Минобороны, в котором сообщалось, что, во-первых, участвовавшие 29 октября в нападении на наши корабли и суда морские беспилотные аппараты имели навигационные модули канадского производства, а во-вторых, эти аппараты двигались к Севастополю по зоне безопасности «зернового коридора». Более того — один из морских дронов-камикадзе, по всей видимости, запускался непосредственно из зернового коридора. Как уточнили в военном ведомстве России — «с борта одного из гражданских судов, зафрахтованных Киевом или его западными покровителями для вывоза сельскохозяйственной продукции из морских портов Украины».

Так же министр сельского хозяйства РФ Дмитрий Патрушев объявил, что Россия с участием Турции готова безвозмездно поставить беднейшим странам до 500 тыс. тонн зерновых в ближайшие четыре месяца.

В свою очередь Министерство инфраструктуры Украины объявило, что после решения РФ приостановить свое участие в зерновой сделке, «заблокированными» оказались 218 кораблей, которые должны были вывезти зерно из Украины.

«Из них: 95 загруженных судов, которые уже вышли из украинских портов и ожидают инспекцию для отправки к конечному потребителю, 101 судно ожидает инспекции входа в украинские порты, 22 загруженных судна ожидают выхода из украинских портов», — сообщило украинское ведомство.

Одновременно, уже без участия российской стороны, ООН согласовала с Киевом и Анкарой на 31 октября график движения 16 судов (12 из украинских портов и четыре в украинские порты) по морскому гуманитарному коридору.

Вот с таким непростым бэкграундом участники зерновой сделки пришли к концу октября 2022 года.

Москва на распутье

Что будет дальше?

Пожалуй, наиболее сложно ответить на этот вопрос будет России. Поясню, почему.

Возобновление Москвой своего участия в зерновой сделке при продолжении саботирования Киевом, Западом, да и руководством ООН, исходных условий соглашения 22 июля, идет абсолютно вразрез с интересами РФ. Самоустранение Москвы от участия в зерновой сделке, при условии сохранения морских гуманитарных коридоров, открывает путь не только для продолжения экспорта из украинских портов, но и для свободной доставки в них морем грузов военного назначения. Закрытие Россией морских гуманитарных коридоров и возврат к блокаде украинских портов, это с ненулевой вероятностью шаг в сторону ускорения и без того продолжающегося втягивания стран НАТО в орбиту конфликта на Украине.

Зерновая сделка себя исчерпала: какую стратегию выберет Россия после выхода из соглашения

Повторюсь — выбор дальнейшей стратегии для России в отношении зерновой сделки на данный момент весьма сложен и неочевиден. По крайней мере, лично я не возьмусь эту стратегию сейчас спрогнозировать.

Зато история зерновой сделки позволяет сделать, как минимум, три важных для России вывода.

Руководство ООН к концу осени 2022 года окончательно превратилось в проводника и лоббиста интересов Запада. Я понимаю, что это секрет Полишинеля, но все его же стоит зафиксировать, чтобы впоследствии не впадать в грех самообмана.

Впрочем, дискредитировало себя не только руководство ООН, но и, конечно, руководство Украины. Любые договоренности Москвы с постмайданным руководством Украины, это «сделка с дьяволом». Будучи не самостоятельным и полностью зависимым от своих западных бенефициаров, киевский режим зарекомендовал себя в глазах Москвы как абсолютно недоговороспособный. Данные Киевом Москве обещания не стоят даже той бумаги, на которой они записаны. Доказательствами этого является судьба Минских соглашений и зерновой сделки, а также звучавших до СВО бессчетных обещаний Киева прекратить огонь в Донбассе.

Наконец, еще один вывод — самый главный. Сохранение в любом формате нынешнего киевского режима будет представлять для РФ экзистенциальную опасность. Оно станет гарантией продолжения существования у российских границ марионеточной, националистической, русофобской, террористической и крайне агрессивной «анти-России». Из чего для Москвы прямо вытекает необходимость скорейшего сноса киевского режима. Хотим мы этого или нет, но a la guerre comme à la guerre.