Сегодня западные журналисты рискуют попасть в опалу за материалы, которые были приемлемы всего несколько лет назад.
Документализм и показ правды сегодня стали враждебными для Запада и Украины, так как истина о текущих событиях в этих странах запрещена. Такое мнение в интервью корреспонденту международной редакции ФАН высказал доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова, член экспертного совета «Офицеры России» Александр Перенджиев.
Французская журналистка и режиссер Анн-Лор Боннель заявила, что из-за снятого ею фильма «Донбасс. Восемь лет спустя» она лишилась работы, стала получать угрозы в свой адрес и теперь вынуждена скрываться. Женщина подчеркнула, что политического контекста в ее картине нет — речь идет исключительно о жизни мирного населения Донбасса, за которой она наблюдала в феврале-марте текущего года.
Этот фильм — не единственный в карьере Боннель. Первая ее кинолента о Донбассе, снятая в 2016 году, в свое время свободно распространялась и даже демонстрировалась в Сорбонне. Возникает вопрос: почему сегодня журналисты на Западе попадают в опалу за те материалы, которые были бы приемлемы еще несколько лет назад?
«Появился новый уровень соотношения правды и неправды. По-видимому, когда она показывала проукраинскую сторону, эти материалы на тот момент удовлетворяли заказчиков ее фильмов. Считалось, что это как-то укладывается в рамки некоего дискурса. Но все изменилось после начала спецоперации, и, наверное, особенно после вхождения новых регионов в состав РФ. Здесь пошло полное отрицание какой-либо правды», — отмечает Перенджиев.
В своих фильмах Боннель показывает мирное население Донбасса как нормальных людей, которые живут и хотят мира. Ранее на Западе их еще воспринимали как украинцев, которые страдают якобы на «оккупированной» территории. Такая позиция была нормальной, она укладывалась в текущий дискурс.
Сегодня же утверждения об обстрелах мирных жителей российскими войсками уже не работают: здравомыслящие люди понимают, что именно Украина целенаправленно убивает мирных жителей.
«Боннель показала что-то живое, но Западу нужно искусственное: театрализованные постановки, где люди рассказывают что-то в рамках нужной Западу идеологии. А настоящий документализм, показ реальных событий, даже с проукраинскими комментариями, уже является враждебным для Запада и Киева. Там не хотят видеть никакой правды, она запрещена», — считает политолог.
Эксперт напомнил о кинокартине «Хвост виляет собакой» (Wag the Dog), где американские журналисты для отвлечения внимания общественности от скандала в Белом доме фальсифицировали террористическую угрозу, акцент на которой в СМИ сместил внимание общественности с неудобных фактов о первых лицах государства. По словам Перенджиева, сейчас украинские власти и лидеры западных стран заинтересованы только в подобном контенте.
«Все это вроде как печально, но здесь есть один важный момент. Я считаю, что Западу и Украине уже не нужно в этом плане мешать. Пусть они и дальше запрещают себе видеть правду. Если люди двигаются к пропасти, то пусть продолжают туда идти, свято веря, что идут в гору», — говорит он.
В этом контексте эксперт упомянул и другое известное художественное произведение, наглядно показывающее реальный подход западного сообщества к информации — сказку Ханса Кристиана Андерсена «Новое платье короля». Как и там, сейчас многие хотят верить лишь в сказанную кем-то ложь, но в конце концов им придется столкнуться с истиной, хоть на рассказывающих правду людей и ведется настоящая охота.
«Эта дама сейчас невольно выступила в роли мальчика, крикнувшего: "А король-то голый!", и теперь мы можем сказать, что они там, на Западе, сказочные глупцы», — заключил эксперт.
Итальянский социолог Алессандро Орсини ранее также прокомментировал намеренное искажение информации на Западе. Он утверждает, что таким способом формируются определенные мнения в обществе.