С момента одной из самых напряженных страниц мировой истории, которая чуть не привела к Третьей мировой войне, минуло 60 лет. Именно 16 октября 1962 года на стол 35-го президента США Джона Кеннеди лег доклад ЦРУ, согласно которому, на Кубе неожиданно были обнаружены советские баллистические ракеты. Тогда мир балансировал на пороге ядерной войны 13 дней.
С начала проведения Россией специальной военной операции на Украине западные политики перманентно используют риторику о якобы намерениях Москвы применить на украинских землях ядерное оружие. И чем дольше продолжается СВО, тем чаще западные политики озвучивают призывы использовать против России тактическое ядерное вооружение. Главное отличие современного бряцания ядерным оружием России и Запада от Карибского кризиса назвал в беседе с ФАН доктор политических наук, политолог-американист Рафаэль Ордуханян. По словам политолога-американиста, кризис 1962 года был создан абсолютно искусственным образом 35-м президентом США Джоном Кеннеди.
Перед своим уходом в 1961 году 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр произнес знаменитую речь, в которой предостерег от расширения влияния военно-промышленного комплекса в стране и его возможного негативного влияния на демократические процессы и свободы. Кеннеди же, чувствуя давление со стороны влиятельных консерваторов, решил «подсластить пилюлю» ВПК и разместил в Турции и Италии ракеты «Юпитер».
«Мы узнали быстро, но у нас не было возможности среагировать, у нас не было достаточно сил. Потребовалось пару лет, чтобы нарастить [вооружение] хотя бы немножко, и то соотношение было тогда практически 1:10. Но мы блефовали, и вот как раз тогда наша пиар-компания удалась. Американцы действительно в конце концов поверили, что якобы у нас есть паритет», — напомнил Ордуханян.
В 1962 году Москва направляет в Вашингтон в качестве посла Анатолия Добрынина. И именно ему всего через несколько месяцев предстояло стать связующим звеном в цепочке Джон Кеннеди — Роберт Кеннеди — Никита Хрущев.
«Сама по себе операция Карибского кризиса — это вопрос противостояния, вопрос того, как развивались события. Она является примером очень искусной политической технологии. Я в Америке в 98-м или 99-м году встречался с нашим тогда послом Добрыниным. Он, тогда ветеран, приезжал в Нью-Йорк, вот я помню, что он рассказывал это. <…> Добрынин напрямую докладывал Хрущеву. Там еще Анастас Микоян курировал этот вопрос, но это была такая связь, минуя генералов. Это очень важно, минуя генералов, потому что и с той, и с другой стороны, все требовали крови, все хотели развязать[войну]», — подчеркнул политолог.
Американцы были уверены, что у США и СССР приблизительный паритет, а потому боялись начать политический ядерный шантаж. О том, что Москва блефовала, в Вашингтоне узнали только после того, когда как сотрудник ГРУ полковник Пеньковский раскрыл реальные объемы нашего ядерного потенциала.
«Если бы генералы Пентагона узнали это, то война была бы неминуема. Добрынин мне говорил, что единственный самый веский козырь у Джона Кеннеди — это было то, что Советский Союз ответит. И только этот фактор сдерживал», — отметил Ордуханян.
Но, к счастью, блеф СССР тогда не раскрылся. В результате блестяще сыгранной партии, сначала нашими военными, которые в результате операции «Анадырь» под руководством Маршала СССР Ивана Баграмяна в кратчайшие сроки перебросили на Кубу и частично развернули там комплексы с баллистическими ракетами, а затем тонкой политической игре, Москва добилась вывода ракет «Юпитер» из Турции и Италии.
«Политическая победа была, безусловно, за нами в этой ситуации. И, конечно же, значение этого трудно переоценить. Потому что именно после Карибского кризиса был подписан договор о запрещении испытания ядерного оружия (Подписан 5 августа 1963 года в Москве. — Прим. ФАН), договор по ПРО (Подписан 26 мая 1972 года между США и СССР. — Прим. ФАН). То есть, из этой кризисной ситуации человечество извлекло положительные какие-то все-таки для себя вещи, которые часто потом использовала, чтобы, наоборот, сохранить мир», — напомнил Ордуханян.
Если сравнивать Карибский кризис с ситуацией, которая сложилась на мировой арене сейчас, то, единственным сходством можно назвать только тот факт, что конфликт на Украине тоже создан искусственно, и руку к нему, безусловно, приложили США, в том числе. Однако тут есть одно существенное отличие.
«В США сейчас ни Джоном Кеннеди, на даже Робертом Кеннеди не пахнет. Поэтому, конечно же, чему нас научил Карибский кризис - так это тому, что в самой сложной ситуации, если есть политическая воля, и есть достойные лидеры, всегда можно договориться, по любым вопросам абсолютно. В нужный момент остановиться у красной черты, у самой пропасти, и заключить со своим врагом все-таки договор о том самом худом мире, который лучше войны. Вот Карибский кризис нас этому учит. Но, судя по всему, учит не очень хорошо», — заявил собеседник ФАН.
По словам политолога-американиста, конфликт на Украине не является объективным фактором, способным отправить мир за черту Третьей мировой войны, потому что не настолько все далеко зашло. Однако в этой «задачке на выживаемость» необходимо учитывать другую переменную.
«Здесь есть одна колоссальная проблема — субъективный фактор. Когда этим занимается Байден, Харрис, Блинкин, Салливан, Нуланд и прочие, тогда нам надо бояться. Они в открытую говорят, что мы применим, что мы сделаем. Это же они нормально воспринимают. Посмотрите заявление Трасс. Человеческий материал, с которым мы имеем дело, извините за такую формулировку, но иначе нельзя сказать, эти люди же не понимают всю опасность. Для того чтобы вовремя оценить, надо оценить опасность того, что происходит», — считает Рафаэль Ордуханян.
Если добавить к этому тот факт, что на фоне агрессивной риторики западных политических деятелей слова о том, что не надо дразнить Россию, ядерную державу, принадлежат совсем немногим. Голоса Генри Киссинджера, Такера Карлсона, Ангелы Меркель можно сравнить с гласом вопиющего в пустыне, — все остальные собрались на войну, то получается совсем невесело. Но, по мнению Ордуханяна, и это еще не все.
«Субъективно здесь проблема не только в украинском руководстве или руководстве НАТО. Посмотрите на наше руководство. Что мы делаем для того, чтобы избежать конфликта? Мы просчитываем ситуацию? Мы выстраиваем политтехнологию, которая приведет к концу этого кошмара? <…> Нам нужны политтехнологи военного времени. Это наша мобилизация. Но она не востребована», — подытожил собеседник ФАН.
В 1962 году Советский Союз вышел из Карибского кризиса политическим победителем, умудрившись при этом потратить небольшое количество времени и несколько десятков миллионов долларов на переброску и размещение баллистических ракет под самым брюхом США. Взамен мы получили крепкие союзнические отношения с Кубой и не только. Начало современным отношениям России с Никарагуа и Венесуэлой тоже была положено 60 лет назад.
Каким станет итог современного противостояния РФ и коллективного Запада предсказать сложно. Одно можно сказать с уверенностью — западные политики пока договариваться ни о чем с Россией не собираются. В этом, к примеру, совершенно уверен экс-министр обороны Уругвая Хосе Баярди. Президент США Джо Байден ранее высказался о вероятном общении с президентом России Владимиром Путиным на полях саммита G20 в Индонезии. Однако при этом единственной темой, которая могла бы стать предметом диалога с российским лидером американский президент назвал граждан США, находящихся в заключении в России.