Сигналы Белому дому: как расценивать твиты Маска, заявления Киссинджера и предупреждения Federalist

Сигналы Белому дому: как расценивать твиты Маска, заявления Киссинджера и предупреждения Federalist

Публикация издания The Federalist с предупреждением о катастрофических последствиях вступления Украины в НАТО — это очередной сигнал Белому дому, считает политический обозреватель газеты «Взгляд» Михаил Мошкин. Она, можно сказать, подкрепляет линию твитов Илона Маска и заявления Генри Киссинджера, показывая неразумность нынешней «ястребиной» позиции Вашингтона.

Автор статьи, вице-президент группы по внешней политике фонда Stand Together и ветеран войны в Ираке Дэн Колдуэлл, в своем материале прямо заявил, что со стороны американских властей сейчас было бы глупо тратить десятки миллиардов на расширение НАТО за счет Украины — в США хватает внутренних проблем: инфляция, высокие цены на топливо и угрозы со стороны Китая.

Как пояснил в беседе с корреспондентом ФАН Мошкин, чтобы объективно оценить столь смелые заявления Колдуэлла, в первую очередь, нужно обозначить контекст публикации.

Сигналы Белому дому: как расценивать твиты Маска, заявления Киссинджера и предупреждения Federalist
«The Federalist – это, насколько я знаю, трампистское и при этом независимое онлайн-издание и подкаст. Оно, как правило, выступает с более правых и консервативных позиций, чем мейнстримные издания, близкие к республиканцам. Federalist предоставлял трибуну ковидоскептикам, жестко критиковал движение #MeToo и расширение прав ЛГБТ-сообщества. Он также защищал Дональда Трампа от нападок во время расследования комиссии Мюллера», — пояснил Мошкин.

Однако в то же время, основатель издания Бен Доменек – человек «из номенклатуры»: он зять Джона Маккейна, и сын Дугласа Доменека, занимавшего руководящие посты в МВД при Джордже Буше-младшем и Трампе, подчеркнул эксперт.

Сам автор статьи Дэн Колдуэлл – не только ветеран-морпех и старший советник «Обеспокоенных ветеранов Америки», но и человек из команды аризонского конгрессмена Дэвида Швайкерта – противника абортов и сторонника расширения прав на ношение оружия.

Таким образом, очевидно, что сигнал Белому Дому направлен со стороны американских «палеоконсерваторов», сторонников принципа America First, которые в свое время сделали ставку на Дональда Трампа с его здоровым изоляционизмом, уверен обозреватель. Поэтому в послании считывается трампистская повестка: зачем вкладываться в поддержку заокеанской Украины и в противостояние с Россией любой ценой, когда есть более актуальные проблемы – инфляция, наплыв мигрантов, и необходимость сдерживать Китай и так далее. Однако этот сигнал — не единственный, не стоит недооценивать твиты миллиардера Илона Маска и позицию такой фигуры в американской политике как Генри Киссинджера.

Сигналы Белому дому: как расценивать твиты Маска, заявления Киссинджера и предупреждения Federalist
«Показательно, что одновременно прозвучало еще два сигнала. Первый, это, разумеется, известные твиты Илона Маска – которого точно нельзя отнести к палеоконам или к правым сторонникам Трампа. Сам Маск в свое время называл себя «наполовину либералом, наполовину консерватором» и абсолютным приверженцем свободы слова. Кстати, именно поэтому он отказался блокировать вещание российских СМИ через спутники StarLink. Вместе с тем он и не леволиберал, в отличие от многих деятелей из Кремниевой долины. Так, Маск открыто поддержал флоридского губернатора Рона Десантиса — вероятного кандидата от трампистского крыла республиканцев на выборах 2024 года. В любом случае Маск рассуждает как предприниматель, которому не нравится, как устроенная администрацией Байдена международная турбулентность обрушивает акции Tesla», — рассказал Мошкин.

Генри Киссинджер в свою очередь выступил с очередным призывом решить украинский вопрос дипломатическим путем. Патриарх вашингтонской внешней политики Киссинджер – человек из совершенно другой среды, человек, которого принято считать фигурой, близкой к «глубинному государству».

«С одной стороны, как отмечают эксперты-американисты, отставной госсекретарь ранее не раз выступал с «ястребиных» позиций. Однако «патриарх дипломатии», еще со времен Ричарда Никсона, имел прямое отношение к политике разрядки в отношениях с Москвой. Той же линии Киссинджер придерживается и сейчас», — подчеркнул собеседник ФАН.

Очевидно, что американский истеблишмент не един в своей оценке отношений к России и украинскому вопросу. Не един, в том числе, по причине инфляции и топливного кризиса. Однако изменится ли линия поведения Вашингтона станет ясно только после подведения итогов промежуточных выборов в Палату представителей Конгресса США, которые пройдут в ноябре. Но главным показателем станет результат президентской кампании 2024 года, резюмировал Мошкин.