Поведение представителей внешнеполитического ведомства и других официальных лиц Казахстана вызывает удивление. На фоне скандала с послом Украины Астана продемонстрировала дипломатическую слабость, что наводит на вопросы о ее дальнейших внешнеполитических решениях.
К такому выводу профессор Санкт-Петербургского государственного университета Александр Князев. В интервью информационному порталу «Взгляд» он подробно рассказал об резонансном дипломатическом инциденте, а также объяснил, почему скандал с украинским послом поставил Казахстан перед непростым выбором.
Александр Князев напомнил, что Казахстан довольно необычно отреагировал на русофобскую выходку посла Украины Петра Врублевского, фактически отказавшись осудить его скандальные заявления о гражданах России. Астана позволила Врублевскому, несмотря на такую провокацию, продолжить дипломатическую работу в стране.
По словам эксперта, такое поведение Казахстана вызвало серьезные вопросы у дипломатического ведомства России. Представители МИД РФ осудили решение Астаны предоставить послу Украины Петру Врублевскому возможность вернуться к выполнению своих обязанностей. Такое решение казахских властей фактически свидетельствует о попытке придерживаться «многовекторной политики», что может сыграть с Астаной злую шутку.
«Сейчас сужаются внешнеполитические возможности для маневра у тех стран, что находятся в высокой зависимости от Москвы. Я говорю о странах Центральной Азии, включая и Казахстан. Но пока в этих столицах нет понимания того, что время «многовекторной политики» проходит, пора определяться с кем ты. Пока не осознали, что в мире начался глобальный передел», — объяснил специалист.
Князев заметил, что скандал с украинским послом поставил Казахстан перед довольно непростым выбором. Астане необходимо определиться с дальнейшими внешнеполитическими принципами: дальше успешно развивать тесные и добропорядочные отношения с Россией, или же продолжить политику «многовекторности», что грозит резким ухудшением связей с Москвой.