Как убедительно показала 77-я сессия Генеральной ассамблеи ООН, реальные противоречия между государствами-основателями этой международной структуры, постоянными членами ее Совета Безопасности с правом вето, приобрели такой характер и масштаб, что уже вряд ли могут быть совместимы с сохранением в том виде, в котором Организация Объединенных Наций существует с момента своего создания в 1945 году.
Данная тема, «Распад или реформа ООН?» уже обсуждалась — но с точки зрения возможного дополнения традиционной «Большой пятерки» Совбеза ООН в составе США, России, Великобритании, Франции и Китая другими государствами, по разным причинам и с разными целями претендующими в современных условиях на статус «великой державы». Отмечалось, что в нынешнем формате ООН подобное расширение представляется невозможным — во всяком случае, до завершения текущего конфликта, объявленного «демократиями» в лице США и их союзников против «автократий» РФ и КНР, а также без явного поражения или даже капитуляции одной из сторон по итогам данного конфликта. Поскольку уверенности в таком исходе нет, и «демократии», и «автократии» остаются заинтересованными в продолжении существования ООН как ценного политического («международное сообщество») и дипломатического («площадка для переговоров») актива.
Однако у медали под названием «реформа ООН» обнаружилась и обратная сторона: возможность не расширения, а сокращения «Большой пятерки». В данном случае — за счет России. Эту тему озвучили сразу несколько ораторов, представлявших «альянс демократий». Самым крупным из них оказался президент Европейского Совета Шарль Мишель, который намекнул, что следует приостановить членство России в Совбезе ООН:
«Когда постоянный член Совета Безопасности начинает неспровоцированные и неоправданные боевые действия, которые осуждаются Генеральной Ассамблеей, приостановление членства этого члена в Совете Безопасности, на мой взгляд, должно быть автоматическим».
Разумеется, личный взгляд бельгийского экс-премьер-министра франкофона Шарля Мишеля в данном случае имеет нулевое значение, поскольку даже внести в Устав ООН подобный порядок изменения статуса страны «Большой пятерки» нельзя без согласия каждой из этих стран, а применительно к России такое согласие возможно только гипотетически в случае капитуляции нашей страны или государственного переворота в ней с приходом к власти оккупационного марионеточного режима. Точно так же, как нулевое значение имеет турецкое предложение вообще отменить в Совбезе ООН право вето стран «Большой пятерки» и решать все вопросы простым большинством голосов. Вбрасывается даже идея заменить ООН неким сообществом «Демократических Наций» (DN).
Но все эти «вбросы» сами по себе более чем показательны — США, а также их подельники по «альянсу демократий», G7, НАТО и ряду других структур коллективного Запада чувствуют себя на международной арене, в том числе на площадке ООН, все более неуютно и неуверенно, у них явно не хватает свободных ресурсов, чтобы подавить сопротивление оппонентов и навязать остальному миру свой «порядок, основанный на правилах». Особенно показателен этот факт на фоне массовых сообщений, что западные фирмы в массовом порядке закрывают свои производства в Европе стремясь перебазировать их в США, где пока получше и с энергией, и с деньгами (налогами).
Но, как известно, «дом, разделенный в основании своем, не устоит», а для того, чтобы развернуть серьезные производственные кластеры на новом для них месте, помимо времени, денег, энергии, инфраструктуры и сырья, требуется еще и масса квалифицированных кадров (все, где сгодятся и неквалифицированные, западные ТНК уже давно перебазировали в Китай, Индию, страны Юго-Восточной Азии, Мексику, Бразилию и т. д.). То есть без миллионов и даже десятков миллионов «новых мигрантов» из Европы в Америку подобные планы просто не могут иметь смысла. А «война против России» одновременно сделает невозможным перемещение производств и людей из Европы в нашу страну, поближе к источникам сырья и энергии…
Чем-то напоминает массовую эвакуацию советских заводов и граждан на Восток в начале Великой Отечественной войны, не правда ли? Только Россия не пытается реализовать какие-то планы блицкрига по отношению к европейским странам и не имеет подобных планов. Создается все более устойчивое впечатление, что монструозный спрут западного либерал-глобализма не просто втягивает свои щупальца, не просто «перетекает» в Америку, тем самым следуя лозунгу Дональда Трампа Make America Great Again!, — нет, он таким образом группируется перед новой атакой.
Но тогда в полный рост поднимается вопрос о будущем самой Европы: что же уготовано для нее или создается из нее? Следующее поля боя против России, в том числе ядерной войны? Некое расширенное подобие современной Украины, где вместо «незалежных» роль «пушечного мяса» должны будут исполнять загодя привезенные и адаптированные к стандартам НАТО «беженцы» из бывших европейских колоний? Что-то еще?
На Генассамблее ООН министр иностранных дел РФ открыто задал представителям «альянса демократий» вопрос об истинных целях их политики, о соответствии этих целей национальным интересам тех стран и организаций, которые они официально (вернее — формально) представляют. Поскольку тем ответить по сути было нечего, они сделали вид, что не поняли, не услышали, что никакого вопроса вообще не прозвучало. Но, как отметился очередным афоризмом (формально — по иному поводу) Сергей Викторович: «Вы не понимаете русский? Пришло время выучить!»