Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Травлей немецкой журналистки Алины Липп, работающей сейчас в Донбассе, увлеклись не только СМИ среднего пошиба типа BerlinerKurier, но и вполне солидные журналы, например, Der Spiegel. Правозащитник, президент Европейского информационного центра по правам человека Гарри Мурей в авторской колонке для ФАН на примере статьи Der Spiegel «Сказки из Москвы» рассмотрел наиболее яркий пример «профессионализма» немецких журналистов и необоснованность обвинений в адрес Липп.

Описание ситуации с Алиной Липп, которую ведущие немецкие издания заклеймили «агентом Кремля», по его мнению, наиболее четко отражает «непредвзятость» демократических СМИ и «свободу» немецкого общества.

Напомним, Алина Липп — уроженка пригорода Гамбурга. В своих материалах она показывает, как живут люди на освобожденных от украинских националистов территориях и как мирные жители Донецка выживают под обстрелами ВСУ. За это Липп подверглась травле в ФРГ, как со стороны властей: счета были заблокированы, а домом и близкими установлена слежка, так и со стороны немецких коллег-журналистов, который прозвали ее «путинским инфовоином». На данный момент Липп продолжает работать в Донбасс, в Германии против нее возбуждено уголовное дело, мать журналистки в целях безопасности перебралась в Россию.

Работа Der Spiegel, как образец «свободы слова» и свидетельство смерти профессиональной журналистики в Германии. Колонка Гарри Мурея

Несколько лет назад мало кто обратил бы внимание на имя молодой активистки, немецкой общественницы Алины Липп. Она вела свои интернет-каналы и высказывала свою точку зрения относительно различных событий, в Донбассе в том числе. Для российских активистов и блогеров открыто высказывать свои мысли будь они позитивными или негативными — дело обыденное. Но в Германии такой номер не пройдет. Хотя, по мнению Запада, уровень демократии в России конечно ниже чем в «свободной» Европе.

История травли Алины Липп со стороны немецких властей началась 24 февраля. Как мы знаем, в этот день Россия начала специальную военную операцию на Украине, которая нацелена на борьбу с нацизмом, фашизмом, русофобией и антисемитизмом. Липп, как человек, который не единожды был в Донбассе и неравнодушный к судьбе жителей этого региона, поддержала действия РФ. И не просто на словах. Она отправилась в горячую точку, не имея какого-то редакционного задания — по зову сердца. Она хотела показать гражданам ФРГ и других стран Европы истинную картину происходящего в Донбассе.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

В феврале этого года мир изменился. Несмотря на то, что РФ начала специальную военную операцию у европейцев, исповедующих свободные демократические взгляды, произошли определенные политические изменения. У нас, правозащитников, адвокатов, юристов — тех, кто старается защищать права людей, в том числе своих соотечественников, россиян, сложилось очень жуткое впечатление того, что западный мир объявил прямую войну России.

На этом фоне Алина Липп, как независимый журналист, дала отпор западной пропаганде, политике нацизма и демагогии. Вложив свои силы, она отправилась в места боевых действий и начала рассказывать о ситуации с российской стороны, со стороны жителей Донбасса. Ей удалось показать простым европейцам обратную сторону конфликта. В противовес системным западным СМИ, которые называют Россию агрессором и до сих пор утверждают, что Донецк бомбят русские, Липп собирала свидетельства очевидцев и пострадавших, вела эфиры с места событий. Сотням тысяч европейцев, подписанным на ее каналы это дало повод задуматься. Действительно ли Россия совершает акт агрессии, как об этом говорят ведущие западные таблоиды? Почему местные жители так рады российским солдатам? Почему жители Донбасса называют участников спецоперации освободителями?

Так Липп попала в зону внимания своих европейских коллег-журналистов, и немецких властей, так как она гражданка ФРГ. В отношении активистки власти Германии начали открытую войну, подвергнув ее беспрецедентной травле. Были задействованы все инструменты: и административный ресурс, и общественное давление. Подконтрольные властям ФРГ СМИ начали информационную атаку против Липп. Исключением не стал влиятельный и авторитетный журнал Der Spiegel. Стоит отметить, что это один из монументов немецкой журналистики и крупнейший медиа-холдинг. В номере от 16 апреля вышла статья о Алине, написанная матерым журналистом Губертом Гуде. Автор решил отличиться и присоединиться к общей травле в отношении Липп: он разродился «аналитическим» материалом под названием «Сказки из Москвы».

Предисловие: а судьи кто?

Губерт Гуде взял на себя серьезную ответственность изложить «объективную» точку зрения относительно Алины Липп и ее работы в Донбассе. Уверен, что его работа была выполнена по согласованию не только с редакцией, но и со спецслужбами. Объясню почему.

58-летний журналист Гуде изучал психологию, социологию, журналистику в Гамбурге и Нью-Йорке, и имеет соответствующую степень. То есть это человек, который прекрасно понимает серьезные социальные проблемы в обществе.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Тридцать лет назад он начал работать репортером на радио NDR 2. Эта радиостанция входит в холдинг вещательных компаний, которые находятся на содержании государства. Чтобы было понятно — граждане Германии платят пошлину за пользование вещательными ресурсами и на эти деньги существуют государственные медиа-холдинги. Это объясняет тот факт, что Германия имеет возможность содержать огромное количество журналистов за рубежом и в зарплатах они не обижены. Однако не все немцы согласны с таким положением. Этой проблеме уже не одно десятилетие, поскольку большинство жителей ФРГ недовольны тем, что их обязывают платить эту пошлину — до 18,3 евро с семьи. За неуплату — штраф или статья. Получается немецкие граждане насильственным образом оплачивают пропаганду.

За 2021 год общая сумма, собранная службой GEZ за пользование публично-правовыми теле- и радиоканалами, составила 8,42 млрд евро. Эти деньги распределяются между каналами ARD, ZDF, Радио Германии и земельными вещательными службами. Как раз в одной из таких служб, распространяющих информацию на севере ФРГ, с 1992 года и работал наш герой — Гуде. То есть связь с властями у него была тесной и неплохо оплачиваемой.

Позднее Гуде переместился в авторитетный журнал FOCUS, возглавив в последствии гамбургскую редакцию. С 2012 года работает в концерне Der Spiegel. Картина будет неполной, если я не упомяну тем, на которых специализируется данный журналист. Это внутренняя безопасность, спецслужбы и исламизм. Поэтому у меня нет никаких сомнений, что господин Гуде имеет прекрасные контакты со спецслужбами. Этим можно и объяснить его активное участие в травле Алины Липп. Думаю, у его статьи от 16 апреля была и еще одна цель — показать, как журнал Der Spiegel может перещеголять остальные СМИ в этом позорном действе.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

«Независимость» и «профессионализм» Der Spiegel

Первый журнал Der Spiegel вышел в свет 75 лет назад. Он следовал образцу лучших американских и британских изданий. Поэтому многие молодые немецкие журналисты пытались серьезно подходить к своей работе. Но это приводило к обвинениям со стороны союзников, а именно Великобритании и США. Из Лондона и Вашингтона раздавались весьма жесткие этические одергивания и критика, в отношении многих фактов, излагаемых Der Spiegel. Для немецкого издания это были успешные годы.

Но в 1962 году журнал опубликовал интересную статью «Ограниченная пригодность к обороне». Через две недели генпрокуратура Германии обвинила издание в измене. В нашумевшей статье шла речь о немецкой армии и противостоянии между НАТО и странами Варшавского договора. Дело в том, что в этом же году войска НАТО проводили учения по возможному началу третьей мировой войны и нападению СССР на Европу. Обстановка на учениях была максимально приближена к реальности. Но действующий министр обороны Германии, выходец из Баварии Франц Штраус и канцлер Конрад Аденауэр на них отсутствовали. Официальная версия — были в отпусках. В итоге на учениях разыгрался следующий сценарий: в результате «удара» войск стран Варшавского договора значительная часть Германии и Великобритании были «разгромлены» и «погибло» 10-15 млн жителей. То есть получается советским войскам удалось «вторгнуться» на территорию Германии и «занять» северные земли.

Журналисты Der Spiegel имели неосторожность показать трагическую картину, которая вскрылась на этих учениях — то есть полная неспособность немецкой армии к такой войне. Критика государственной и оборонной машины получилась существенная. Отсюда и обвинение в госизмене. Естественно редакция в Германии и офис в Бонне были заняты полицией, а большая часть журналистов отправлены по домам. Там, кстати, тоже проводились обыски. А военный эксперт журнала и заместитель главного редактора были арестованы в тот же день. Причем последний находился в отпуске в Испании. То есть мы видим, что уже тогда для немецких властей ни границ, ни прав человека, ни права журналиста на распространение информации не существовало. Также были задержаны издатель журнала и другие редактора.

Власти Германии оправдывали это тем, что в статье содержалось около 40% совершенно секретных сведений, добытых путем подкупа высших офицеров. Дело было громким. Многие заявляли о покушении на свободу прессы, проходили демонстрации и так далее. Немецкие правоохранительные органы изучили более 5 млн материалов в самом издательстве и более 7 млн бумаг из редакционных архивов. Работа была проведена очень серьезная. Но по итогу атака на Der Spiegel закончилась сменой правительства в Германии. Последними из-под ареста были выпущены главный редактор журнала и его издатель. С одной стороны, демократия победила военно-бюрократический аппарат. Но издание Der Spiegel на долгие годы запомнило этот суровый урок и серьезных шагов против властей Германии оно уже не предпринимало никогда.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Но более интересная история, которая свидетельствует о дутом авторитете журнала и непрофессионализме его авторов произошла несколько лет назад. Она очень знаменательна и близка уже к нашему герою — «смелому» и «независимому» корреспонденту господину Гуде, поскольку тоже связана со «сказками».

Четыре года назад журнале Der Spiegel, который остепенился, оброс имиджем, стал солидным и совсем забыл скандал шестидесятилетней давности, рвануло так, что эхо вылетело за пределы Германии. Оказалось, один из журналистов издания более семи лет выдумывал репортажи, получал за них престижные награды и солидные гонорары.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Репортер Клаас Релоциус, чьи материалы на острые темы международной повестки всегда привлекали внимание читателей, пошел журналу Der Spiegel на «пользу». Стоит отметить, статьи этого автора не касались внутренних проблем ФРГ, но он делал хорошие материалы о заключенных Гуантанамо, похищенных террористами людях, об иракских детях и так далее. За свои публикации Релоциус получил множество престижных наград: он стал лауреатом премий CNN «Журналист года» в 2014-м, Европейской прессы в 2017-м, и целых четыре раза получил награду от премии Немецкий репортер. Однако в 2018 году произошел инцидент: коллега Релоциуса заподозрил неладное. В редакции была проведена внутренняя проверка выяснилось, что звезда журналистики публиковала недостоверную информацию и выдуманные комментарии. Без особого расследования выявили сразу 14 таких статей.

Почему это произошло, понятно — журналу были интересны красивые истории и контроль за конкретными сотрудниками ослаб. Плюс эти фальш-статьи привлекали большое количество просмотров, лайков и комментариев, что немаловажно для современных СМИ. Особую роль сыграл и престиж Der Spiegel, который давал его журналистам полный иммунитет от проверки достоверности фактов. По итогу, «благодаря» Релоциусу все это в один момент рухнуло, оставив огромное пятно на репутации Der Spiegel.

А теперь вопрос: знал ли господин Гуде об этой истории. Думаю, вполне. Поэтому работая над своим материалом об Алине Липп, он должен был отдавать себе отчет в том, что по сути идет проторенным путем.

«Сказки из Москвы» от «прокурора» Гуде

В первую очередь автор статьи «Сказки из Москвы» спешит поделиться тем, что Алина Липп — бывший коммунальный политик. Для нашего уха — это звучит вполне нормально. Но немецкий читатель знает, что «барьер» Липп не взяла — ее заметили, рассмотрели, остановили, не дали развиваться. Это очень важный фактор в Германии. Правозащитники, инакомыслящие, активисты, которые идут не в ногу с партией выдавливаются из системы автоматически. Да, в будущем став авторитетным человек сможет высказывать свои мысли на любой счет, но сначала он должен пройти определенную муштру и стать своим. То есть автор с гордостью сообщает, что девушка эту муштру не прошла.

А дальше Гуде все с той же гордостью и высокомерием пишет, что, по мнению бывших коллег Липп из партии «Зеленых», активистка позволяла себе высказывать крамольные вещи. Два года назад Алина в кругу своих коллег посмела утверждать, что канцлер ФРГ Ангела Меркель в скором времени уйдет по состоянию здоровья. Действительно «страшные» слова. Особенно если учесть взгляд самих немцев на этот вопрос.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

На самом деле, как это ни странно, в немецком обществе тема состояния здоровья лидеров не то чтобы табуирована, а просто не интересна: здоровье — это личное дело политика. И этот факт подтверждается из того же опроса газеты Augsburger Allgemeine. Хотя, на мой взгляд, это некая беспечность общества. То есть, во-первых, ничего крамольного, как это преподнес Гуде, в словах Липп и не было. А во-вторых, ее интерес к здоровью главы своего государства — это норма, пусть и несколько выходящая за предел понимания рядового гражданина ФРГ. Ведь в остальных странах люди всегда уделяют пристальное внимание к новостям о состоянии своих лидеров.

Кстати, Меркель под конец своего правления действительно столкнулась с серьезными проблемами со здоровьем: у нее была дрожь, и она падала в обморок. Несомненно, тема отставки Меркель внутри ведомства и фракций в тот период обсуждалась. Поэтому предположения и озабоченность Липп, связанные с уходом канцлера, не являлись плодом воображения молодой журналистки и имели под собой серьезные основания. Кроме того, пресс-служба Меркель все время пыталась отвести внимание, заявляя, что приступы дрожи у канцлера — это не главная тема. Получается, что здоровье Трампа, Байдена, Путина — это важные темы для мирового сообщества, а состояние лидера ФРГ, который бахается в обморок через раз — нет?!

Поэтому и те ответы пресс-службы Меркель, и нынешние претензии Гуде к словам Липп выглядят совершенно по-идиотски. Правильно тогда говорили: политика превращается в болезнь, если лидер не может с полной отдачей выполнять свою работу. Так и получилось.

Хочу напомнить, что в последний срок правления Меркель произошла вещь, которая потрясла многие страны Европы, те же Штаты и государства СНГ. В 2017 в Германии главным бестселлером была признана книга Гитлера «Mein Kampf» (запрещена на территории РФ), изданная по прошествии почти 80 лет с начала Второй мировой войны. Немецкие власти оправдывались, что этот двухтомник сопровождается аннотацией, примечаниями и выпущен исключительно в научных целях.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

Давно известно, что Германия отнюдь не демократическое и не свободное государство, поэтому сложно представить, что этот огромный тираж был чей-то не согласованной с властями частной инициативой. Без разрешения высших властей ФРГ ее выпуск был бы просто невозможен. Отмечу, что на родине нацизма, эта книга фактически не дошла до магазинных полок — тираж в 85 тысяч экземпляров сразу же раскупили через интернет-магазины. Это страшно. То есть обычные книги никому не нужны, а «библию фашизма» расхватали как горячие пирожки. Вопрос: мог ли адекватный, здоровый лидер страны допустить такое?!

Кроме того, после издания «Mein Kampf», в Германии был снят запрет с нацистской символики: в художественном кинематографе и видеоиграх разрешили показывать свастику. Привело это к тому, что страну наводнила продукция, в которой преступное немецкое прошлое ставится под сомнение и переводится в разряд нормы.

Поэтому мы полностью солидарны с высказываниями Липп о сомнениях относительно здоровья канцлера Меркель в последние годы правления.

Далее автор Der Spiegel более детально начинает разбирать личность молодой журналистки Липп. Несомненно, Гуде обратил внимание, что только на Telegram-канал Алины, не считая других ресурсов, подписано около 125 тысяч человек, хотя на самом деле около двухсот. Он также отмечает, что на канале журналистка выкладывает для своих подписчиков «запутанные истории». Масштабы возмущения автора Der Spiegel огромны — он не понимает, почему это нефильтрованная «российская пропаганда», источником которой является Липп, попадает на различные медиаресурсы: YouTube, Telegram, Facebook✱, Vkontakte и так далее. При этом количество подписчиков самого Гуде, матерого мастера пера, на этих всех ресурсах вряд ли можно сравнить с размером аудитории, которая предана «непрофессиональной» журналистке Липп. Может быть, в этом и кроется причина такого беспокойства автора Der Spiegel?

В своем материале Гуде взял на себя функцию обвинителя, как минимум прокурора международного трибунала не только в отношении Липп, но и России. С «авторитетной» позиции он заявляет, что события, произошедшие в Буче — это дело рук российской стороны. И выдвигает он эти обвинения, не имея серьезных оснований. В то же время мы помним, что немецкий журналист Липп публиковала по этому поводу немало фото- и видеоматериалов, обличающих киевский режим и его злодеяния. Ее публикации сходятся с теми доказательствами вины Киева, которые Россия предоставила ООН. Во-первых, военнослужащие РФ покинули город 30 марта, а первые свидетельства «трагедии» в украинских пабликах появились только 3 апреля. Сами же украинские сайты распространили записи, на которых «бучинские жертвы», то есть «убиенные» шевелятся и встают. Также есть фотосвидетельства того, что тела неоднократно меняли местоположение. Плюс было несоответствие внешнего вида тел тому, как если бы труп пролежал на улице три дня. Добавьте сюда же доказанные факты обстрела Бучи украинскими военными. То есть несостыковок в версии Киева, которой придерживается Гуде, настолько много, что даже настроенная против России британская The Guardian выразила сомнение в причастности служащих ВС РФ к бучинской трагедии.

Der Spiegel против Липп: травля немецкой журналистки в Донбассе вскрыла подноготную немецких СМИ

И это, не говоря уже о показаниях бывшего военного французской армии Адриана Боке, вернувшегося из Бучи, где он был с гуманитарной миссией. Француз подробно рассказал о преступлениях полка «Азов»✱✱ и постановочных съемках в этом населенном пункте. В целом мировые лидеры на этом фоне поостереглись заранее назначать виновника произошедшего. Генсек ООН Антониу Гутерриш, премьер-министр Израиля Нафтали Беннет, глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар, глава правительства Испании Педро Санчес, глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу и многие другие политики в своих призывах тогда сошлись в одном — убийство мирных жителей недопустимо и для установления виновной стороны должно быть проведено независимое расследование. Китай заявил, что обвинения должны опираться на факты и лишь потом можно делать выводы. А премьер-министр Венгрии Виктор Орбан прямо сказал, что отсутствие независимого расследования и озвучивание любых обвинений — это «журнализм».

Делая вывод: события в Буче — это тема будущего расследования международного сообщества, но уж никак не господина Гуде. Ведь журналист издания Der Spiegel основывается лишь на своих личных убеждениях и информации из русофобских немецких источников. Но поскольку Гуде взял на себя обязанность обвинить Россию, назвав русских «народом-убийцей», возникает справедливый вопрос: имел ли он на это право? На мой взгляд, нет.

И в следующей колонке я объясню, почему гражданину Германии стоит быть осторожным в своих обвинениях в адрес России. А также мы продолжим анализ клеветнической статьи о Алине Липп в Der Spiegel, чтобы развеять сомнения относительно «профессионализма» сотрудника редакции Губерта Гуде.

  • ✱ - соцсеть признана экстремистской и запрещена на территории РФ
  • ✱✱ - запрещенная в РФ террористическая организация