Вашингтон и Лондон начали путаться в показаниях по зерну

Вашингтон и Лондон начали путаться в показаниях по зерну

Неладно что-то в Датском королевстве, то есть в «альянсе демократий». Нет былого единства в трактовке событий и других информационных поводов.

Вот заявил президент России на VII Восточном экономическом форуме во Владивостоке, что в рамках «черноморской зерновой сделки» поставляемое из Украины продовольствие идет в страны Евросоюза, а не в развивающиеся и беднейшие страны мира, для спасения которых от угрозы голода данная сделка и заключалась под эгидой ООН. Привел соответствующие цифры: в развивающиеся страны, за исключением Турции как страны-посредника, ушло всего два морских судна из 87, с 60 тысячами тонн груза из двух миллионов тонн, то есть всего 3%. И сделал вывод о том, что налицо очередной обман со стороны Запада, плюс не сняты ограничения на экспорт российского продовольствия, то есть эта часть сделки вообще не работает, а потому, возможно, придется пересмотреть ее условия.

То, что при этом российской делегации во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым Соединенными Штатами не были предоставлены визы для участия в очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН, а руководство ООН во главе с генеральным секретарем Антониу Гуттеришем, выступившим как гарант «зерновой сделки», закрывает глаза на попытки столь явной дискриминации государства-постоянного члена Совета Безопасности с правом вето, Владимир Путин не упомянул. Видимо, потому что антироссийская позиция США и их союзников, в том числе — по украинской проблематике, и без того получает все меньшую поддержку со стороны международного сообщества: так, в августе направленное против действий нашей страны заявление поддержало только 58 из 193 стран-членов ООН, тогда как в марте их было 140.

Вашингтон и Лондон начали путаться в показаниях по зерну

Стало понятно, что вскрытое Путиным с трибуны ВЭФ-2022 мошенничество с поставками на мировой рынок украинского и российского продовольствия авторитета организаторам и бенефициарам данного мошенничества не прибавит, а далее замалчивать этот факт уже не удастся. Первым «закрывать амбразуру» бросили почему-то третьестепенного американского чиновника, руководителя отдела координации санкций госдепартамента США Джима О'Брайена, который заявил, что рынок зерна является глобальным рынком, и любые поставки увеличивают объемы глобального предложения вне зависимости от того, куда они направляются, а потому «дают возможность другим людям приобретать другую пшеницу». И это была безусловно слабая позиция — сразу по нескольким причинам.

Во-первых, изначально крик шел о поставках украинского зерна конкретно странам Африки и Азии, которых проведение Россией специальной военной операции якобы обрекло на голод и массовую гибель населения. В результате оказалось, что это зерно съедят вовсе не жители «глобального Юга», в западной терминологии, а европейские курочки, хрюшки и коровки. Азиатам же и африканцам все равно придется с протянутой рукой «походить по базару», который, к тому же, контролируется ТНК «золотого миллиарда», то есть об адресной помощи речи не идет. И если США и их союзники могут просто эмитировать свои валюты для оплаты нужных им товаров и услуг, включая зерно, по любым ценам, то развивающиеся страны такой возможности лишены. При этом остановку своего «денежного станка», которая бы остановить или хотя бы замедлить рост мировых цен, страны так называемого золотого миллиарда явно не планируют, дальше слов на эту тему дело не идет. Такой вот гуманизм по-демократически…

Во-вторых, если даже приоритетом действий этого «альянса демократий» является максимальное расширение предложения на продовольственном рынке, то чем российское зерно в этом случае хуже украинского, почему его всеми правдами и неправдами «тормозят»? Стремятся «наказать» Россию? Но это, извините, уже прямой обман: поскольку главным приоритетом в данном случае выступают вовсе не социально-экономические, гуманитарные, а военно-политические соображения, то Россия не только имеет право, но даже обязана предпринять зеркальные действия, в том числе и по пересмотру условий «зерновой сделки», нравится это кому-то или нет.

Вашингтон и Лондон начали путаться в показаниях по зерну

Наконец, в-третьих: рынок энергоносителей в целом является не менее глобальным, чем рынок продовольствия, а раз так, то попытки наложить эмбарго на поставки российских нефти и газа или ввести «предельные цены» на эти товары имеют своей целью как раз сокращение общего предложения, приведут (и уже привели) к энергетическому голоду вследствие не только роста цен, но и физической нехватки «черного» и «голубого» золота.

В результате возникла некая «критическая масса» слабостей, и чтобы она не привела к взрыву, «на амбразуру» бросили уже британский военно-политический спецназ. В твиттере министерства обороны Соединенного Королевства (главой которого и в кабинете Лиз Трасс остался Бен Уоллес, главный из ее потенциальных преемников-консерваторов на посту лидера партии и премьер-министра уже Его Величества Карла III) появилось сообщение о том, что Путин «проводит преднамеренную стратегию дезинформации», и в реальности странам «глобального Юга» будет в конечном итоге направлено не 2%, а чуть ли не целых 30% из двух миллионов украинского зерна. Господи, какое благородство! И какой обманщик этот Путин!

Поверим джентльмену на слово? Особенно под смерть и похороны Елизаветы II? Но вот вопрос: почему же американский дипломат Джим О'Брайен ничего о столь зубодробительном для Кремля факте не сказал? Не знал или в силу своего доброго сердца «пощадил» президента России? Или просто не компетентен на привычном для обитателей Туманного Альбиона уровне политического искусства? Ведь это ничего, если украинское зерно, срочно переоформленное на аффилированные компании стран «глобального Юга», полежит какое-то время на элеваторах, принадлежащих западным ТНК? Ну, как венесуэльское золото в Банке Англии? И в нужный момент будет передано конечному потребителю: со скромной доплатой за хранение и доставку? Или не будет передано, ситуация-то меняется. Бенгальский голод 1943 года все помнят? И не вспоминайте! Была же Вторая мировая война… А теперь глобальный «альянс демократий» разжигает Третью, со всеми сопутствующими аксессуарами. Но только никогда в этом не признается. Даже себе. Не то воспитание.

Но само по себе возникновение подобного разнобоя в официальных показаниях Лондона и Вашингтона — очень важный симптом: наши потенциальные противники уже не в состоянии договориться между собой и противоречат друг другу. Сколько времени осталось до того, как они начнут друг друга «топить»? Не в смысле поддержки теплом и светом, а в смысле спасение утопающих — дело рук самих утопающих? Возможно, визит Джо Байдена на похороны Елизаветы II и его переговоры с ее дождавшимся короны старшим сыном, а также дальнейшее развитие ситуации на Украине внесут некую определенность в ответ на такой вопрос.