Главком ВСУ и депутат Верховной рады выпрашивают у Запада оружие

Главком ВСУ и депутат Верховной рады выпрашивают у Запада оружие

Главнокомандующий ВСУ и депутат Верховной рады выпрашивают у Запада оружие, без новых поставок которого украинской армии просто нечем будет воевать. При этом украинская сторона признала, что стратегическая инициатива и в будущем будет оставаться в руках Москвы.

Программный документ руководства Украины

7 сентября украинское информагентство «Укринформ» опубликовало объемный материал, написанный главкомом ВСУ Валерием Залужным и экс-командующим аэромобильными войсками ВСУ, а ныне первым замглавы оборонного комитета Верховной рады Михаилом Забродским.

Текст назван его авторами просто и бесхитростно: «Перспективы обеспечения кампании 2023 года: украинский взгляд». Подзаголовок: «Сколько может длиться эта война и как нам в ней победить».

Де-факто, текст Залужного и Забродского является программным документом военно-политического руководства Украины и уже только по одной этой причине подлежит обязательному изучению всеми, кто интересуется событиями на украинском театре боевых действий. Дополнительную значимость тексту придает тот факт, что публикация «манифеста» Залужного и Забродского состоялась на фоне продолжающихся «контрнаступов» ВСУ на херсонском и балаклейском направлениях, явно приуроченных к пятой встрече на американской авиабазе Рамштайн военных из более 40 стран, оказывающих помощь ВСУ.

О чем же пишут Залужный и Забродский?

Уже из заголовка их статьи понятно, что Киев уверен в продолжении активных боевых действий на украинском ТВД не только до конца года текущего, но и в году следующем. Так Залужный и Забродский отвечают на свой же вопрос «Сколько может длиться эта ситуация?»

Главком ВСУ и депутат Верховной рады выпрашивают у Запада оружие

Кстати, о «войне». Если Москва рассматривает боевые действия на Украине как специальную военную операцию, то есть достаточно локальный конфликт с множеством ограничений по задействованию ВС РФ и использованию их средств огневого поражения, то Киев относится к силовому противостоянию с Москвой, как к войне тотальной, полномасштабной и не влекущей для украинской стороны каких-то ограничений по использованию личного состава ВСУ, а также вооружения.

Собственно, именно из этой коллизии вытекает, например, то, что ВС РФ стремятся наносить удары исключительно по военным объектам противника, а ВСУ без зазрения совести бьют по кварталам с «мирняком» на территории ДНР и ЛНР, забрасывают их минами-«лепестками», регулярно пытаются обстреливать российское приграничье в надеже вызвать панику среди гражданского населения и просят у своих западных союзников как можно более дальнобойное вооружение, дабы им «кошмарить» российские населенные пункты, находящиеся на значительном удалении от российско-украинской границы. На этот момент с дальнобойным «кошмарингом», якобы способным «нивелировать диспропорцию в возможностях Украины и РФ, прямо указывается в статье «Перспективы обеспечения кампании 2023 года: украинский взгляд».

Ситуацию, когда Москва старается избегать жертв среди украинского «мирняка», а Киев подобными «условностями» в отношении гражданского населения ДНР, ЛНР и РФ себя не утруждает, военно-политическое руководство Украины считает своим несомненным преимуществом. В Киеве данным «достижением» даже бравируют, что прослеживается и в статье Залужного — Забродского.

«Инициативой будет владеть Москва»

Не лишено интереса то, как авторы опубликованного в «Укринформ» материала анализируют возможные дальнейшие шаги Москвы.

По мнению главкома ВСУ и нардепа Верховной рады, неплохие оперативные перспективы для союзных сил просматриваются на изюмском и бахмутском направлениях. Вероятной конечной целью наступления тут может стать выход на административную границу Донецкой области. Не менее привлекательно для ВС РФ будет продвижение в запорожском направлении, создающее угрозу овладения Днепропетровском/Днепром, что может аукнуться украинской стороне потерей контроля над значительной частью Левобережной Украины. Кроме того, не исключается возвращение ВС РФ к идее продвижения к Киеву с территории РБ.

Главком ВСУ и депутат Верховной рады выпрашивают у Запада оружие
«Но больше всего возможностей [для Москвы] открывает дальнейшее продвижение на южнобужском направлении по оперативному плацдарму на правом берегу реки Днепр. Успех на Юге, при его быстром и правильном использовании, может иметь двойной эффект. С одной стороны, вполне реальны перспективы овладения Николаевом и Одессой. С другой – создание угрожающего направления в сторону Кривого Рога, а в дальнейшем – и угрозы центральным и западным регионам Украины», — констатируют Залужный и Забродский.

Замечу, что вышеприведенные аналитические выкладки серьезно расходятся с повесткой, транслируемой украинскими медиа, согласно которой «контрнаступы» ВСУ вот-вот приведут к коренному перелому ситуации в противостоянии Москвы и Киева в пользу последнего, что ВС РФ «выдохлись», а значит ожидать от них проведения крупных наступательных операций уже не стоит. Еще одним примечательным моментом в статье «Перспективы обеспечения кампании 2023 года: украинский взгляд» является вероятная оценка положения ВСУ после Нового года.

«По сути, для ВС Украины обстановка [в 2023-м] будет представлять собой сложную комбинацию из фактического положения линии столкновения, имеющихся в наличии ресурсов и комплекта боеспособных войск и, очевидно, нахождения стратегической инициативы в руках противника», — сообщают высокопоставленные украинские аналитики, попутно прозрачно намекая, что в случае продолжения боевых действий в следующем году, стратегической инициативой по-прежнему будет владеть Москва.

Затем авторы опубликованного в «Укринформ» материала наконец-то переходят к поиску анонсированного в подзаголовке их статьи ответа на вопрос, как же Украине выиграть конфликт с Россией?

«Единственным путем кардинального изменения стратегической ситуации, безусловно, является нанесение ВС Украины в течение кампании 2023 года нескольких последовательных, а в идеальном случае — одновременных контрударов. Излишне будет акцентировать отдельно на их сугубо военном, а также политическом и информационном значениях. В то же время вопрос их организации и осуществления требует большего внимания», — чеканят Залужный и Забродский.

Иными словами, единственным вариантом реальной, а не виртуальной победы Украины над РФ авторам видятся несколько одновременно нанесенных контрударов. Куда нанесенных? В направлении Крыма с целью «изгнания агрессора» с полуострова, являющегося, согласно Залужному и Забродскому, «центром тяжести» всей конфигурации российской группировки войск, действующей на украинском ТВД. Какие силы требуются ВСУ для успеха в деле возвращения Киеву контроля над Крымом?

Ответ авторов статьи выглядит так:

«Подготовка наступательной кампании требует создания одной или нескольких оперативных (оперативно-стратегических) группировок в составе от десяти до двадцати общевойсковых бригад — в зависимости от замысла и амбиций украинского командования. В складывающейся обстановке указанное может быть сделано исключительно путем замены основных образцов вооружения уже существующих бригад на современные, которые предоставляются партнерами Украины».

Залужному и Забродскому нужно оружие

Поясню, о чем идет речь. К началу СВО в распоряжении ВСУ «по наследству» от советской армии сохранялось колоссальное количество военной техники, вооружения и боеприпасов. Значительной, если не большей части этого «наследства», украинская армия в ходе боевых действий уже лишилась. Значительно деградировавший после распада СССР украинский ВПК, с начала СВО окончательно парализованный высокоточными ударами российских крылатых ракет, восполнить нехватку у ВСУ военной техники, вооружения и боеприпасов не способен. Сохранявшийся у стран Восточной Европы со времен ОВД запас вооружения советского производства, переданный этими государствами Киеву, тоже близок к исчерпанию. Соответственно, единственным вариантом своевременного пополнения запасов украинских танков, артустановок, РСЗО, ЗРК, самолетов, вертолетов и боеприпасов для всего перечисленного остаются поставки Киеву вооружения западного производства. Если, разумеется, Запад согласится осуществлять в постоянно возрастающих объемах поставки своего вооружения ВСУ.

По сути дела к тезису о Западе, который прямо-таки обязан предоставить Украине как можно больше своего вооружения, основной посыл «манифеста» Залужного — Забродского и сводится. Добавлю, что дата публикации статьи «Перспективы обеспечения кампании 2023 года: украинский взгляд», равно как «контрнаступы» ВСУ на херсонском и балаклейском направлениях, явно приурочены к проведению «Рамштайна-5», посвященного как раз обсуждению новых военных поставок Запада Украине. Поставок, без которых ВСУ в не столь уж и отдаленной перспективе рискуют остаться безоружными.

Словом, весь многословный опус Залужного — Забродского можно свести к одной единственной фразе «Дайте нам оружие!»

Пойдет ли Запад навстречу Киеву в его требованиях о новых поставках вооружения? Конечно, да. Будут ли объемы этих поставок полностью покрывать потребности ВСУ? По целому комплексу политических, экономических и военным причин — вряд ли. При этом, даже если случится чудо — ВСУ сумеют восполнить свои впечатляющие потери в личном составе и вооружении, после чего одновременно нанесут несколько контрударов — это с высокой степенью вероятности не приведет к коренному перелому в ходе СВО в пользу Киева, а также к утрате Москвой стратегической инициативы.

В конце концов, как раз сейчас украинская армия пытается реализовать сразу два одновременных «контрнаступа», в связи с чем хочется отметить два момента.

Во-первых, попытки одновременно контрнаступать на харьковском и балаклейском направлениях обернулись для ВСУ крайне чувствительными потерями в живой силе и технике. Возможность восполнения ВСУ этих потерь остается под большим вопросом.

Во-вторых, эти украинские «контрнаступы» на текущий момент не привели ни к коренному перелому ситуации на линии боевого столкновения, ни к потере российской стороной стратегической инициативы.

Резюмируя, можно сказать следующее. Действуя по заветам Залужного – Забродского, Киев и его западные бенефициары могут лишь продлить агонию постмайданной Украины, но не спасти ее от окончательного поражения.