Отказ МАГАТЭ назвать причину разрушений на ЗАЭС оставляет много вопросов

Отказ МАГАТЭ назвать причину разрушений на ЗАЭС оставляет много вопросов

Сразу после возвращения миссии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) из Энергодара в Киев ряд высокопоставленных украинских чиновников выразили разочарование тем, что организация не смогла «выдавить» Россию с Запорожской АЭС. Советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк прямо заявил о недоверии не только к МАГАТЭ, но и ко всем остальным международным организациям.

«Я вообще не люблю международные институты, все эти миссии. Они действуют крайне неэффективно, трусливо и непрофессионально. Они обленились за мирное время, и, как мне кажется, никогда и не были готовы работать в экстремальных условиях. Это не только касается МАГАТЭ, это касается ООН, Amnesty International, МККК. Ты им не доверяешь уже на входе», — заявил советник Зеленского.

Это заявление, очевидно, было связано с провалом задач, которые, по мнению Киева, должны были решить представители МАГАТЭ на ЗАЭС. Впрочем, оно более чем понятно показывает отношение первых лиц Украины к международным институтам, призванным налаживать межгосударственное взаимодействие в рамках правового русла.

Отчет МАГАТЭ

По итогам работы миссии был опубликован официальный отчет главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси о ситуации на Запорожской АЭС. В нем отмечается, что члены миссии стали непосредственными свидетелями обстрелов ЗАЭС (однажды им даже пришлось эвакуироваться в укрытие). Также в документе указаны повреждения, вызванные «зарегистрированными событиями», причем Гросси отмечает, что часть из них были причинены объектам станции вблизи реакторов.

В докладе перечислены следующие объекты, которым был нанесен ущерб:

— масляный бак для смазки турбины;

— кровли зданий станции, в том числе помещения специальных транспортных средств, предназначенных для перевозки отработанного ядерного топлива;

— здание, в котором находится свежее ядерное топливо и хранилище твердых радиоактивных отходов;

— учебный корпус;

— здание, в котором находится центральный пульт сигнализации системы физической защиты реакторов;

— контейнер, в котором расположена система радиационного контроля, находящийся в непосредственной близости от хранилища сухого отработавшего ядерного топлива.

В отчете указываются повреждения дорожного покрытия, стен и окон различных зданий, а также эстакады, соединяющей реакторные блоки на ЗАЭС.

Гросси отмечает, что обстрел мог повлиять на структуры, системы и компоненты, связанные с безопасностью станции, и мог привести к значительным последствиям, включая гибель людей.

При этом в отчете указано, что, хотя прошлые события «еще не привели к ядерной аварийной ситуации», они представляют «постоянную угрозу ядерной безопасности». Стоит отдать должное, миссия МАГАТЭ смогла заметить ремонтные работы, которые проводились на электростанции, и отметить, что уровень радиации остается в норме.

И главное, что было в отчете: МАГАТЭ рекомендовало немедленно прекратить обстрелы, чтобы избежать любого дальнейшего ущерба станции и связанным с ней объектам. Это, по мнению агентства, потребует согласия всех задействованных сторон на создание зоны ядерной безопасности вокруг ЗАЭС.

Отказ МАГАТЭ назвать причину разрушений на ЗАЭС оставляет много вопросов

Нужно четко понимать, что Россия не пытается, в отличие от Украины, манипулировать или вмешиваться в работу миссии МАГАТЭ (как это мы наблюдали в период, предстоящий приезду миссии на ЗАЭС), мы желаем только одного — объективности. В отчете, к сожалению, не было главного: Гросси по неизвестной причине уклонился от признания того, кто обстреливает электростанцию.

Можно долго перечислять разрушения, причиненные станции в результате «зарегистрированных событий», но они совершенно не раскроют истину, не позволят четко определиться с дальнейшими действиями, которые реально могли бы устранить факторы, ведущие к ядерной катастрофе.

Что характерно, даже на Совбезе ООН, который прошел 6 сентября и был посвящен ситуации вокруг ЗАЭС, МАГАТЭ не стала называть виновника обстрелов. А ведь это могло бы коренным образом изменить ситуацию вокруг станции.

Не услышав в докладе главного, глава МИД РФ Сергей Лавров обратился к Гросси за дополнительными разъяснениями к озвученному докладу.

«Там есть необходимость получить дополнительные разъяснения, потому что в докладе есть ряд вопросов, — не буду сейчас их перечислять, — но мы запросили эти пояснения у генерального директора МАГАТЭ», — заявил глава внешнеполитического ведомства России.

Объективная позиция, основанная на достоверных фактах, сделала бы для ядерной безопасности планеты значительно большую услугу, чем попытка МАГАТЭ избавить себя от необходимости раскрыть правду.