В Киеве и Вашингтоне готовят отговорки на случай уничтожения поставленных ВСУ систем HIMARS

В Киеве и Вашингтоне готовят отговорки на случай уничтожения поставленных ВСУ систем HIMARS

Газета The Washington Post опубликовала материал о выдуманной украинской «перемоге». Зачем? В Киеве и Вашингтоне готовят отговорки на случай уничтожения поставленных ВСУ систем HIMARS.

Украинцы хитры, но это не точно

30 августа американское издание The Washington Post опубликовало заметку обозревателя Джона Хадсона под красноречивым заголовком «Украина заманивает российские ракеты ложными целями ракетной системы США».

Вкратце статья сообщала следующее. Мол, возможно, российские вооруженные силы сохраняют над ВСУ преимущество в огневой мощи, но зато украинские военнослужащие превосходят своих противников в хитрости. Согласно интервью с украинским чиновником и американским дипломатом, говорившим на условиях анонимности, ВС РФ вынуждены тратить свои дорогостоящие крылатые ракеты «Калибр» для поражения поставленных Украине американских РСЗО HIMARS, которые на деле являются лишь макетами. Эти ложные цели изготавливаются из дерева. Используемые российскими военнослужащими в разведывательных целях беспилотники, якобы, не способны отличить украинские макеты от настоящих РСЗО, что побуждает русских бить «Калибрами» по ложным целям. Деревянные «приманки» якобы отвлекли на себя, по меньшей мере, десять крылатых ракет. Достигнутый успех побудил украинских военнослужащих продолжить создание деревянных макетов военной техники.

Давайте разберемся в том, почему текст Джона Хадсона, мягко говоря, не совсем соответствует действительности.

По заветам «Искусства войны» Сунь-Цзы

Начнем издалека.

Как совершенно справедливо в своем трактате «Искусство войны» еще в IV веке до н. э. указывал Сунь-Цзы, война — это путь обмана. Разнообразные хитрости и уловки с древнейших времен стали неотъемлемой частью военного дела, что нашло свое отражение, помимо прочего, в практике создания ложных целей, отвлекающих на себя внимание и средства огневого поражения противника.

Ложные цели, имитирующие по своему внешнему виду вооружение и военную технику, могли быть импровизированными, создаваемыми из подручного материала в соответствие с алгоритмом «я его слепила из того, что было», а могли быть и заводского производства — быстро надуваемыми пневматическими макетами-имитаторами.

Последние, конечно, в использовании были более предпочтительными, так как относительно мало весили, легко транспортировались, быстро приводились в боевое положение, а главное — пневматические макеты точнее соответствовали внешнему облику «оригинала», чем импровизированные поделки.

Впервые массовое применение пневматических макетов-имитаторов было отмечено в годы Второй мировой войны. Впоследствии подобные изделия широко применялись во множестве вооруженных конфликтов разной степени интенсивности, включая боевые действия в Югославии и Персидском заливе, войну «трех восьмерок» в Южной Осетии, а также вторую карабахскую войну 2020 года.

В ВС РФ были созданы формирования, специализирующиеся на оперативном развертывании в нужном районе и последующем обслуживании пневматических макетов-имитаторов. Например — 45-й отдельный инженерно-саперный полк, в котором автор этих строк побывал в июле 2011 года.

Помнится, тогда на меня произвело неизгладимое впечатление зрелище того, как четыре бойца с помощью компрессора, полудюжины кольев, топора и такой-то матери приводили в боевое положение любой «дутыш» буквально за пять минут. За пару часов полк мог развернуть надувной «дивизион» ЗРК С-300. Причем эту имитацию невозможно было бы отличить от настоящего дивизиона даже при длительном наблюдении из космоса.

Примечательно, что по мере совершенствования средств наблюдения, совершенствовались и пневматические макеты-имитаторы. Так, например, созданные во второй половине 1990-х научно-производственным предприятием «РусБал» («Русский баллон») макеты не только детально воспроизводят внешний вид военной техники, но и способны имитировать радиолокационный, а также тепловой фон настоящих танков, БМП, бронетранспортеров, РСЗО, армейских автомобилей, самоходных артиллерийских установок, оперативно-тактических ракетных комплексов, ЗРК и так далее. То есть на экранах РЛС и тепловизоров подобные ложные цели будут неотличимы от настоящей военной техники.

«Калибрами» по HIMARS не стреляют

Разобравшись с тем, как обстоят дела с созданием ложных целей в ВС РФ, возвращаемся к ВСУ.

В украинской армии за использование макетов-«приманок», в отличие от ВС РФ, отвечают не прошедшие соответствующее обучение специалисты, а случайным образом выбранные/назначенные военнослужащие, глубоких познаний в тактике использования элементов маскировки и создания ложных целей, не имеющие. Кроме того, опять же в отличие от ВС РФ, ВСУ вынуждены использовать не современные пневматические макеты-имитаторы заводского производства, а импровизированные деревянные ложные цели, лишенные имитации теплового фона работающих двигателей военной техники. Меж тем, задействованные ВС РФ на украинском ТВД беспилотники, например — аппараты Zala Aero Group, оснащены тепловизорами.

В Киеве и Вашингтоне готовят отговорки на случай уничтожения поставленных ВСУ систем HIMARS

С учетом вышеописанных нюансов, перепутать используемые ВСУ деревянные макеты с настоящей боевой техникой могут только неопытные операторы БПЛА, численность которых в рядах ВС РФ после сирийской кампании и шести месяцев СВО должна быть исчезающе малой. На регулярной основе ошибаться в атрибутации обнаруженных целей российские операторы БПЛА не могут чисто физически, что сразу ставит под сомнение утверждение Хадсона о неспособности воздушной разведки ВС РФ отличать украинские макеты от настоящих РСЗО, служащее обоснованием украинских успехов в части использования ВСУ ложных целей.

Впрочем, все это были еще «цветочки». Переходим к «ягодкам».

Расписывая украинские успехи, Джон Хадсон совершенно упустил из виду пару-тройку важных деталей.

РСЗО HIMARS используются ВСУ в соответствие с концепцией «бей и беги»: машины на высокой скорости (желательно — в темное время суток) выходят на огневую позицию, там развертываются, выпускают реактивные снаряды и тут же оттягиваются в тыл во избежание поражения ответным ударом. Таким образом HIMARS представляет собой подвижный, постоянно маневрирующий объект и надо очень постараться, чтобы его спутать с неподвижным деревянным макетом РСЗО.

Можно попробовать сделать макет HIMARS подвижным, смонтировав деревянную имитацию пусковой установки на базе какого-нибудь трехосного грузовика. Однако визуальная убедительность такой «приманки» будет вызывать много вопросов, равно как и факт наличия водителей, которые, будучи в трезвом уме и твердой памяти, согласятся колесить на «приманке» по прифронтовым дорогам в надежде угодить под удар российских ракет.

Наконец, главное. Крылатые ракеты комплекса «Калибр» предназначены для поражения неподвижных целей с заранее известными координатами, а не для борьбы с подвижными целями типа РСЗО HIMARS. Развертывание на огневой позиции РСЗО, пуск ими реактивных снарядов и покидание HIMARS огневой позиции, занимает куда меньше времени, чем получение кораблем-«калиброносцем» целеуказания, осуществление пуска ракет и последующий полет дозвуковых крылатых ракет «Калибра» в назначенную им точку. Из всего этого следует простейший вывод: с HIMARS ВС РФ борется не «Калибрами», а другими средствами.

Раз так, то как российская армия умудряется бить «Калибрами» по деревянным макетам HIMARS? Правильный ответ — никак.

Тут есть лишь один вариант ответа

Суммируя вышесказанное можно озвучить вполне очевидный вывод, что изложенная в заметке The Washington Post фактология не соответствует действительности. Проще говоря, частые удары «Калибров» по деревянным макетам HIMARS существуют лишь в воображении Джона Хадсона. На этот нюанс прозрачно намекает и подчеркнутая анонимность упомянутых автором заметки источников информации — украинского чиновника и американского дипломата.

В Киеве и Вашингтоне готовят отговорки на случай уничтожения поставленных ВСУ систем HIMARS

Остается ответить на вопрос о том, зачем американскому изданию вообще понадобилось публиковать материал, надуманность которого видна невооруженным глазом?

Тут мне приходит в голову лишь один вариант ответа. Подобная публикация может в будущем использоваться украинской стороной и ее американскими бенефициарами для сохранения образа РСЗО HIMARS, как неуловимого и неуязвимого вида вооружения. То есть в ответ на любые сообщения Минобороны РФ о поражении HIMARS, Киев и Вашингтон теперь станут твердить «Это были деревянные макеты!», ссылаясь при этом на текст в The Washington Post и авторитет «многомудрого» Джона Хадсона с его анонимными источниками.