Налоговый эксперт Хаминский: необходимо преодолеть разрыв между административной и судебной практикой по налоговым спорам

Налоговый эксперт Хаминский: необходимо преодолеть разрыв между административной и судебной практикой по налоговым спорам

В минувшие выходные в подмосковной усадьбе Гребнево состоялся съезд Общероссийского движения предпринимателей. Открывая форум, председатель движения Андрей Ковалев рассказал о вызовах, которые стоят перед отечественным бизнесом в условиях санкций и попытках навязать экономическую блокаду со стороны западных стран.

Говоря о мерах поддержки со стороны государства, он акцентировал внимание делегатов и гостей съезда на недопустимость необоснованного административного давления на предпринимателей и необходимость пресечения не только коррупционных правонарушений, но и коррупционного поведения чиновников всех уровней.

Налоговый эксперт Хаминский: необходимо преодолеть разрыв между административной и судебной практикой по налоговым спорам

С докладом на тему «ФНС и бизнес: от административного давления к деятельной поддержке» выступил эксперт в области налогообложения, руководитель Центра правопорядка в Москве и Московской области Александр Хаминский. Он рассказал об актуальных вопросах взаимоотношений налоговых органов и налогоплательщиков. По мнению Александра Хаминского, основным краеугольным камнем в налоговых спорах сегодня является порядок применения ст. 54.1 Налогового кодекса РФ в части реализации права налогоплательщиков на налоговую реконструкцию.

«Территориальные органы при проведении контрольных мероприятий в первую очередь ориентируются на известное письмо ФНС от 10.03.2021 года, которое, по сути, предоставляет преимущества недобросовестным предпринимателям, которые сами разработали и реализовали незаконные схемы налоговой оптимизации, в то время как их же коллеги, проявив должную осмотрительность и проверив контрагентов в полном соответствии с рекомендациями ФНС, рискуют получить доначисление недоимки по налогу на прибыль и НДС со всего оборота, в случае если 2-е, 3-е, 4-е и последующее звено в цепочке поставок окажется порочным», — заявил Александр Хаминский.

Вместе с тем, суды при наличии достаточных данных, свидетельствующих о добропорядочности и должной осмотрительности в выборе поставщиков, все чаще признают требования компаний обоснованными.

«В свое время в ФНС существовали подразделения налогового аудита, сотрудники которых давали предварительную оценку судебных перспектив выносимых решений о привлечении к налоговой ответственности. Сегодня они упразднены, и этим обусловлен разрыв между административной и судебной практикой. Очевидно, что возрождение правовой оценки результатов проверок послужит установлению более четкого баланса публичных и частных интересов в области налогообложения», — заключил эксперт Александр Хаминский.