Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

Киев, 17 августа. Украинская армия в скором времени может получить нового главнокомандующего. Об этом со ссылкой на собственные источники в Офисе президента Украины сообщает издание «Телеграф».

По мнению журналистов, в конце августа — начале сентября Валерий Залужный может быть отстранен с поста. Несмотря на то, что формально нынешний главком пойдет на повышение, заняв пост министра обороны страны, такое назначение является фактически отстранением, поскольку потребует от Залужного увольнения из Вооруженных сил. В случае назначения на пост министра обороны, Залужный будет полностью лишен возможности влиять на ситуацию на фронте.

Как указывает издание «Телеграф», преемником Валерия Залужного на посту Главнокомандующего ВСУ могут стать командующий сухопутных войск генерал-полковник Александр Сырский или начальник Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов.

Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

Несмотря на то, что слухи о конфликте между Зеленским и Залужным циркулируют достаточно давно, до сих пор они не имели никаких подтверждений. Сейчас же всплыли возможные кандидаты на пост командующего украинской армии, что может свидетельствовать о конкретных планах команды Зеленского на смещение нынешнего главнокомандующего. Характерно, что ситуация изменилась после откровений Залужного о тяжелой ситуации, которая сложилась для ВСУ в районе Донецка.

Информация о неудачах украинской армии, которую озвучил главнокомандующий, резко контрастирует с победными реляциями, звучащими в украинских СМИ. В офисе Зеленского считают, что таким образом Украина может дольше пользоваться поддержкой Запада. Однако, судя по сокращению финансовой и военной помощи, которое произошло в последние недели, до западных «ястребов» начала доходить актуальная информация о положении украинской армии. И Валерий Залужный мог сыграть в этом не последнюю роль.

Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

Вместе с тем в украинском сегменте Сети регулярно появляются публикации, авторы которых прогнозируют отставку Зеленского и прочат Залужному президентское кресло. Это также может вызывать определенное раздражение на Банковой.

Отчасти версия о конфликте Зеленского с Залужным подтверждается информацией, полученной от журналистами «Телеграф» от источников, приближенных к украинскому президенту. Они сообщили, что на Банковой считают, что «у победы должен быть один отец». И им должен быть именно Зеленский.

Необходимо отметить, что среди кандидатов на пост командующего ВСУ называется Кирилл Буданов, которого называют человеком главы Офиса президента Украины Андрея Ермака. Учитывая близость самого Ермака к британским центрам влияния на Украине, возможное продвижение Буданова может быть связано с действиями британского лобби.

Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

В этом случае стоит ожидать, что в сентябре ВСУ могут попытаться провести наступление в направлении Херсона — это является одной из ключевых задач для британцев. Таким образом они смогут обезопасить свой проект «санитарного кордона» между Европой и Азией, который по их задумке должен пройти от Балтийского до Черного моря — через Прибалтику, Польшу и Украину. Одним из элементов осуществления этих планов является подготовка 10 тысяч военнослужащих ВСУ, которые в настоящее время проходят обучение в британских военных лагерях.

Политолог Владимир Брутер считает, что влияние Великобритании на Украине является второстепенным фактором и его не стоит рассматривать в качестве основной причины конфликта между главнокомандующим ВСУ и Офисом президента.

«Британия не может обеспечить Украине ни поступление денег, ни поступление вооружений. Украинский Интернет активно пишет, что Ермака вызвали в посольство США и в присутствии Залужного строго-настрого запретили заниматься подобными интригами. Поэтому Ермак может быть завязан на какие угодно элиты — решения принимает исключительно [посол США на Украине] Биджит Бринк. Никакой другой линии принятия решений не существует. Да, могут быть какие-то коллизии, но они всегда будут решаться в пользу Вашингтона. И вызов Ермака в посольство говорит о том, что это как раз такой случай», — уверен эксперт.
Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным

По его мнению, Зеленский действительно хочет избавиться от Залужного, но это в первую очередь связано с тем, что на Банковой видят в фигуре главкома сильного конкурента, от которого необходимо избавиться.

«Зеленскому Залужный не нужен — он считает, что Залужный его подсиживает и является его конкурентом. Сам Залужный прекрасно понимает, что его политическая карьера зависит не от него, а от Вашингтона. Да, Залужный может стать политиком при определенных обстоятельствах, но эти обстоятельства еще не наступили.

Все понимают, что Зеленский хочет снять Залужного, но Вашингтону это не выгодно. Если в США решат, что им это выгодно — это произойдет за полчаса. Если там решат, что им выгоден уход Зеленского — это тоже произойдет за полчаса. Пока они нужны оба, а потому они оба будут оставаться на своих местах», — объяснил обозреватель.

Владимир Брутер подчеркивает, что пока Вашингтон доволен работой нынешнего главкома ВСУ, а потому ожидать его отставки не стоит. К тому же замена командующего вряд ли каким-либо образом скажется на действиях украинской армии, поскольку стратегию для ВСУ определяют американские специалисты.

Политолог Брутер объяснил причины конфликта между Зеленским и Залужным
«Залужный нормальный командующий, хорошо воспринимает ситуацию на местах, пользуется определенным авторитетом у американцев, поэтому особого смысла его менять — нет. Он интересен американцам как человек, которого можно раскрутить в президенты и у которого можно при желании найти определенную историю успеха.

Та тактика, которую Вашингтон разработал для Украины — защита городов с опорой на жилую застройку — она никогда не дает успеха, не дает победы. Но заставляет противника задерживаться на неопределенное время. Если бы война велась в полях — украинской армии уже давно бы не было. Поэтому есть там Залужный или есть там кто-то другой — не так важно», — заключил политолог.