Закон о внесении изменений по вопросам комплексного развития территорий в Санкт-Петербурге, принятый Законодательным собранием, создан скорее не для людей, а ради выгоды заинтересованных лиц. Такого мнения придерживается руководитель движения «Честный Петербург», юрист, правозащитник Никита Сорокин. В беседе с ФАН он объяснил, почему считает реновацию «антинародной».
Не так давно депутаты ЗакСа приняли закон, согласно которому, под снос может попасть любой дом, построенный в период с 1957-го по 1970 год. Горожанам дается 90 суток на обжалование «приговора» дому, в противном же случае молчание собственников будет расценено петербургской администрацией как согласие на снос здания и переселение.
«Это антинародный закон, который позволяет извлечь прибыль заинтересованным лицам, а условия жизни людей ухудшить. Здесь особую роль играют финансы. Грубо говоря, граждане взамен дорогого жилья получат квартиры гораздо дешевле. Давайте, мы вас переселим в какое-нибудь захолустье, выкупим ваше жилье. Тут вопрос, за какую стоимость собираются выкупать, она будет рыночной или государственной? Потому что рыночная гораздо выше. Государство должно брать на себя ответственность по контролю за такими действиями. А в данном случае оно как таковой ответственности на себя не берет», — отметил юрист Сорокин.
Из практики современных застроек можно предположить, какими могут быть дома на месте снесенных хрущевок. Там, где раньше располагались старые здания, вырастут многоэтажки, квартиры в которых будут гораздо дороже, чем те, которые предложат гражданам по программе реновации.
«Вы понимаете, какой здесь финансовый выхлоп? Вдобавок мы помним реновацию, которая происходила в квартале Ульянка, где обещали переселение. Ну и что? Там нормальные люди квартиры получили? Нет. Там эти квартиры распродавались», — привел пример собеседник ФАН.
Беспокоит правозащитника и то, что недовольных реновацией граждан могут оставить без права голоса. Многим известен «особый» подход к гражданам, не отличившихся лояльностью к переселению.
«Если часть людей не согласится, их просто будут выселять, а каким образом, мы прекрасно знаем: подселение алкоголиков, бандитов, поджоги и прочее», — высказал свое предположение Сорокин.
По мнению юриста, текущая программа реновации в Санкт-Петербурге может привести к серьезным последствиям из-за отсутствия должной квалификации, уровня образования органов власти и правильной организации процесса.
«Мне кажется, сейчас наш губернатор вместе с Законодательным собранием просто совершает серьезную ошибку. Они, действительно, могут спровоцировать очень много нехороших вещей. Я искренне надеюсь, что они откажутся от этой затеи, спустят все на тормозах и позже отменят. Это может стать трагедией для многих людей. Они исполнители, но не управленцы. В это «ручное» Законодательное собрание собрали «депутатов-кнопочек», которые вместо того, чтобы понимать актуальную проблематику, изучить ее, внести нужные изменения в законодательство, законодательные акты, посмотреть опыт коллег из других городов, просто нажимают кнопочки. Мы получим выхлоп абсолютно непродуманного законодательного акта в угоду желания губернатора», — высказал свою позицию юрист.
Более того, Сорокин уделил внимание и еще одному важному вопросу. Ведь после предполагаемого сноса старых зданий, кто-то должен будет воздвигнуть новые дома. Кто же это будет?
«Как будут назначаться фирмы, которые будут строить новые дома. Кто будет получать на лапу от этих фирм, чьи это будут фирмы? Мы знаем, как в квартале Ульянка строились дома в парке Александрино. Тогда даже все суды вплоть до верховного были выиграны о запрете строительства в парке, но строительство все равно было осуществлено. Были и административки, и уголовки возбуждены. Дома трещины давали, но всем было наплевать. Я, честно сказать, опасаюсь за то, что они сейчас сделают. Мне обидно за людей. Снова их мнение не выслушали, на их мнение наплевать, делают то, что считают нужным ради извлечения прибыли», — резюмировал свое мнение правозащитник.
Недовольных реновацией граждан администрация Северной столицы решила прозвать «провокаторами». Ведь, по мнению социолога Алексея Филиппова, это гораздо проще, чем заниматься тщательной проработкой спорных вопросов в законе.