На Украине активно обсуждают итоги визита американского президента Джо Байдена на Ближний Восток — в Израиль, Палестину и Саудовскую Аравию. Местные политологи назвали их «весьма скромными», указав, что ни одной из своих главных целей лидер США не достиг.
По мнению аналитиков, визит Джо Байдена в Саудовскую Аравию показал, что президент США превратился в этакого «сбитого летчика», более не способного проводить успешную внешнюю политику. Цель заставить саудитов добывать больше нефти, чтобы обрушить энергетические доходы России, так и не была достигнута. Кроме того, с критикой в адрес Байдена обрушились в самих США.
Президент Джо Байден завершил свое ближневосточное турне, организованное с целью продемонстрировать странам Ближнего Востока лидерскую роль США в регионе. Во дворце Аль-Салман в городе Джидда он встретился с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммадом бин Салманом Аль Саудом, который фактически замещает тяжело больного короля Салмана. Энергетические интересы вынудили власти США отказаться от политической изоляции Эр-Рияда, одного из крупнейших поставщиков нефти в мире.
Изначально Джо Байден был намерен «перекалибровать» отношения Вашингтона с Саудовской Аравией, призвав Эр-Рияд резко нарастить добычу нефти в разгар украинского кризиса. И тем самым — подорвать финансирование военной спецоперации РФ на Украине. Однако принц Мухаммад бин Салман, по сути, ответил на эти требования вежливым отказом. Он допустил, что королевство сможет нарастить ежесуточную нефтедобычу с 10 млн баррелей до 13 миллионов к 2027-му году, но «за этим порогом у СА нет дополнительных мощностей для увеличения производства».
Как заявил эксперт по вопросам международной политики Украинского института будущего Илия Куса, у лидера США в ходе визита не получилось главное — убедить страны региона создать некое подобие антииранского, антикитайского или антироссийского регионального альянса.
«В целом, визит Джо Байдена в Саудовскую Аравию был очень скромным, и у американцев не получилось достичь всего, что они планировали — по крайней мере, на ближайшее время. Из позитивного для Штатов можно назвать следующее: Саудовская Аравия разрешила полеты любых самолетов в Израиль через свое воздушное пространство. Это символическое решение, которое продвигали американцы, в рамках возможной нормализации отношений между Тель-Авивом и Эр-Риядом», — указал политолог.
Кроме того, в ходе визита США пообещали выделить 1 млрд долларов на продовольственную безопасность региона, напомнил Куса.
«Тем самым США показали, что будут заниматься этой важной для Ближнего Востока темой, и попробуют смягчить последствия возможного зернового кризиса. Кроме того, была завершена сделка по передаче Саудовской Аравии двух островов в Красном море. Американцы сделали финальный штрих, решив вывести с островов Тиран и Санафир свои военные базы, заранее заручившись согласием Израиля», — отметил эксперт УИБ.
Кроме того, продолжил Куса, США обязались выделить 3 млрд долларов в следующие два года на новые инфраструктурные проекты в регионе.
«Эта инвестиция — по сути, попытка США включиться в строительство новых транспортно-логистических связей, усиливающих интеграцию между региональными игроками — Израилем, Египтом и Саудией — после передачи Эр-Рияду островов Тиран и Санафир в Красном море», — отметил аналитик.
Тем не менее негативных итогов для США от этого визита значительно больше, продолжил Куса.
«Американцам так и не удалось получить никаких конкретных обязательств от Саудовской Аравии по поводу роста добычи нефти. Принц Мухаммед бин Сальман заявил, что максимум, на что могут рассчитывать США — это увеличение добычи с нынешних почти 11 до 13 миллионов баррелей нефти в день, и то не сразу, а лишь к 2027-му. По словам саудовцев, это предел их добывающих мощностей. То есть, в ближайшее время цены на нефть останутся высокими, а заместить российское «черное золото» на европейском рынке будет намного сложнее», — подчеркнул аналитик Украинского института будущего.
Но хуже всего для США то, что Саудовская Аравия и другие страны региона сохраняют прежнюю позицию нейтралитета в вопросах украинского кризиса.
«Убедить их встать на сторону Вашингтона и его европейских союзников у Байдена не получилось. Арабы по-прежнему считают, что диверсификация внешних связей и балансирование — лучшая политика на данный момент. При этом они абсолютно не верят гарантиям США, — сообщил Илия Куса. — Наконец, у Байдена не вышло убедить страны региона создать подобие антииранского, антикитайского или антироссийского альянса, на базе связки «Израиль плюс аравийские монархии Залива». Кроме того, оказалось, что «угрозу Ирана» воспринимают сегодня на Ближнем Востоке очень по-разному. Саудиты и ОАЭ вовсе не спешат вступать в конфронтацию с Ираном. А руководство Катара, Омана и Кувейта и вовсе старается поддерживать хорошие отношения с Тегераном».
Что касается той части визита, которая касалась прав человека, то она оказалась попросту провальной для лидера США.
«По итогам поездки на Ближний Восток резко усилилась внутриамериканская критика Байдена, в том числе — внутри его Демократической партии. Саудиты медийно «всухую переиграли» американцев, и убедить свой электорат в том, что поездка была полезной, Байдену не удалось. Наконец, Саудовская Аравия показала, что вовсе не спешит нормализовать отношения с Израилем. После визита Байдена, Эр-Рияд поспешил охладить ожидания американцев, и заявил — мол, разрешение на перелеты в Израиль через территорию СА не является началом нормализации. И вообще, саудиты хотят сначала решения «палестинской проблемы», а уже потом могут формализовать свои отношения с Израилем», — заключил Илия Куса.
Как сообщило 19 июля турецкое издание Cumhuriyet, Соединенные Штаты, считающие себя «хозяевами Ближнего Востока», реально утрачивают влияние в регионе. Заявления Байдена прозвучали в контексте формирования арабо-израильского союза против Ирана. Однако у слов лидера США есть большая проблема — отношения Китая и России с арабскими странами и Израилем развиваются и углубляются. Как отметили в Турции, на Ближнем Востоке нет «вакуума», а «хозяева Ближнего Востока — народы, проживающие на его территории». По мнению издания, на Ближнем Востоке есть переизбыток «империализма» США, но он не вечен, и ослабление американской гегемонии обеспечивает распад «американского Ближнего Востока». А «новый многополярный мир» способствует проведению странами региона «многосторонней» внешней политики. Напомним, американцы назвали Байдена «клоуном» после его визита в Саудовскую Аравию, которую он ранее называл «страной-изгоем», а затем просил у Эр-Рияда увеличения объемов добычи нефти.