Бобров: высказывания западных политиков о разделе России отражают давний план США и Европы

Бобров: высказывания западных политиков о разделе России отражают давний план США и Европы

Давняя цель Запада — раздробить Россию. Именно поэтому все чаще звучат выступления публичных лиц западного мира в поддержку дезинтеграции РФ, хоть и не на официальном уровне. Об этом заявил ФАН кандидат экономических наук и публицист Игорь Бобров.

Как отмечает эксперт, важно понимать, что заявления отдельных персон о территориальном разделе России — нечастное мнение. По его словам, все это элемент общего плана западных элит.

«"Хельсинкская комиссия" США это уже не НКО. Именно под ее сенью состоялось недавно на деньги налогоплательщиков трогательное мероприятие на тему "Как нам обустроить Россию путем ее расчленения?". Что характерно, на данном брифинге уделено много внимания землям, населенным тюркскими народами», — сказал публицист.

Как отметил экономист, целые научные монографии по обустройству Сибири, отрываемой от России частично или полностью, в США совсем не редкость. Он привел в пример книгу под названием «Сибирское проклятие» «The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold», написанную политологами Фионой Хилл и Клиффордом Гэдди из Brookings Institution в 2003 году.

«Одновременно с тем воскрес из политического небытия бывший президент Польши Лех Валенса, пожелавший сократить Российское государство до 50 миллионов человек. О чем это говорит? Как ни странно, о возрождении древней конкуренции старинных геополитических реалий. Заметим, центр выступлений оказался не в Мадриде, Риме или, допустим, в Копенгагене», — подчеркнул кандидат экономических наук.

Эксперт рассказал, что Соединенные Штаты являлись реальным конкурентом России, как не просто большое пространство, империя, но и привлекательная для европейской иммиграции страна, в основном до Первой мировой войны. Сначала собирание территории, а далее и мировое лидерство США оказалось возможным во многом потому, что экспансии монархий Габсбургов, Бурбонов и Османов в XIX веке оказались сдержаны.

«В качестве места назначения иммиграции они явно стали уступать новым конкурентам: Британии, Новому Свету — Америке и, естественно, России. Однако в 1914–1918 годах наша страна вышла из игры и за новые территории, и за иммигрантов. Поток европейской иммиграции направился во многом в США и лишь частично в некоторые владения Британской Империи, притом еще и углубляя неравномерности развития последней и накладываясь на начавшуюся с 1916 года ее деколонизацию. Я про революцию в Ирландии, которую почему-то не принято сопоставлять с революцией в России. А ведь это и стало началом конца Британской Империи», — отметил собеседник международной редакции ФАН.

По словам Боброва, после 1960 года говорить о конкуренции за миграционный прирост населения несколько неуместно ввиду изменений в демографии Европы, но опыт соперничества остался. Сохранилось и желание США, как геополитической силы, ослаблять иные империи, деколонизировать и прямо «балканизировать» их, что и сделали с Испанией, а затем с Мексиканской Империей. Удивительно, но в какой-то момент геополитическим конкурентом России являлась и Польша.

Бобров: высказывания западных политиков о разделе России отражают давний план США и Европы
«Речь шла не просто о большом пространстве, но о гегемонии в Восточной Европе примерно с конца XIV по вторую треть XVII веков. Но именно ассимилирующая, впитывающая способность Польши была сниженной, поскольку по-настоящему инклюзивным, собирающим пространство и людей слоем их общества была только шляхта во главе с магнатскими кланами.
Интеллигенция и буржуазия не смогли ее заменить и даже существенно ей помочь. Но опять же, осталась память о прежних формах и векторах. Кстати, не забудем, например, о ряде видных панов на службе США, от Костюшко до Бжезинского. Случалось это не раз», — заявил он.

Публицист отметил, что восточноевропейская солидарность с участием польского империализма не может стать прочной и даже богатой, так как его в регионе не особо искренне любят. Польша еще не бедствующая страна, но мало кому и в чем образец. По словам Боброва, у экономической войны Варшавы с Москвой перспектив для поляков нет.