В начале недели турецкая партия «Родина» (Vatan) сообщила, что разворачивает в крупных городах страны масштабную кампанию по выходу республики из НАТО. По словам генерального секретаря фракции Озгюра Бурсалы, с этой целью уже собраны тысячи подписей в более чем 100 районах страны.
Как в Турции относятся к Североатлантическому альянсу и что на этот счет говорят эксперты, разбирался автор Telegram-канала «Мост через Босфор».
Политическое движение
«Родина» — одна из немногих турецких партий, отличающихся ярко выраженным положительным отношением к России и негативным к Западу. Она существует многие годы, однако так и не смогла занять свое место в парламенте. Несмотря на это у данного блока имеется большое влияние как в армии, так и в бюрократических кругах. Ее лидер Догу Перинчек убежден, что выход из НАТО необходим для укрепления национальной безопасности страны.
Политическое движение Перинчека борется за отказ от развития союзнических отношений с Западом, особенно с США, требует закрыть базы НАТО Инджирлик и Кюреджик, выдворить американских военных, выступает за тесное взаимодействие с евразийским пространством. Кроме этого, «Родина» призывает Анкару поддержать воссоединение Крыма с Россией, а также признать независимость ДНР и ЛНР.
Партия в целях привлечения внимания к угрозе НАТО проводит акции протеста возле объектов Североатлантического альянса и американских организаций в крупных городах — таких как Стамбул, Анкара и Измир.
«Выход из НАТО — наиболее эффективная практика против угроз и заговоров США. Освободившись от НАТО, Турция укрепится в войне за независимость в экономике», —заявлял Перинчек в интервью ТАСС.
По словам политика, отказ Турции от сотрудничества с НАТО является стратегической целью «Родины».
«Выход Турции из Альянса ускорит процесс распада НАТО. Это будет способствовать установлению мира во всем мире», — уверен Перинчек.
Газета Aydinlik в прошлую субботу опубликовала данные об опросах граждан Турции в более чем 100 районах. По мнению генерального секретаря «Родины» Озгюра Бурсалы, который занимался сбором информации и беседовал с гражданами, большая часть населения настроена категорически против членства республики в НАТО.
«Тысячи подписей против НАТО и беседы с гражданами показали, как сильно турецкий народ устал от Альянса», — заявил он.
Настроения граждан
В ходе исследования американской компании Pew Research Center, проведенного в 16 странах-членах НАТО два года назад, выяснилось, что турки были наиболее негативно настроены по отношению к Альянсу. Согласно этому опросу, только 21% граждан страны заявили, что положительно относятся к блоку.
Стоит отметить, что среди респондентов в странах-членах НАТО в целом положительное отношение к Альянсу отметили лишь 53% респондентов, отрицательное — 27%. Среди всех Турция стала государством с самым негативным отношением к военному блоку.
В исследовании «Трансатлантические тенденции», проведенном немецким аналитическим центром Фонда Маршалла (организация признана нежелательной в РФ) в 11 странах-членах НАТО в прошлом году, было выявлено, что Турция считается «наименее надежным» государством. В США 2/5 граждан считают Анкару неблагонадежным членом блока, в то время как в Европе не доверяют Турции 2/3 граждан.
Тем временем опрос, проведенный в прошлом месяце в самой Турции исследовательским центром Metropoll, показал, что местная общественность выразила недоверие Североатлантическому альянсу. 65% опрошенных заявили, что считают НАТО неблагонадежной организацией. Что касается выхода из блока, такую инициативу поддержали бы около 40% респондентов.
Экспертное сообщество
Турецкие военные эксперты и политологи, как и граждане страны, считают, что НАТО не является организацией, внушающей доверие, и в большей степени обслуживает интересы Вашингтона.
Статью с подробным описанием того, как США шаг за шагом добивались своих целей, демонизируя Россию, опубликовал отставной офицер и военный эксперт Мехмет Али Гюллер в статье «Стратегия НАТО — это стратегия США». Чтобы понять отношение турецкой интеллигенции к блоку и Штатам, предлагаем вам ознакомиться с размышлениями эксперта.
Стратегия США
Мехмет Али Гюллер пишет:
«Заявление президента США Джо Байдена о том, что «Владимир Путин пытался добиться "финляндизации" Европы, однако вместо этого получит "натоизацию" континента» многим понравилось в Турции. Многие полагают, что, если бы не решение о начале спецоперации на Украине 24 февраля 2022 года, США довольствовались бы нейтральной Европой. Однако, не говоря уже о нейтралитете, Вашингтон не мог мириться даже со «стратегической автономией», которую пытается сохранить тандем Берлин — Париж на протяжении последних пяти-шести лет.
К сожалению, многие вопросы — от членства Швеции и Финляндии до новой стратегической концепции НАТО — оцениваются с такой простотой: мол, земной шар пребывал в мире, Альянс являлся оборонной организацией, США якобы не глазели не только на Азию, но даже на Европу. Но внезапное решение Путина по Украине испортило всю картину!
Военный аппарат господства США над Европой
НАТО — это, во-первых, политическая организация, включающая союзников в национальную стратегию США и контролирующая их; во-вторых — это военный аппарат господства США над Европой, жандармерия международного политического и экономического порядка, правила которой определяет сам Вашингтон.
В течение последних лет США осознавали, что их гегемония ослабевает, а во время финансового кризиса 2008 года обнаружили, что установленный ими порядок рушится. Вашингтон подсчитал, что способ поддержания этого порядка, который можно обобщить как «царство доллара», возможен, если, во-первых, запереть Китай в его регионе, во-вторых, вытеснить Россию с морей на сушу. Исходя из этого, Америка создала «грандиозную стратегию».
США поставили перед собой цель оттеснить Россию от западной части Северного Ледовитого океана, Балтийского и Черного морей. С этой целью Вашингтон пытается возвести «новый железный занавес» вдоль арктической и средиземноморской линии. Для этого в 2019 г. в НАТО приняли Балтийский план — форсировать польско-украиноцентристскую экспансию в Восточной Европе, сделать Украину и Грузию членами НАТО и нарастить свою военную мощь в Греции. И именно поэтому Америка хочет, чтобы Швеция и Финляндия вступили в НАТО.
Не внезапная идея
Другими словами, идея присоединить Швецию и Финляндию к НАТО не пришла в голову Штатам после того, как Россия начала операцию на Украине. Еще в 1994 году Соединенные Штаты привлекали Швецию и Финляндию к сотрудничеству с НАТО в рамках программы «Партнерство ради мира», а в 2014-м объявили их партнерами блока. В 2016 году Альянс задокументировал, что организации «нужны регулярные политические консультации и совместные учения со Швецией и Финляндией». Более того, в 2014 году страны подписали «соглашение, позволяющее НАТО оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях».
Швеция и Финляндия были против вступления в НАТО
Дело в том, что США все эти годы не могли заставить Швецию и Финляндию стать членами НАТО. Несмотря на всю пропаганду, доля сторонников членства в Альянсе в этих странах не превышала 30%. Более того, даже после начала спецоперации России на Украине две страны выступали против давления Вашингтона в вопросе их вступления в организацию.
К примеру, премьер-министр Швеции Магдалена Андерссон 25 февраля заявила, что «Стокгольм не думает о членстве в НАТО», а 8 марта сказала, что заявка Швеции еще больше дестабилизирует Европу. Министр обороны Швеции Петер Хультквист заявил 10 марта:
«Пока я нахожусь у власти, мы не вступим в НАТО».
В то же время 20 марта президент Финляндии Саули Ниинисте сказал, что «вступление в НАТО отрицательно скажется на ситуации с безопасностью в Европе». Однако страны поддались давлению Вашингтона и интегрировались в стратегию США.
Россия одна противостоит агрессии США
Очевидно, что ситуация на Украине лишь стала катализатором, максимально ускорившим процесс вступления Швеции и Финляндии в военный блок.
Правда такова: США ради сохранения своего мирового господства в течение 20 лет использовали Китай и Россию как «пугало». Теперь Америка решила усилить свою агрессию, потому что время играет против нее. Действия Путина на Украине во всей этой картине — не что иное, как попытка отразить агрессию Вашингтона на одном из фронтов».