Настаивая на продлении санкций, но не имея альтернативы российским углеводородам, Европа только ускоряет энергетический кризис, о котором по мере приближения осени западные политики говорят все чаще. Об этом в беседе с международной редакцией ФАН заявил финансовый аналитик и кандидат экономических наук Михаил Беляев.
Так эксперт прокомментировал слова румынского вице-премьера Келемена Хунора, который предрек Европе самую тяжелую зиму за последние 60 лет. Он отметил, что конфликт на Украине затянется дольше, чем ожидали на Западе, поэтому последствия антироссийских запретов сильнее скажутся на ЕС. По мнению Беляева, вице-премьер абсолютно прав в оценке надвигающегося энергетического бедствия, однако неверно назвал его корни.
«Он причину видит в украинском конфликте. Мы же склонны полагать, что Запад необоснованно ввел санкции, навязывая свою политику, которая нам не удобна. Однако там ее считают нужной и почему-то верят, что все обязаны следовать в русле мыслей коллективного Запада», — отметил аналитик.
У каждой из сторон есть свой взгляд на эту ситуацию, пояснил эксперт, и поскольку Украина представляла все большую угрозу национальной безопасности России, Москва была вынуждена соответствующе отреагировать, начав действовать против националистов. На этом фоне введение санкций из-за того, что она отказалась взять невыгодный для себя политический курс, является необоснованным.
Сама же Румыния, пытаясь решить проблему надвигающегося кризиса и одновременно настаивая на правоте коллективного Запада, только усугубляет ситуацию. Можно сколь угодно долго поддерживать введение санкций, но в ближайшей и среднесрочной перспективе Европа не сможет преодолеть сложности в энергетической сфере, заместив поставки российских углеводородов альтернативными источниками, в то время как зима ждать не станет.
«Конечно, частичной компенсации можно достичь, но на 100 % — нет, во всяком случае, в ближайшие несколько лет. Это значит, что Европу ожидают тяжелые времена не только в плане менее комфортных условий проживания — там будут расти цены из-за инфляции, потому что другие источники энергии обходиться станут дороже. А за счет того, что заменить полностью российские ресурсы не удастся, придется ограничивать потребление со всеми вытекающими, в том числе и социальными, неурядицами. Вот, что ожидает Европу», — подчеркнул Беляев.
По его мнению, вместо размышлений о происходящем на Украине и составлении прогнозов длительности конфликта странам ЕС стоило тщательнее думать о том, целесообразно ли будет вводить санкции против Москвы и как все это аукнется им самим — в особенности потому, что в последнее время использование углеводородов в Европе росло одновременно с постепенным развитием промышленности. Не помогло даже активное внедрение энергосберегающих технологий, которые лишь замедляли рост потребления. Поэтому любые попытки сократить расходование без замены российских нефти и газа явно неблагополучно отразится на европейском производстве.