Намерение Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) признать на официальном уровне существование третьего пола — это потеря профессиональной независимости и потворство всякого рода политическим интересам, считает политик, академик РАН Геннадий Онищенко.
В авторской колонке для ФАН он сравнил нынешнюю тенденцию гендерной либеральности Запада с разложением Римской империи. А также указал, что ВОЗ не впервые замечена в принятии антинаучных и политизированных решений. В частности, можно вспомнить историю, когда в разгар пандемии коронавируса организация, идя на поводу у западных фармгигантов, отказала российской вакцине в регистрации. Все эти действия дискредитируют ВОЗ и ускоряют процесс отказа от ее существования в нынешнем виде, считает Онищенко.
Третий гендер, как потеря профессиональной независимости ВОЗ. Колонка Геннадия Онищенко
Во-первых, глава ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сегодня лишен возможности быть независимым в этом вопросе: о его «предпочтениях» ходит немало слухов.
Во-вторых, это исключительно политическое решение, которое никак не связано с медициной. По сути, это попрание длительной истории эволюции человека. Очень плохо, что ВОЗ, а точнее сидящие в комфортных кабинетах чиновники организации, идут на поводу у политики.
Такой всплеск интереса к гендерному разнообразию на протяжении истории человечества уже был. И всегда это заканчивалось плохо. Вспомните ту же Римскую империю. В критические периоды истории эволюции эта тема всегда обостряется. Сегодня США повторяют развратный путь, который был проделан римлянами на закате могущества своего государства.
Я надеюсь, и моя надежда базируется на классическом понимании физиологии человека, что эти увлечения многообразием гендеров пройдут. А ВОЗ в данном случае демонстрирует только одно — потерю своей профессиональной независимости и потворство всякого рода политическим интересам. Это ускоряет процесс отказа не от Всемирной организации здравоохранения как таковой, а неприятия данной формы ее существования. Очевидно, что нужен переход на иной путь.
Хочу напомнить, что это не первое политизированное решение ВОЗ. Когда началась пандемия коронавируса, эта организация в отношении нашей вакцины «Спутник V» занимала отнюдь не профессиональную позицию. Она показала полную зависимость от фармацевтических компаний. Сейчас же она пошла на поводу политических тенденций, которые преобладают в теряющем могущество англосаксонском мире: США и Великобритании.
Я уверен, что к нормальной медицине это решение не имеет отношения, а искусственное навязывание гендерной либеральности — это проходящее явление. К сожалению, если это будет оформлено как медицинская точка зрения — это станет большой ошибкой и проблемой. Впоследствии придется затратить очень много сил, чтобы вернуть все на круги своя.