Спокойное отношение российского руководства к возможному вхождению Швеции и Финляндии в НАТО связано с тем, что в военно-политическом плане эти страны уже были интегрированы в альянс, а территориальных претензий у РФ к двум северным государствам нет. Такую точку зрения в беседе с международной редакцией ФАН озвучил политолог, замдиректора института стран СНГ Владимир Жарихин.
Ранее газета Sabah отметила, что вопреки ожиданиям президент РФ Владимир Путин довольно мягко отозвался о решении Турции по поводу вступления Швеции и Финляндии в НАТО, заявив об отсутствии проблем со Стокгольмом и Хельсинки. Как считает журналист Берджан Тутар, российский лидер знает, что Анкара больше не является инструментом внешней политики США. Кроме того, спокойствие Путина, который шаг за шагом достигает своих целей на Украине, обусловлено верой в то, что средиземноморская республика будет сохранять нейтралитет, считает колумнист.
По мнению Тутара, усиление Анкары в НАТО, как ни парадоксально для некоторых, способствует и усилению РФ, поскольку Турция – больше не страна-фронт, а один из плеймейкеров за столом.
Владимир Жарихин, комментируя выдержку из газеты Sabah, призвал избегать категорических формулировок. По его словам, журналисты попытались представить ситуацию так, что турецкая политика имеет определенную последовательность, выполняющуюся вне зависимости от обстоятельств.
«На самом же деле руководитель Турции [Реджеп Тайип Эрдоган] — прагматичный человек, он ведет свою политику в зависимости от обстоятельств. Обстоятельства могут меняться, и позиция может меняться, в том числе на прямо противоположную. Мы это видели неоднократно, поэтому делать такие заявления (как в статье издания — Прим. ред.) означает резко упрощать ситуацию», — сказал собеседник ФАН.
По мнению эксперта, официальная Москва была сдержана в своей реакции касательно возможного вступления в НАТО по двум важным причинам. Во-первых, Финляндия и Швеция уже были интегрированы в военно-политическую структуру НАТО.
«Не секрет, что достаточно развитый военно-промышленный Швеции работал во многом на страны НАТО. Это касается и самолетов, и других вооружений. То, что было де-факто, просто оформляется де-юре. А Финляндия — небольшая страна, поэтому [ее членство] существенного значения не имеет», — пояснил Владимир Жарихин.
В качестве второй причины политолог указал взаимное отсутствие территориальных претензий между Швецией, Финляндии и Россией, чего нельзя сказать об Украине, с которой всегда были проблемы. Кроме того, в двух северных странах проживает небольшое количество русскоязычных граждан, которые, к тому же, не подвергаются какой-либо дискриминации, как это происходило в «незалежной».
«Швеция и Финляндия решили присоединить к альянсу, потому что сейчас это выгодно с политической точки зрения. А эти страны в той же мере не суверенны по отношению к известному лидеру Западного мира, как и другие входящие в НАТО страны. Скомандовали и входят. Раньше было выгоднее, чтобы они не входили [в альянс]», — заключил эксперт.
Напомним, что заявки на вступление в НАТО Финляндия и Швеция подали на фоне российской спецоперации по демилитаризации и денацификации Украины. Долгое время Турция препятствовала членству северных стран из-за их позиции в отношении запрещенных Анкарой организаций.
Тем не менее на саммите альянса в Мадриде три страны подписали меморандум, дав обязательства оказывать друг другу полную поддержку в борьбе с угрозами безопасности. По мнению генсека «Коммунистической партии Турции» Кемаля Окуяна, резкая перемена решения Эрдогана связана скорее с пониманием масштабов угрозы со стороны США, а не с тем, чтобы выторговать преференции.