Игорь Бобров назвал причины экономического кризиса в Европе

Игорь Бобров назвал причины экономического кризиса в Европе

Очередная растрата, ради которой в ЕС сурово экономят энергоресурсы, похоже уже просматривается. Так, страны Евросоюза в данный момент выглядят самой пострадавшей стороной от санкционной войны — именно они платят наибольшую цену, причем по всем счетам.

Европейский союз является основным поставщиком капитала в США, выкупая американские ценные бумаги. ЕС субсидируют Россию так, как никогда прежде: уничтожили свой экспорт и рекордно нарастили импорт из РФ, а также взяли на полное обеспечение Украину.

Проиграли все ведущие государства — члены ЕС, что закономерно, когда вместо собственной выгоды начинаешь обслуживать интересы США. Кандидат экономических наук и публицист Игорь Бобров помог ФАН разобраться, как Европа спровоцировала глубокий экономический кризис внутри союза.

Эксперт рассказал, что торговые балансы ряда стран ЕС обнаруживают очень нехорошую тенденцию: нарастание дефицита, в основном в Южной Европе, либо существенное сокращение профицита в Германии, Нидерландах, Чехии. Обновленные данные демонстрируют рекорды спада торговых балансов. Как считает Бобров, в этом нет ничего удивительного.

«Помимо дорожающих энергоносителей, должны сказываться и хронически завышенные минимальные зарплаты, и курсы валют, прежде всего евро. Насколько завышенные? В феврале 2022 года минимальная заработная плата в Румынии была в 3 раза выше российской, около 370 евро в месяц. В Эстонии — примерно в 4 раза, соответственно около 500 евро.
Понятно, что никаких великих экономических достижений за такой разницей не стояло. И что основная часть подобных доходов съедается коммунальными услугами, энерготарифами и расходами на транспорт, а купить на эти доходы физических товаров и услуг можно не больше, чем на минимальные российские», — объяснил он в беседе с международной редакцией ФАН.

По словам экономиста, завышение цен на все в европространстве способствует привлечению в него товаров, а также рабочей силы, формированию немалых зон сверхдорогой недвижимости и интенсификации любого землепользования. Однако оно вредит развитию промышленности. Частично все это связано с инвестициями государств — членов ЕС вовне самой Европы, отмечает Бобров, одновременно и с относительно недорогими ключевыми предметами импорта. Частично имеющееся положение дел является следствием устоявшегося политического, а вместе с тем и идеологического устройства региона.

Игорь Бобров назвал причины экономического кризиса в Европе
«Партийно положение оформляется господством социал-демократии и ее смежников-подельников. Социально процесс приводит к замещению ремесленников, рабочих и крестьян сотрудниками корпораций, госучреждений, НКО и (дотируемых) малых бизнесов», — объяснил эксперт.

Притом происходит смена и европейского демографического материала: активная политика рождаемости и «рантьеризм», по словам эксперта, плохо совместимы. Но самое любопытное — это идейно-утопическое политэкономическое содержание.

«Кроме социал-демократического и мальтузианского "государства всеобщего благосостояния" (Томас Роберт Мальтус — английский священник, ученый, демограф и экономист, автор теории, согласно которой неконтролируемый рост народонаселения может приводить к снижению благосостояния и массовому голоду. — Прим. ФАН), где дети обременительны, а реализация прибавочного продукта требует слоя рантье и их посредников плюс деклассантов, я сочетаю обе идеи Мальтуса в данном случае. Это старая меркантилистская утопия: власть как создатель стоимости», — подчеркнул публицист.

Экономист утверждает, что данная сила реально может установить дороговизну, возвысить цены на те или иные вещи. Только, по его словам, она неспособна сделать это надолго.

«Финансово положение оформляется господством банковского капитала. В частности, царством ипотеки. Дипломатически становятся необходимыми евроатлантическая солидарность и сложная система взаимных гарантий ЕС и США.
Отсюда следует и кредитование Штатов и Британии Европой, и пресловутый блок НАТО, в котором слишком много участников почему-то лишались своих заморских владений, или вступив в блок (Франция, Великобритания, Португалия, Испания, Бельгия, Нидерланды) или незадолго до этого (Италия, Дания). Притом армии и ВПК участников значительно сокращены», — заявил собеседник агентства.

Бобров перечислил угрозы «социал-демократическому европейскому благолепию». В первую очередь он отметил соседние ценовые зоны, в которых не настолько дорогой труд, — не только КНР и Россию с ближними союзниками, но и Турцию. Далее эксперт указал на зависимость от импорта и энергоресурсов, и рабочей силы. Как он напомнил, США и Имперская Россия времен своего бурного развития не нуждались в импорте энергоресурсов и имели приток цивилизованной рабочей силы из Европы.

«Далее вздутые "ценники" на недвижимость в сочетании с невероятно экономящей ее интернет-революцией; теперь центр принятия любых решений может быть сетью пользователей в самых разных странах и недвижимостях, времена бронзовых вывесок уходят.
В числе угроз необходимо также отметить толчковую, сценарную (по Пребишу) динамику жизни среднеразвитых стран (Рауль Пребиш — аргентинский экономист, один из авторов гипотезы Пребиша — Зингера, разработчик теории зависимого развития. — Прим. ФАН), просто плохо совместимую со столыпинским детерминизмом "социал-демократического присутственного места" (Доктрина Петра Столыпина. — Прим. ФАН)», — отметил публицист.

В списке основных причин Бобров назвал и «эрозию идентичностей», связанную с кризисом религиозности, как и идеи государства-нации, а также с замыслом транснациональных корпораций. В то же время он выделил очаги нестабильности по периферии тех ценовых зон альтернативным ЕС: страны Сахары, периметр Индии и «геополитически предопределенное кровоточение всех бывших османских границ».

Также экономист отметил передел мировых рынков очень многих товаров с высокой добавленной стоимостью, в том числе инженерных (оружие, промышленное оборудование, средства связи), и даже дизайнерских. Если не распад, то некоторое ослабление Евросоюза и НАТО в таких условиях выглядит неизбежностью, подытожил Игорь Бобров.