Сорвана военно-политическая кадриль НАТО: политолог Расторгуев объяснил раскол внутри Альянса

Сорвана военно-политическая кадриль НАТО: политолог Расторгуев объяснил раскол внутри Альянса

«...Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит» — Евангелие от Матфея 12:25. Именно эти строки привел в беседе с ФАН политолог, специалист Центра экспертного сопровождения политических процессов Сергей Расторгуев, объясняя, почему среди стран-участниц НАТО наметился раскол.

Как отметил политолог, члены команды «защитись от России путем нападения», сошлись в спорах о будущем стратегическом курсе, учитывающим возмутительный факт несогласия России с рэкетом у границ своего дома.

«Ситуация на Украине сорвала стройную военно-политическую кадриль в Североатлантическом альянсе, который казался незыблемой крепостью. «Перетягивание одеяла» и внутренние споры обусловлены прежде всего неравнозначным весовым вкладом в практическую деятельность НАТО. Из 30 членов Альянса реальными мускулами военной силы, дающей НАТО право сильного, обладают лишь несколько стран с Дядей Сэмом на кресле первого пилота. Однако следующее место занимает Турция, которая, обладая второй по мощи военной группировкой и статусом стратегического «клапана предохранителя» на Ближнем Востоке, весьма недовольна тем, что, пользуясь ее услугами в качестве Цербера, на нее смотрят как на «необходимое зло», — отметил собеседник ФАН.
Сорвана военно-политическая кадриль НАТО: политолог Расторгуев объяснил раскол внутри Альянса

По мнению эксперта, такое положение дел не устраивает Эрдогана и воспринимается им как «дипломатически оформленное оскорбление». Политолог также припомнил и слова будущего председателя Европейского совета Хермана Ван Ромпейа, прозвучавшие в адрес Турции еще в далеком 2004 году.

«Турция — не часть Европы и никогда не станет ее частью», — заявил тогда Ван Ромпей. Вкупе с тревожной для ЕС тенденцией своевольной политики Эрдогана, включая недружественную блокировку судов в акватории Черного моря и выдвижении условий Швеции и Финляндии, дает основание полагать, что свое будущее «серебряный призер» НАТО видит в свободном полете. На основе такого перевеса, возникает вопрос о целесообразности полномочий права голоса со стороны тех членов НАТО, которые не обладают сколь-нибудь значимым влиянием на курс локомотива Альянса», — отметил Сергей Расторгуев.
Сорвана военно-политическая кадриль НАТО: политолог Расторгуев объяснил раскол внутри Альянса

Резюмируя «клиническую картину», политолог обращает внимание на три основных пункта, которые не могут оставаться без внимания Североатлантического альянса и, которые наглядно демонстрируют необходимость кардинальных решений.

«Во-первых, противостояние наиболее активных членов НАТО — Турции и Греции, как самой милитаризированной страны в Европе. Во-вторых, органическое неприятие «толерантным крылом» Альянса в виде северной Европы фигуры Эрдогана. В-третьих, трата средств и поддержки на фактических иждивенцев вроде Исландии. Все это дает основания полагать, что «двигатель» НАТО 1949 года выпуска, потребует кардинальной внутренней перестройки. В противном (а для нас прекрасном) случае, экипаж корабля «демократии на ножах и справедливости не для всех» уничтожит друг друга и потопит судно, что для крейсера «Россия» — безусловное благо», — отметил собеседник издания.

Ранее Турция не согласилась с приемом Финляндии и Швеции в НАТО из-за позиций государств по курдскому вопросу. Анкара выдвинула ряд требований для продвижения процесса членства стран в Альянсе.