Экономист Бобров объяснил нежелание Дании и Нидерландов видеть Украину в ЕС

Экономист Бобров объяснил нежелание Дании и Нидерландов видеть Украину в ЕС

Дания и Нидерланды выступили против предоставления Украине статуса кандидата в члены ЕС, сообщило агентство Bloomberg. Разобраться, почему именно эти два государства блокируют вступление «незалежной» в Евросоюз, помог кандидат экономических наук Игорь Бобров.

Как объяснил эксперт, речь идет не о Южной Европе с ее хроническими проблемами трудоустройства титульного населения. В первую очередь Дания и Нидерланды обладатели очень мощного торгового и рыболовецкого флотов, пользующиеся поддержкой ЕС.

«Кстати, проход грузов по Севморпути и пролет пассажирских самолетов через воздушное пространство России также составляют для них интерес, как и взаимодействия по рыболовству. Эти страны не очень заинтересованы в упадке торговли с Россией. Голландия одно время была на седьмом-девятом месте среди торговых партнеров РФ и на пятом-шестом месте среди инвестиционных», — отметил он в беседе с международной редакцией ФАН.

Экономист также назвал Данию и Нидерланды обладателями хитрой многовекторной геополитики, ориентированной на отдельные мировые полюса: ЕС в целом, США, Британию, ФРГ и, как ни странно, Россию. Это особенно относится к Дании с ее геополитической доктриной «морского баланса». Также, по его словам, большое значение в данном вопросе имеет и династическая дипломатия.

«В обеих странах — протестантские правящие дома, находящиеся в родстве также и с Российским императорским домом. Помимо слабеющего в настоящее время Британского, добавим сюда непростые отношения обеих наций с Англией. Важно отметить обстоятельство: влияние потомков Российского императорского дома пока скорее растет, и среди них — представители девяти владетельных домов Европы», — подчеркнул Бобров.

Собеседник ФАН сказал, что судостроительные и инженерно-строительные компании обеих стран находятся в сложных обстоятельствах из-за дороговизны «родных» рабочей силы и недвижимости. По его мнению, возможности кооперации с Россией, с ее оживившимся машиностроением и строительством явно могут быть интереснее, чем с Украиной, если таковая вообще сохранится. Отмена же границ с «незалежной» может обернуться серьезными проблемами.

«Открытие украинских границ для Евросоюза может означать системный погранично-полицейский кризис, так как территория бывшей УССР нашпигована, например, оружием, металлоломом, некоторыми запасами сырья или потенциальными беженцами. Но как датчане, так отчасти и голландцы сами пытались если не закрывать, то усиленно фильтровать свои границы во время пандемии», — напомнил кандидат наук.

Эксперт отметил, что нарастание роли и места восточноевропейских государств, включая Финляндию, в НАТО и ЕС вообще не составляет такой уж выгоды для малых западноевропейских стран в целом ряде отношений. По его словам, внутренние оффшоры Европы в виде голландских и датских заморских владений окажутся в конкуренции с «даже виртуальной» Украиной.

«Напоминаю, что оба королевства имеют земли, составляющие как бы не совсем Европу/Евросоюз: "внешние территории" с суверенными признаками, более глубокими, чем у испанских, португальских и французских заморских провинций. Боровшемуся когда-то за деоффшоризацию Евросоюзу такая реальность была неудобной, но по ряду причин с ней пришлось считаться. Естественно, вопросы статуса данных территорий могут встать в связи с новыми границами ЕС как-то по-иному», — сказал он.

В заключение Игорь Бобров заявил, что пересмотр энергетической и экологической политики Евросоюза некоторым образом должен затронуть именно эти две страны, имевшие большие интересы в добыче нефти и газа в Северном море и соответствующие исторические преференции. А также очень специфические особенности домашней энергетики: солнечной и ветровой, с субсидированием этих технологий. Опять же, по его словам, любой пересмотр границ может означать и пересмотр политики.