Перепутали благородство со слабостью: Милонов о необходимости реформировать «Ельцин-центр»

Перепутали благородство со слабостью: Милонов о необходимости реформировать «Ельцин-центр»

Депутат Госдумы Виталий Милонов считает, что вместо того, чтобы признавать «Ельцин-центр» иноагентом, его надо реформировать. В авторской колонке для ФАН он объяснил свою позицию тем, что руководители «Ельцин-центра» перепутали благородство нынешних властей со слабостью, начав заниматься вместо историко-просветительской деятельности пропагандой сомнительных ценностей.

Напомним, на протяжении уже семи лет существования проекта вокруг него периодически возникают скандалы. Поэтому кинорежиссер Никита Михалков предложил признать «Ельцин-центр» иностранным агентом. Об этом он заявил в своей передаче под названием «Давос и ныне там».

Почему «Ельцин-центр» требует серьезных реформ. Колонка Виталия Милонова.

Попечители «Ельцин-центра» перегибают палку. Они путают вежливость и благородство нынешнего руководства страны с излишней мягкостью и слабостью, поэтому и действуют в рамках абсолютной вседозволенности.

«Ельцин-центр», как таковой, вполне себе может работать, я лично не вижу в этом ничего крамольного. Ведь, по задумке, это просто музей, который должен был рассказывать о периоде правления первого президента Российской Федерации Бориса Ельцина. А этот период длился, ни много ни мало, почти девять лет! Да, этот период истории надо изучать и помнить о нем — это 100%. Но я не говорю о том, что его надо расхваливать. Люди же, которые стоят за «Ельцин-центром» и которые должны использовать этот проект как историко-просветительский, используют его с целью пропаганды. Причем пропаганды с очень сомнительными установками: они чуть ли не идеализируют то время. Поэтому на базе «Ельцин-центра» происходят события не в рамках изучения истории, а в рамках пропаганды определенного набора ценностей, которые обоснованно были отвержены нашим народом. Это все печальная история.

На мой взгляд, «Ельцин-центр» надо очень серьезно реформировать. Он должен рассказывать правду о том, как все эти девять лет страна нищала, как были разрушены армия и флот. И обижаться здесь не на что. Это наоборот хорошо — когда публике представлены правдивые исторические факты, как наглядный опыт прошлого. Но руководители проекта об этом забывают и пытаются фальсифицировать историю, что недопустимо.