Политическое «украинство» — это сепаратистский проект, который изначально создавался как противопоставление «Русскому миру», и нацеливался он на отрыв малороссийских земель от России. Об этом рассказал международной редакции ФАН доктор исторических наук, профессор Института истории СПбГУ Андрей Иванов.
Как утверждает эксперт, в конце XIX века в нем видели «польскую интригу», в начале XX века этот политический проект активно поддерживался Австро-Венгрией и Германией. А после распада СССР — нашими «западными партнерами».
«При этом различия между великороссами и малороссами настолько незначительны, что политическим силам, стремящимся к сталкиванию и противопоставлению этих двух ветвей когда-то единого русского народа, приходится их не только специально подчеркивать и выпячивать, но и искусственно культивировать.
Многочленные реформы украинского языка, призванные сделать его максимально непохожим на южнорусские говоры, создание исторических мифов, нацеленных на формирование у украинцев представления о себе как о народе, ничего общего не имеющего с "москалями", все это привело к конструированию украинской нации в том виде, в котором мы ее сегодня имеем», — объяснил историк.
Иванов отметил, что еще в начале XX века Киев являлся центром русского национализма. Однако процесс трансформации малороссов в украинцев осуществился за довольно короткое время.
«Газета "Киевлянин" выходила под лозунгом "Этот край русский, русский, русский!", а малороссы (или украинцы, как сказали бы сегодня) по происхождению Василий Шульгин и Анатолий Савенко были лидерами партии русских националистов.
Более того, в юго-западных губерниях, ныне являющимися украинскими территориями, существовали многочисленные отделы Союза русского народа, причем самый крупный из них был на Волыни. Другое дело, что после крушения монархии и исчезновения русских монархических партий, их рядовые участники, жившие в Юго-западном крае, довольно быстро из "истинно русских людей" стали превращаться в "украинцев", поскольку их национальная укорененность оказалась крайне слабой», — заявил профессор.
Если достижение их социально-экономических интересов требовало в новых политических условиях стать украинцами, они не видели в этом никаких препятствий, подчеркнул эксперт. Однако данный процесс обратим, что подтверждается и в наши дни. По его словам, мы и сегодня видим, что переход из русских в украинцы и обратно осуществляется весьма просто — это не столько вопрос происхождения, сколько самоидентификации и добровольного выбора того или иного культурного и политического проекта.
«Нынешняя ситуация тому пример — среди тех, кто сражается за единство русского мира немало людей украинского происхождения, а среди тех, кто бьется за «незалежную», хватает великороссов. Культурная близость русских и украинцев все еще оставляет шанс на восстановление общерусского единства, что, несомненно, пугает противников такого развития событий и заставляет их усиленно работать на разделение.
Отсюда и вытекает вся эта русофобия и желание, несмотря ни на какие культурные потери, отмежеваться от всего общерусского, противопоставив ему свое местечковое, украинское, доказать всему миру (а, главное, самим себе), что Украина — не Россия, а украинец — не русский. Китайцу, французу, немцу в голову не придет доказывать, что они не "москали", ибо это очевидно и так, а украинскому националисту это приходится делать постоянно», — подытожил Андрей Иванов.
Ранее политолог, писатель, автор Telegram-канала «Сыны Монархии» Роман Антоновский заявил ФАН, что украинцы основали национальную идентичность именно на русофобии.