Министр финансов США и экс-глава ФРС Джанет Йеллен на недавней встрече с коллегами по G7 заявила: «Чтобы уничтожить Россию, надо быть терпеливыми». Понятно, что призыв «быть терпеливыми» или «потерпеть» относится ко всему комплексу проблем, с которыми в настоящее время столкнулся коллективный Запад, особенно — после начала специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины (СВОДДУ). В США наиболее заметными из этих проблем являются физическая нехватка энергии, продовольствия и других товаров, а также взрывной рост цен на них, то есть классическая стагфляция, для прикрытия которой официально применяются эвфемизмы типа «путинское повышение цен» или «плата за победу Украины».
Показательно, что для поставок детского питания в США из Европы задействована военно-транспортная авиация — выглядит почти героически, но свидетельствует о полном развале механизмов рыночной экономики внутри страны, все еще претендующей на роль «глобального лидера». То есть в некоторых случаях «перетерпеть» оказывается невозможным, и этот факт напрямую апеллирует к нашим «лихим девяностым», когда посреди зимы в размороженные города на российском севере самолетами МЧС приходилось доставлять радиаторы и трубы для срочного ремонта систем отопления.
Официальная инфляция в США приближается к отметке в 9% годовых, индекс цен производителей (PPI) превышает 11%. На этом фоне текущее повышение учетной ставки ФРС до нынешних 0,75-1% или даже до 3% по итогам 2022 года выглядит и запоздалым, и недостаточным. То же самое касается заявленных планов Федрезерва по сокращению своего баланса на 285,5 млрд долларов к 1 октября, т. е. к началу нового бюджетного года: данная сумма составит чуть больше 6% от роста за 2020-2022 гг. Ее планируется компенсировать остатками на счетах Федерального казначейства США (около 900 млрд долларов) — этих денег, с учетом других обязательных расходов, впритык должно хватить к промежуточным выборам 8 ноября.
Иными словами, решения денежных властей США диктуются уже не собственно финансово-экономическими, а политическими, и даже внутриполитическими соображениями. В условиях нарастающего паразитарного характера американской экономики (дефициты как торгового, так и платежного балансов в 2022 году бьют прошлогодние исторические рекорды) это не просто рискованная игра — это игра уже за гранью риска. Тем более, что на российском фронте у официального Вашингтона пока без перемен к лучшему, и по многим моментам приходится отыгрывать назад уже принятые и на весь мир разрекламированные решения, выводя из-под действия собственных санкций то одну, то другую позицию.
Свежим примером может служить кампания вокруг украинского зерна, за помощь в «освобождении» которого американские переговорщики, включая генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша, обещают Москве и Минску временное смягчение ограничений на экспорт удобрений (без которых мировое сельское хозяйство в текущем году существенно снизит свое производство). Или же призывы Вашингтона к полной блокаде «альянсом демократий» импорта российской нефти — при том, что США продолжают и наращивают импорт нефтепродуктов из РФ. Это сродни предложению Будапешта полностью запретить перевозки российской нефти морским транспортом — видимо, чтобы гарантировать ее поставки по «трубе», на которых сидит не имеющая выхода к морю Венгрия.
Лозунгом этого печального для Белого дома процесса можно признать фразу Джо Байдена: «Мы должны подумать над выходом из тупика, в который загнала себя Россия». Это не абсурд «старика с Альцгеймером», а вполне реальная программа действий. Они очень сильно «подумывают», что наглядно иллюстрируется недавним выделением дополнительной «помощи» Украине в размере 40,1 млрд долларов по линии Пентагона. Постатейная роспись этой «помощи», уже опубликованная New York Times, наглядно свидетельствует о перевесе в ней коррупционного наполнения над собственно военным. Зато это удобный канал для решения других проблем, включая предвыборные проблемы Демократической партии.
Пока эти проблемы только нарастают — и дело здесь не в стремительном падении рейтингов электоральной поддержки «синих», а в том, что их курс внутри страны и на мировой арене подвергается все большему давлению со стороны «центров принятия решений»: и через критику в ранее абсолютно «продемократических» масс-медиа, и через заявления о переходе к поддержке республиканцев таких знаковых фигур, как Джефф Безос и Илон Маск. В этих условиях возможность повторить сценарий 2020 года, когда стать 46-м президентом США кандидату от Демократической партии помогли беспрецедентные фальсификации с избирательными бюллетенями на фоне полной медиаблокады Дональда Трампа, вряд ли получится.
Эти авансы Байден и Ко явно не отрабатывают, несмотря на предоставленный им «тепличный» режим. И с каждым днем эта неотработка становится все больше. Да, коней на переправе не меняют, но загнанных лошадей все равно пристреливают, не правда ли? Несмотря на все прошлые заслуги (а их у «сонного Джо», следует признать, очень много). Здесь можно было бы порассуждать о возможных сценариях досрочной смены хозяина Белого дома (не на вице-президента Камалу Харрис, скорее всего, хотя и этого полностью исключать нельзя). Но сегодня выбор между такими сценариями полностью зависит от дальнейших — не только на Украине, но и в целом, — действий России, с ее «ржавыми ракетами» и «разорванной в клочья экономикой».
Так что — очередь Америки терпеть, как Россия терпела в «лихие», они же «святые» девяностые. Сумеет ли?
Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.