Выделение конгрессом США 40 миллиардов долларов на поставки оружия Украине является доказательством того, что Соединенные Штаты не хотят мира, а лишь стремятся ослабить своего соперника — Россию. Об этом заявил экс-председатель Социал-демократической партии Германии Оскар Лафонтен.
Политик выразил сожаление, что для США и НАТО существует лишь парадигма победы и поражения, тогда как спасение человеческих жизней ценности не имеет.
Кандидат экономических наук Игорь Бобров выразил мнение, что ленд-лиз является своего рода финансовым укреплением мировой гегемонии США, тогда как все государства, кому он ранее предоставлялся, распались. Об этом эксперт заявил в интервью международной редакции ФАН.
Бобров рассказал, что программа ленд-лиза, то есть предоставление помощи в виде долгосрочной аренды имущества по льготным ценам, составляла талантливый маневр англосаксонских финансистов. Он напомнил, что и Франклин Рузвельт был именно из них.
«Ленд-лиз предполагает привязку экономики облагодетельствованной страны к экономике ее благодетеля, поскольку это не фиксированная заранее сумма, а, так сказать, «кредитная линия».
Предоставляемое имущество положено как-то содержать принимающей стороне, платежи осуществляются в твердой валюте, и что-то предполагается вносить сразу (в случае СССР — золото и кое-какие виды стратегического сырья), часть передаваемого составляет, по сути, пиар.
И да, «прецедентное» право США с XIX века накладывает ряд ограничений на торговлю и финансовые операции с воюющими странами. Это тоже имеем в виду. Неиспользованное имущество предполагается к возврату, а задолженность означает и некоторые проценты. Впрочем, можно возвращать эту помощь и встречными поставками», — пояснил он.
Эксперт отметил, что финансирование ленд-лиза осуществляется казначейством, точнее частными банками, или средствами государственных займов, под казначейским контролем. По его словам, формально для «одаривающей» страны дело может стать убыточным, но известные истории случаи ленд-лиза всегда касались особых политических обстоятельств.
«Расписания платежей притом оказались таковы, что Российская Федерация выплачивала долг за ленд-лиз (предоставленный СССР до 1946 и неоплачиваемый с 1974г. по 1990г.) до 2006 года.
Еще ряд стран получал ленд-лиз в 1941–1945гг.: Британская империя, Франция (с колониями — это тоже империя, брало правительство Де Голля), и Китай в лице режима Чан Кайши. Было так. В общем, все в порядке расширения базиса войны», — напомнил собеседник ФАН.
Экономист считает, что американские финансисты действительно надеются получить от Украины существенную часть тех миллиардов, которые отпущены на данную программу, вне зависимости от того сохранит ли она государственность. Он подчеркнул, что во всех предыдущих случаях эти крупнейшие инвестиции окупались даже после распада государств-заемщиков.
«Можно, наверное, долго иронически сравнивать Зеленского со Сталиным, Черчиллем или даже Де Голлем, но давайте понимать, ведь тот ленд-лиз окупился! Много кто помогал США завоевать мировую гегемонию. И оплатил часть усилий.
А главное, все облагодетельствованные ленд-лизом державы распались: сначала Китайская Республика (режим Чан Кайши), потом Британская империя, далее Французская империя, как раз Де Голль ее и добил, а затем и СССР. Притом задолженность перед Соединенными Штатами все равно погашалась. Такая вот инвестиция в будущее», — резюмировал Игорь Бобров.
Ранее историк Михаил Диунов в интервью ФАН по теме ленд-лиза заявил, что американцы ничего не делают даром. По его словам, существование «незалежной» может оказаться крайне невыгодным, в первую очередь, для самих украинцев, на чьи плечи и лягут долговые обязательства по выплате этого огромного кредита.