Представители Навального не смогли убедить ЕСПЧ принять экстренные обеспечительные меры для защиты блогера.
Представители Навального не смогли убедить ЕСПЧ принять экстренные обеспечительные меры для защиты Навального. Тем самым суд продемонстрировал, что не считает, будто бы в России оппозиционеру грозила реальная опасность.
Утром 20 августа в Больницу скорой медицинской помощи №1 был госпитализирован в тяжелом состоянии глава «Фонда борьбы с коррупцией»✱✱ Алексей Навальный✱, ему стало плохо во время перелета из Томска в Москву. Несмотря на тот факт, что точный диагноз врачам не удалось установить до сих пор, представители оппозиции сразу же поспешили заявить, что Навальный✱ был отравлен, хотя никаких веских аргументов в пользу этой версии не приводилось.
Представители оппозиционера потребовали, чтобы Навальный проходил лечение за границей, принять его согласилась немецкая клиника «Шарите». Самолет для перевозки пациента в Германию был оплачен фондом Cinemaforpeace, он прибыл в Омск вечером 21 августа. Однако на тот момент врачи БСМП №1 еще не дали своего разрешения на перевозку больного, объясняя свое решение тяжелым и нестабильным состоянием Навального.
Несмотря на очевидные риски для здоровья больного, оппозиция попыталась оказать давление на врачей и российское правительство с целью добиться разрешения на перевозку нестабильного пациента. Так, глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков✱✱✱ (ранее возглавляемая им ассоциация «Агора» была признана иноагентом и ликвидирована) от лица представителей Навального направил ходатайство в Европейский суд по правам человека о принятии обеспечительных мер для перевозки Навального.
В соответствии с правилом 39 регламента ЕСПЧ, по заявлению суд может обязать государство из состава Совета Европы предпринять какие-либо экстренные меры, если заявителю угрожает реальная опасность. Таким образом, представители Навального попытались выставить сложившуюся ситуацию так, будто бы в российской клинике оппозиционеру угрожает реальная опасность.
Но ЕСПЧ не поддержал провокацию заявителей, ограничившись нейтральным по своей сути предписанием – он обязал Россию предоставить прилетевшим в Омск немецким врачам доступ к Навальному и его медкарте. Учитывая тот факт, что решение суда было принято поздно вечером 21 августа, никакого реального смысла оно уже не имело – на тот момент немецкие врачи уже свободно сотрудничали с российскими специалистами и даже получили разрешение на транспортировку.
Сложившаяся ситуация примечательна по двум причинам. Во-первых, хорошо видно, как либеральная оппозиция попыталась через ЕСПЧ заявить, будто бы Навальному в России угрожает смертельная опасность, ведь только в таких исключительных случаях суд обращается к 39 правилу своего регламента. А во-вторых, итоговое решение показывает, что ЕСПЧ оказался не готов поддерживать оппозиционеров в столь сомнительной ситуации и брать на себя решение за их ничем не подкрепленные домыслы.
- ✱ - физлицо, внесенное в список террористов и экстремистов в России
- ✱✱ - запрещенная в РФ экстремистская организация
- ✱✱✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами