Смерть судьи Верховного суда США облегчила Трампу задачу на выборах

Со смертью Рут Гинзбург Верховный суд США перестал быть местом решения будущего спора по голосованию на президентских выборах.

На прошедшей в Белом Доме пресс-конференции президент США Дональд Трамп уклонился от прямого ответа о гарантиях мирной передачи власти в случае своего поражения на предстоящих выборах в ноябре. По словам Трампа, он не сомневается в своей победе на выборах, в силу чего считает, что никакой передачи власти не будет.

Что стоит за уверенностью хозяина Белого дома в том, что он победит демократического конкурента? И почему его не беспокоит возможность того, что его конкуренты могут опротестовать итоги голосования? Ведь до сих пор представители Демократической партии США неоднократно заявляли, что будут добиваться этого в судебном порядке…

Обозреватель ФАН разобрался в этих вопросах.

Дедушка старенький

Дословно фраза, которую произнес Трамп в ответ на вопрос о гарантиях передачи власти, звучит так:

«Посмотрим, что произойдет. Вы знаете, что я очень сильно выражал недовольство по поводу голосования, и это полная катастрофа. Никакой передачи власти, честно говоря, и не будет. Будет продолжение (второго срока. — Прим. ФАН)».

И надо сказать, что у такой уверенности Трампа есть веские основания. Его главный конкурент на предстоящих выборах, кандидат от демократов Джо Байден, ведет свою предвыборную кампанию крайне вяло. Здесь есть объективные причины: Байдену аккурат под выборы исполнится 72 года, его физическое и, что важнее, умственное здоровье вызывает массу вопросов.

Это уже привело к тому, что Байден переложил большую часть своих предвыборных выступлений на своего кандидата в вице-президенты, энергичную и весьма молодую сенатора от Калифорнии Камалу Харрис. Но правила предвыборной гонки в США требуют участия в ней и самого кандидата в президенты, а вот с этим у Байдена явный провал — в последние месяцы он практически не встречается с избирателями. В то время как Трамп не вылезает из предвыборных поездок по различным штатам, где собирает многотысячные аудитории сторонников.

По социологическим опросам Трамп неделю за неделей наверстывает первоначальное отставание от Байдена: последние результаты уже отдают действующему президенту небольшое преимущество по числу голосов избирателей. Если же учитывать особенности выборной системы США, согласно правилам которой президента избирают не сами граждане, а выборщики от отдельных штатов, то победа Трампа действительно становится очень вероятной.

За кандидата республиканцев традиционно голосуют «ржавый» и «кукурузный» пояса Штатов, расположенные в глубине континента и дающие большее число выборщиков на меньшее население. В то время как за демократов — оба густонаселенных побережья и «черный» юг, которые пропорционально дают меньше голосов выборщиков.

Напомним, что именно в рамках такого сценария Трамп победил в 2016 году: тогда за кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон проголосовала большая часть избирателей США, но победу Трампу обеспечил «перекос» в голосах выборщиков по штатам.

Пятьдесят на пятьдесят

Дополнительную интригу в этот расклад вносит то, что даже в случае небольшого перевеса в голосовании избирателей все голоса выборщиков от того или иного штата переходят к победителю — проголосовавшие «против» голоса избирателей просто сгорают. Это в американской истории уже не раз приводило к конфликтам. Например, во Флориде в 2000 году, когда кандидаты Джордж Буш-младший и Альберт Гор делили буквально несколько десятков голосов избирателей, которые «переворачивали» всю картинку голосования выборщиков этого крупного штата.

Обычно такими спорными вопросами занимается специальная комиссия Конгресса США. Но в ситуации предвыборного «клинча» между Трампом и Байденом и, шире, между республиканцами и демократами на Капитолийский холм надежды мало. Обе партии настроены на борьбу до победного конца, поэтому любое расследование в Конгрессе по спорному голосованию будет заблокировано, причем обеими сторонами.

В такой ситуации последней надеждой и окончательной инстанцией по вынесению решения становится Верховный суд США. Он может разбирать все факты и доказательства, после чего выносить решение уже в судебном порядке. Тут-то и кроется основная причина твердой уверенности Трампа в том, что никакой передачи власти не будет.

Всего в Верховном суде США заседают девять судей. Как и обе палаты Конгресса, он был разделен практически пополам между судьями, поддерживающими Трампа и выступающими против него. Условно таких судей называют «консерваторами» (за республиканцев) и «либералами» (за демократов). До сих пор считалось, что счет голосов судей — 5:4 в пользу Трампа, но в этом была своя тонкость: Верховный суд все-таки не политический, а судебный орган.

В силу этого судьи, конечно, имеют собственную политическую позицию, но голосуют с учетом своего понимания правоприменения законов. В частности, председатель Джон Робертс периодически «меняет цвет», голосуя по различным вопросам то вместе с консервативной, то с либеральной частью суда.

Однако неделю назад ситуация в Верховном суде кардинально изменилась — умерла одна из самых известных антитрамповских судей, 77-летняя Рут Гинзбург. Теперь ее место вакантно, в силу чего расклад в суде выглядит скорее как 5:3 в пользу Трампа или, в крайнем случае, если учесть «колеблющегося Робертса», как 4:4. В такой ситуации Верховный суд перестает быть вариантом решения вопросов по голосованию: в спорной ситуации, которая скорее всего сложится после выборов, его решения тоже будут заблокированы либо большинство судей и вовсе окажутся на стороне Трампа.

Более того, Трамп, понимая важность Верховного суда, играет на опережение. На своей пресс-конференции он подтвердил, что намерен уже на этой неделе внести в Сенат кандидатуру нового судьи взамен умершей Гинзбург. В Сенате большинство — у республиканцев, поэтому проблем с поддержкой кандидата не ожидается. После чего, скорее всего, суд получит стабильное большинство 6:3 в пользу своей консервативной части, а позиция председателя Робертса уже перестанет быть «золотой акцией».

Никаких юридических препятствий для этого у Трампа нет: в американских законах нигде не оговорены сроки внесения и утверждения кандидатур судей для Верховного суда, поэтому здесь действующий президент — в своем праве. Он еще и выступает на стороне демократии, так как позволяет завершить президентские выборы без конфликта и вывести ситуацию из глухого тупика, куда ее явно толкают демократы. И в целом, можно сказать, что смерть Гинзбург если не подарила Трампу победу на предстоящих выборах, то сильно приблизила ее.

В сухом остатке

Скорее всего, разрешение ситуации не за горами: на 29 сентября назначены прямые теледебаты Трампа и Байдена, где должны будут проясниться позиции кандидатов перед выборами, до которых остается всего два месяца.

Опять же, способность Байдена в открытую противостоять Трампу вызывает все большие сомнения. Кандидат от демократов идет по стопам Джорджа Буша-младшего, практически на каждом публичном выступлении выдавая перлы, слабо связанные с реальностью.

Например, в одном из последних выступлений Байден всерьез заявил, что от COVID-19 в США умерли 200 миллионов человек, просто перепутав «миллионы» и «тысячи» и похоронив на словах 2/3 населения США. Так что дебаты могут стать «лебединой песнью» Байдена, после которой его рейтинг рухнет.

В итоге у демократов остается только два возможных пути. Или признать свое поражение, так как их разгром может стать даже более глобальным, чем в 2016 году. Или полностью уходить с «рельс закона» и разжигать в стране нестабильность и сепаратизм.

Конечно, второй сценарий пока выглядит экзотичным, однако стоит сказать, что последние несколько лет уже принесли в американскую политическую систему немало сюрпризов. Так что Трамп в целом прав: никакой передачи власти в США не планируется. Но может и ошибаться. Ведь кроме «законной» и весьма вероятной победы хозяина Белого дома есть и второй сценарий — американский «майдан». Демократы вполне могут решиться на него, понимая, что в Верховном суде у них больше нет никакой опоры.