Запад хочет трофеев без победы: почему генсек ООН предложил «освободить» украинское зерно

Запад хочет трофеев без победы: почему генсек ООН предложил «освободить» украинское зерно

Обращенная к президенту России Владимиру Путину еще на встрече 26 апреля просьба генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша не препятствовать вывозу зерна из черноморских портов Украины взамен на содействие смягчению западных санкций, направленных против экспорта удобрений из РФ и Белоруссии, выглядит более чем странно.

Прежде всего, где выгода для России? Это даже не сделки «газ — трубы» или «ВОУ — НОУ», которые, пусть с некоторой натяжкой, даже сегодня можно назвать взаимовыгодными. Это попытка «играть в одни ворота» с двойным счетом в свою пользу. И добро бы речь шла о товарах, на которые больше нет покупателей. Так ведь нет!

В случае согласия нашей страны на предложения генсека ООН, а самое главное, в случае их реализации США вместе с их союзниками, ведущие против России гибридную войну на уничтожение, получат и весьма дефицитное зерно, а также — в качестве бонуса — необходимые их сельскому хозяйству не менее дефицитные удобрения. Не победив, уже требуют для себя трофеи.

Россия же, в лучшем случае, получит валюту, на которую ей даже не дадут купить ничего нужного. А в худшем случае — вообще ничего. Антироссийские санкции коллективный Запад вводил без ООН, и смягчать их будет (если будет, чего делать пока явно не собирается) тоже без ООН. То есть обещания, прозвучавшие от господина Гутерреша, ничем не гарантированы и, соответственно, ничего не стоят. От слова совсем.

Запад хочет трофеев без победы: почему генсек ООН предложил «освободить» украинское зерно

Получить что-то реальное силой или в обмен на слова и обещания, в крайнем случае, «на стеклянные бусы» — многовековая практика коллективного Запада. И в этом отношении она ничуть не изменилась, а в данном конкретном случае — вообще носит подчеркнуто демонстративный характер. Ведь главное — почему вообще прозвучала такая просьба?

Мир находится под угрозой голода? Возможно, и даже скорее всего, это так. Но почему лишь Россия должна содействовать преодолению продовольственного кризиса и поступиться при этом интересами защиты своей национальной безопасности? Или таких интересов не существует, а сама СВОДДУ — агрессия России, как убеждают глобальные СМИ?

Но если страны-импортеры продовольствия могут столкнуться с нехваткой этого ценнейшего ресурса, то как быть с данными экспертов ООН, датированными еще октябрем 2021 года, согласно которым на грани голодной смерти находилось свыше 41 млн человек в 43 странах мира?

Ведь тогда еще ни о какой СВОДДУ даже речи не было, но данная ситуация с голодом ни генсека ООН, ни мировые СМИ особо не волновала, шла «в фоновом режиме». А теперь все в один голос объявляют Россию главной виновницей роста цен на продовольствие и грядущего всемирного голода. Собственно, неожиданностью это не стало.

Достаточно посмотреть, куда западные борцы за «освобождение» (да, именно так!) украинского зерна, которого скопилось якобы 25 млн тонн, намерены его вывезти. Оказывается, «в порты Европы» — мимо африканских портов Средиземного моря. А зачем? Оказывается, «для дальнейшего распределения». В виде бесплатной гуманитарной помощи, надо полагать?

А если нет — если ради банальной перепродажи для получения профита? Тогда причем здесь голодающие жители Африки? Только бизнес, ничего личного… Более того, чем больше шума о злобной России и проблемах с украинским зерном, тем выше можно поднимать цены. Реклама же! И голод случится не вследствие физической нехватки зерна, а вследствие нехватки денег.

Запад хочет трофеев без победы: почему генсек ООН предложил «освободить» украинское зерно

Ведь где печатают доллары, фунты и евро? Не в Африке, точно. А это означает новые валютные кредиты на миллиарды долларов правительствам стран-импортеров и их закабаление «костлявой рукой голода». Но, так или иначе, по установкам коллективного Запада, пока тот делает свой бизнес, весь мир должен считать виновной в любых своих проблемах Россию и только Россию.

Как уже отмечали эксперты, главными бенефициарами в данной ситуации (цены на ту же пшеницу с июля прошлого года выросли более чем вдвое!) могут выступать «большая четверка» западных корпораций: Archer Daniels Midland (США), Bunge (США), Cargill (США) и Louis Dreyfus (Нидерланды), — контролирующая три четверти мирового рынка зерна.

Уже два месяца назад, в самом начале СВОДДУ, было ясно, что уже давний рыночный дисбаланс в этом секторе неизбежно будет усилен: из-за подорожания энергоносителей и производимых из них ГСМ для агросектора; из-за подорожания удобрений и других агрохимикатов вследствие резкого роста их себестоимости; подорожанием других факторов производства, от сельхозтехники до переработки, хранения и логистики агропродукции.

Разве на Западе всего этого не понимали и не думали над тем, как извлечь из данной ситуации максимальную выгоду для себя? И понимали, и думали, и как видим, придумали. Но результат все равно получился так себе. И никакая поддержка предложений Антониу Гутерреша в их нынешнем виде со стороны западных политиков и глобальных масс-медиа не делает эти предложения хотя бы минимально приемлемыми для России.

Данная статья является исключительно мнением автора и может не совпадать с позицией редакции.