Рейтинг антироссийских СМИ. Выпуск 50

ФАН представляет 50-й выпуск рейтинга антироссийских СМИ. Если на прошлой неделе недобросовестные медиа били фейками по экологической теме, то на этой досталось продуктовой отрасли. Так, можно найти вброс о том, что Россия якобы провалила федеральную программу по импортозамещению, а россиян ждет, как пишут некоторые СМИ, дикий рост цен на говядину. Досталось и коронавирусу в России - это плодотворная тема для фальсификаций и манипуляций, как показывает практика.

Итоги недели

«МБХ Медиа», связанное с беглым олигархом Михаилом Ходорковским, уверенно удерживает лидерство со своими 48 текстами антироссийской направленности. Издание «Открытые медиа» (31 текст) пока удерживает вторую строчку, но расположившееся на третьей позиции «Эхо Москвы» со своими 25 текстами дышит в ему спину. Стоит добавить, что в информационном поле замечен общий рост текстов антироссийской направленности.

Напомним, фейк - это мистификация или намеренное распространение в инфопространстве фальшивых новостей, которые не соответствуют действительности.

Провал импортозамещения

Понедельник начался с довольно крупного вброса, который в массы понесли многие СМИ, даже не имеющие отношения к антироссийским медиа. Источником стал

«Коммерсантъ»

, который ссылается на выводы исследователей Национального рейтингового агентства (НРА). Согласно исследованию, Россия за шесть лет так и не смогла за счет внутреннего производства заместить поставки основных категорий импортных продуктов. При этом поставки санкционки продолжают поступать в страну, но уже через третьи страны.

«На смену европейским поставщикам пришли компании из других стран, причем, по мнению экспертов, в целом ряде случаев речь идет не о замещении, а о реэкспорте той же, в основном европейской, запрещенки», - сообщает издание.

Естественно, об этом написали и другие антироссийские медиа -

«МБХ Медиа»

«Фонтанка»

«РБК»

«Дождь»✱

«Эхо Москвы»

и прочие. При этом СМИ, описывая данный инфоповод, использовали такие формулировки, как «провал», «Россия не смогла», «цель не достигнута» и так далее.

Этот информационный вброс не остался незамеченным и властями. В Кремле выразили твердое несогласие и признали программу импортозамещения успешной. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обратил внимание, что на 100% все свое не производит ни одна страна.

«Программа успешна. В конце концов, цели стопроцентного импортозамещения, включая все нюансы пищевой промышленности, всех присадок, - ни одна страна этого не делает. Пищевая промышленность удовлетворяет полностью потребности россиян. Если мы говорим уже о каких-то нюансах, то да, импорт, безусловно, происходит. Он и будет происходить. Никогда задачи остановить импорт продуктов питания не стояло», - заявил Песков.

Публицист Александр Чаусов в свою очередь написал для ФАН статью

. Он отмечает, что даже те цифры, приведенные в текстах различных новостей, позволяют говорить максимум о ряде проблем по отдельным направлениям, но никак не о провале. Более того, глобально программа показывает успехи.

«Хотя по факту же сейчас говорится о том, что импорт молочной продукции сократился на 20% вместо 30%. Но он сократился. И сократился на две трети от изначально запланированных показателей. Импорт плодовоовощной продукции должен был уменьшиться на 20%, на текущий год уменьшился на 11%. Что тоже не так критично. Планы по сокращению импорта мяса вообще выполнены практически полностью: на 65%, изначально планировалось на 68%», - пишет Чаусов.

Более этого, он обратил внимание на тот момент, который антироссийские СМИ игнорируют, - российское зерно. Оно не только успешно производится, но и экспортируется. В 2019-2020 гг. Россия занимает второе после ЕС место по экспорту зерновых культур на мировой рынок.

«В том же докладе НРА говорится, что внутреннее производство санкционных продуктов в 2019 году в 2,5 раза превышало объемы импорта из государств, по отношению к которым Россия не вводила продуктовые санкции. Внутреннее производство растет, чем в том числе обеспечивается и экономическая, и продуктовая национальная безопасность. При этом знакомство с провокационной статьей показывает, что речь идет не о провале, а о впечатляющем успехе», - пояснил Александр Чаусов.

Дикий рост цен на говядину

И пока одни набрасывали «провал» российского импортозамещения, другие писали об ожидании дикого роста цен на говядину. Источником выступил уже

«РБК»

, ссылающийся на Национальный союз мясопереработчиков (НСМ). Сообщается, что из-за сильного подорожания говядина станет недоступной для большинства россиян. При этом отмечается, что подорожание коснется и широкого ассортимента мясной продукции. Дикий, как его назвали некоторые СМИ, рост цен будет вызван планируемым переходом от квотирования импорта к «плоской» ставке ввозной пошлины.

Министерство сельского хозяйства РФ в свою очередь опровергло информацию, что переход к «плоской» пошлине повлияет на цены на говядину. В ведомстве обращают внимание, что в 2020 году динамика цен сельскохозяйственных товаропроизводителей на говядину была сопоставима с инфляцией.

«Стоимость говядины на внутреннем рынке в значительной мере зависит от сложившейся мировой конъюнктуры. При этом необходимо отметить, что в долларовом эквиваленте в России она значительно ниже, чем в других странах-производителях», - указывает министерство.

При этом, отмечает Минсельхоз, развитие мясного скотоводства в России позволит снизить зависимость от мировых колебаний цен, как это произошло на рынке мяса птицы и свинины.

«Росту производства в мясной отрасли способствует комплекс мер господдержки, реализуемый Минсельхозом России. Также ключевыми факторами, определяющими положительную динамику в этой сфере, являются формирование современной племенной базы и укрепление ветеринарной защиты», - говорится в сообщении.

Кроме того, глава Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин в комментарии

ТАСС

заявил, что рост цен на говядину в РФ будет сдерживаться большим приростом производства. По его словам, цены на разные виды мяса имеют тенденцию снижаться и расти. Это связано с различными факторами. На говядину сегодня цены растут во всем мире, а в России они долгое время были достаточно стабильны или повышались темпами ниже инфляции.

Закрыть регионы

И вот, наконец, мы добрались до излюбленной темы для фейков, которую активно используют антироссийские СМИ, - коронавирус.

«РБК»

Lenta

Интерфакс

«Эхо Москвы»

«МБХ Медиа»

и многие другие сообщили, что передвижение жителей России внутри страны хотят ограничить в связи с пандемией коронавируса. При этом СМИ отмечают, что с такой инициативой выступил глава Минздрава Михаил Мурашко.

После нашумевшего вброса, вызвавшего общественный резонанс, в Минздраве подчеркнули, что планов вводить дополнительные ограничения на передвижения между регионами нет. Сам же Мурашка опроверг данные о предложении ограничить передвижение между регионами.

«Министерство здравоохранения не предлагало введения каких-либо ограничений по перемещению населения между регионами. Ряд публикаций в СМИ выдернули из контекста выступления фразу. Обсуждались в целом вопросы, какие [меры] используются для управления инфекционными различными заболеваниями», - сказал Мурашко.

Мнение экспертов

Политический аналитик Владимир Соловейчик считает, что основная задача либеральных СМИ - отнюдь не объективно информировать своих читателей о политических, экономических и социальных процессах, происходящих в российском обществе и за рубежом, как это можно было бы предположить, если брать на веру формальные декларации их редакторов и многих журналистов. Основная задача либеральных СМИ - формирование в первую очередь у целевой аудитории и во вторую - у остальных читателей определенной системы взглядов и представлений в рамках принимаемого всеми адептами неолиберальной политики «вашингтонского консенсуса».

«Целевая аудитория либеральных СМИ - интересующиеся политикой пользователи Интернета. Как правило, это формально неплохо образованные молодые люди, но напрочь лишенные того широкого гуманитарного кругозора, которое давало ранее советское образование. Либералы много смеялись в прежние годы и смеются сейчас над изучением в советской средней и высшей школе марксизма. Но если абстрагироваться от не всегда удачной формы изложения общественных дисциплин в СССР, само по себе это знание давало методологическую основу, матрицу, пригодную для анализа любых явлений в общественной и экономической жизни», - пояснил Владимир Соловейчик.

По его мнению, с этим у современного образования есть проблемы. Либералы, прекрасно понимая это обстоятельство, используют либеральные СМИ для овладения умами честных, молодых (и не только молодых), политически активных, но при этом политически наивных и не имеющих даже базовых знаний в идеологических дисциплинах людей. Из этих людей формируется костяк либеральных политических структур, актив будущего прихода к власти откровенно прозападных сил, возможно, в союзе с националистами, как на Украине в 2014 году.

«И тут уж все средства хороши, вплоть до красиво упакованных и внешне правдоподобных информационных вбросов. Броский заголовок, сразу запоминающийся, но при этом не отвечающий реальному положению дел и даже самому тексту статьи, подмена понятий, манипуляции с цифрами и фактами - это технология фейков, к которой либеральные СМИ охотно прибегают, особенно в условиях обострения противоречий в российском обществе. Отсюда и известные примеры: с цифрами по импортозамещению, с заявлением Минздрава РФ о «блокаде регионов», - рассказал Владимир Соловейчик.

В первом случае, заметил эксперт, данные научного исследования (мы сейчас не говорим специально о том, насколько оно достоверно, хотя, допустим, выкладки таких оплотов либеральной мысли, как Высшая школа экономики и ее структурные подразделения или питерский Европейский университет, зачастую напоминают не объективный научный анализ, а агитацию и пропаганду в наукообразных терминах) показаны читателю так, что вывод его может быть только однозначен. И, кстати, далек, если не сказать, противоположен даже по отношению к приведенным в статье результатам.

«В случае с заявлением Мурашко речь идет об откровенном вранье. Его почти сразу же опровергли, но дело-то уже сделано. В общественном сознании отложилась эта странная и чудовищная инициатива, которой на самом деле вовсе не было. В условиях эпидемии COVID-19, когда огромная часть населения издергана и запугана страхом заразиться, подобного рода информационные вбросы играют роль дополнительного, усиливающего фактора в формировании атмосферы паники, психоза в обществе, нравственного нездоровья. Создаются условия для манипуляций людьми в интересах тех, кто эту информационную музыку заказывает и оплачивает», - заключил Владимир Соловейчик.

Эксперт фонда «Народная дипломатия» Сергей Простаков заметил, что истории со словами Мурашко и с распространением информации о якобы неэффективности продовольственного импортозамещения интересны именно своими отличиями. Для распространения ложной информации могут использоваться любые способы и технологии, что прекрасно иллюстрируют эти два случая.

«В ситуации с мгновенно разлетевшимися по многим СМИ словами Мурашко об ограничениях передвижения граждан России между регионами использовано высказывание самого министра. Вне контекста научной дискуссии они были восприняты как утечка о предполагаемых мерах власти в борьбе с коронавирусной инфекцией. Разумеется, это вызвало множество негативных откликов. Бороться с подобным можно лишь самоконтролем и ответственностью медиа, а также быстрой реакцией власти, которую она и продемонстрировала, рассказав про контекст, из которого были вырваны заявления Мурашко», - пояснил Сергей Простаков.

По его мнению, в случае с информацией о так называемом провале импортозамещения имеет место манипуляция со статистикой. Громкие слова всегда будут преобладать над сухими цифрами в борьбе за внимание аудитории. Поэтому любые показатели можно интерпретировать так, как угодно заказчикам информационных атак. Политика России на собственном продовольственном рынке раздражает тех, кто потерял доступ к нему после ответных мер Москвы на санкции Запада.

«К отечественной продукции иногда возникают вопросы по качеству. Однако в целом задачи импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности решаются успешно и в интересах российских производителей. Манипулируя единичными неудачами и естественными сложностями с расширением производства, Запад стремится дискредитировать всю программу импортозамещения и инициировавшие ее власти. Решение проблемы - неуклонное повышение качества отечественной продукции и, разумеется, быстрота реакции на информационные вбросы с недостоверной информацией», - добавил Сергей Простаков.

Он выразил уверенность, что очередные фейки призваны подрывать доверие к компетентности власти, дискредитировать усилия государства по укреплению суверенитета и независимости страны. Поэтому к этому нужно относиться очень серьезно и предупреждать их распространение.

  • ✱ - физлицо или организация, признанные в РФ иноагентами