В Крыму столкнулись со сложностями при решении вопроса по опреснению морской воды

Симферополь, 21 января. В Крыму в некоторых регионах пока держится настоящая зима, в горах наконец-то выпал снег, что для очередного засушливого года в республике очень хорошо. Однако специалисты все равно не дают позитивных прогнозов по наполняемости водохранилищ в этом году, поскольку до конца зимы ожидается, что выпадет всего 80-100 мм осадков. Также они говорят, что и 2021 год, скорее всего, окажется для Крыма засушливым.

При этом сейчас в республике реализуется комплексный план по надежному

, о чем ранее рассказывал ФАН. В правительстве рассматривают вопрос включения строительства опреснительных установок на полуострове в федеральную целевую программу социально-экономического развития регионов, однако окончательное решение по этому поводу до сих пор не приняли. Хотя активное обсуждение строительства опреснительных установок в Крыму ведется с осени 2020 года, причем на всех уровнях.

Засуха может закончиться не вовремя

Дело в том, что это не только дорогостоящий проект, причем точные суммы никто назвать пока не может, но еще и не совсем своевременный, поскольку на проектирование и строительство опреснительных установок уйдет минимум 14 месяцев ― это уже оптимистичный срок, за который можно реализовать данный проект. Даже если справятся за год, может быть уже поздно, поскольку засушливый период в Крыму к тому времени уже должен закончиться. Конечно, гарантий по этому поводу никто не дает, однако, судя по многолетним наблюдениям ученых, именно в 2022 году в Крыму должны начаться полноводные годы. Этот период в среднем длится от шести до восьми лет, после чего на два-три года наступает засуха, и так по кругу. В любом случае, хоть вопрос и стоит остро, власти Крыма готовят обоснование того, стоит ли вообще строить в республике опреснительные станции или нет. Нужно точно понимать целесообразность данного проекта.

Много вопросов, которые нужно решить

Когда в Крыму начали вплотную заниматься вопросом создания опреснительных установок, выяснилось, что нет нормативных актов, которые бы на законодательном уровне позволяли использовать опресненную морскую воду для водоснабжения населения. Кроме того, в России еще не строили такие крупные опреснительные заводы, пока никто не говорит, куда девать рассол, полученный в результате опреснения, сколько кубометров воды будет давать одна станция, сколько в итоге будет стоить опресненная вода для населения, где будет санитарная зона для забора морской воды и так далее. То есть вопросов много, и ответы на них руководству республики необходимо найти в кратчайшие сроки. О том, что в РФ пока

, ранее говорила мэр Ялты Янина Павленко. Она попросила главу Крыма Сергея Аксенова дать поручение ответственным исполнителям заняться нормативной документацией, чтобы этот вопрос был решен. Примечательно, что в декабре 2020 года глава РК Сергей Аксенов сообщил, что с 1 января на полуострове начнутся практические работы по созданию первой в России опреснительной установки, поскольку тогда шло «проектирование», а примерный срок строительства ― от 14 до 16 месяцев. Однако на сегодняшний день о начале работ пока не сообщалось. Возможно, еще идет подготовка к работам. ФАН будет следить за ситуацией.

Опреснение ― отличный запасной вариант

В комментарии ФАН заместитель председателя крымской республиканской ассоциации «Экология и мир» Андрей Артов заявил, что опреснительные установки вряд ли послужат в качестве краткосрочного или среднесрочного решения проблемы вододефицита в Крыму.

«Логично было бы поставить несколько опреснительных установок, но пользоваться ими в зависимости от ситуации с наполняемостью водохранилищ и других водных источников на полуострове. Опреснение - это отличный запасной вариант в случае наступления критической ситуации в отдельных регионах Крыма. Впрочем, республика сможет дотянуть до водного года с помощью подземных источников и минимизировав утечки в трубах, которые сегодня выше 50%. Это если говорить только о питьевой воде», - сказал эксперт.

Если же брать воду, например, для полива, продолжил Андрей Артов, то здесь и опреснение не поможет, потому что цены на такую воду будут запредельными. Для решения этой проблемы специалисты предлагают не сбрасывать сточные воды в море, а очищать их и использовать для нужд сельского хозяйства ― так делают во многих засушливых странах.

Бурить можно, но не всем и не всегда

Кроме того, отметим, что проблема вододефицита на полуострове частично решается за счет бурения новых скважин, откуда идет артезианская вода. Однако в некоторых районах республики бурить и использовать эту воду, например, для сельского хозяйства, опасно из-за возможности засоления почвы.

«В прилегающих к морю степных районах, например в Сакском, проблема в том, что идет отбор подземных вод, в том числе нелегальным способом. Это нигде не контролируется и не учитывается. То есть в таких районах локально, может быть, уже идет подсос морской воды, особенно если это не сильно глубокие скважины, тогда они просто засоляются.

Эксперт напомнил, что такие ситуации были в 60-х годах, когда еще до строительства Северо-Крымского канала использовали воду из подземных скважин на полив. В некоторых местах степного Крыма вода стала высоко минерализованной, то есть соленой.

«И там она до сих пор такая, например в Джанкойском районе. Для этого должен проводиться нормальный мониторинг ситуации, крымские геологи этим занимаются. Но такая проблема, как нелегальные скважины и отбор подземных вод, действительно существует.

Отметим, что в Севастополе возлагают большие надежды на

, которые планируется завершить к 1 марта. Это позволит подавать 50 тысяч кубометров пресной воды в сутки для снабжения города-героя и не исчерпать ценные запасы воды в Чернореченском водохранилище. Напомним, ранее ФАН рассказывал, что в Правительстве России думают по поводу возобновления подачи